Malware macht Werbung auf Google, was das alles gibt!?!
Besonders dreist: Die Malware gibt sich als Update auf Flash Player 10 aus und wirbt für den Download per Google-Ads.
Quelle: http://www.tecchannel.de/sicherheit/news/1774828/
Bin mir ziemlich sicher daß unbedarfte User da reinfallen/reingefallen sind. 
Ein Grund mehr, Software immer nur von der Seite des Herstellers herunter zu laden.
Zitat von Road-RunnerEin Grund mehr, Software immer nur von der Seite des Herstellers herunter zu laden.
Wem sagste das..... mache ich seit eh und je. :wink:
Aber irgendwie verstehe ich das Ganze nicht... Soll heißen: Wie bekomme ich denn nun heraus ob der richtige Flash-Player auf meinem System ist? :?
Oder was meinen die damit denn nun???
Habe vorige Woche den Flash-Player über filehippo.com von 9 auf 10 updatet...
?:?
Oder was meinen die damit denn nun???
Daß man da nicht klicken soll, weil man dort garantiert nicht zu Adobe weitergeleitet wird:
in den Werbebannern verlinkten Seiten aufzurufen.
den Flash-Player über filehippo.com von 9 auf 10 updatet..
Scheint ja seriös zu sein, dort gibt´s doch auch CCleaner und Recuva.
Zitat von JeGeWie bekomme ich denn nun heraus ob der richtige Flash-Player auf meinem System ist?
Erstell ne md5-Summe des Installers und vergleich die mit dem von Adobe.
Habe vorige Woche den Flash-Player über filehippo.com von 9 auf 10 updatet...
Wie bereits erwähnt: Software sollte man nie aus solchen Quellen beziehen, wenn der Hersteller sie selbst anbietet.
Zitat von JeGe.. Soll heißen: Wie bekomme ich denn nun heraus ob der richtige Flash-Player auf meinem System ist? :?
...
Schau mal in den FAQ unter Support.
Zitat von Road-RunnerEin Grund mehr, Software immer nur von der Seite des Herstellers herunter zu laden.
...oder Systeme mit Paketmanager zu benutzen. Sowie es bei der Mehrzahl der Betriebssysteme seit ein *hust* paar *hust* Jahren Standard ist.
Sowie es bei der Mehrzahl der Betriebssysteme seit ein *hust* paar *hust* Jahren Standard ist.
Solange man dann nur die offiziellen Quellen nutzt. Jede ungeprüfte Dritt-Quelle ist genauso viel Wert wie das entsprechende Installieren von Software unter Windows. Nach meiner Erfahrung werden zudem die Dritt-Quellen aber alles andere als sorgfältig gepflegt.
Bei Drittquellen muss man aufpassen aber wie oft verwendet man welche in der Realität?
Ein Grund mehr für solche Themen:
Adobe Flash Player und Adobe Shockwave neuste Version
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=503822#503822
Ein Grund mehr, Werbung zu blocken. 
Das hat mit Werbung überhaupt nix am Hut...
Wenn du mit Google suchst, kann der Link dazu schon ganz oben stehen
und ins Auge springen - und promt klick0rt man drauf, weil man ja das
Update haben sollte (sollte man ja auch). Nur das Ergebnis ist weder
noch erwünscht.
Wenn ich ein Flashplayer-Update will geb ich http://www.adobe.com in die Adresszeile ein. Google für sowas zu belästigen ist wirklich Unfug.
(Ja ja, der Standarduser weis nicht was Adobe ist)
Wenn man automatische Updates zuläßt, muß man weder wissen, wer der eigentliche Hersteller des Programms ist, noch muß man sich Sorgen machen, ob man vielleicht auf böswillige Dritte hereinfällt.
Zitat von Junker JörgWenn man automatische Updates zuläßt...
Das mache ich bei Plugins grundsätzlich NICHT, da es sich hier gezeigt hat, das es besser ist, das Plugin vorher rückstandsfrei zu deinstallieren, die Software herunterzuladen und dann neu offline zu installieren.
Zitat von DasIchBei Drittquellen muss man aufpassen
Nicht umsonst werden die ja auch immer als "Fremd"quellen bezeichnet. Das passt doch viel besser als Drittquellen. Abgesehen davon, wenn sich einer mal eine Zeitlang mit diesem weitverbreiteten Betriebssystem beschäftigt hat, bei dessen Erwähnung Dich plötzlich dieser böse Husten plagte, dann weiß man (und ich sage jetzt ganz bewusst "man") schon, was man tut.
/OT
Zitat von junghans2805bei dessen Erwähnung Dich plötzlich dieser böse Husten plagte
so gehts mir immer, wenn ER sein Betriebssystem belobhudelt
\OT :wink:
Zitat von Boersenfegerwenn ER sein Betriebssystem belobhudelt
Ich habe das jetzt so verstanden, dass Du der Meinung bist, dass das erwähnte, aber nicht näher bezeichnete Betriebssystem "belobhudelt" werden müsste. Nun, dann kann ich Dir sagen, dieses System bedarf keiner "Belobhudelei", denn das haben nur Systeme nötig, deren Marketing besser als ihre Programmqualität ist. In dem Fall des erwähnten, aber nicht näher bezeichneten Betriebssystems ist es genau umgekehrt (mit dem Marketing).
/OT
Zitat von junghans2805dass Du der Meinung bist, dass das erwähnte, aber nicht näher bezeichnete Betriebssystem "belobhudelt" werden müsste.
Ganz falsch, ich meinte DasIch :wink: \OT
