Beiträge von Bafire

  • Add-on: auf Englisch gesucht [gelöst]

    @Sören

    Ja, darf man.

    Ich habe bei mir dieses Add-on installiert. In diesem Add-on bei den Einstellungen gibt es die Einstellmöglichkeit "Bei Mittelklick auf den Laden Knopf, neuen Tab als >Platzhalter< öffnen."

    Als Platzhalter stehen folgende Möglichkeiten zur Verfügung:
    -eigenständigen Tab
    -untergeordneten Tab des aktiven Tabs
    -Tab auf der Ebene des aktiven Tabs
    -direkten Nachbar auf der Ebene des aktiven Tabs

    Mein Problem war, dass ich nicht wusste, wo in Firefox der "Laden Knopf" war und ich deshalb diese Funktionalität nicht testen konte. Im Internet habe ich auch nichts dazu gefunden. Meine Hoffnung war es nun den Englischen Begriff von "Laden Knopf" herauszufinden.
    So konnte ich jetzt dank der Hilfe von Endor die Englische Version dieses Add-ons installieren und fand heraus, dass der "Laden Knopf" auf Englisch "Go Button" heisst. Mit Hilfe des Internets habe ich dann auch herausgefunden, wie bzw. wo ich diesen "go Knopf" finde.
    -> Es ist nämlich so: Der "aktuelle Seite neu Laden- Knopf" verwandelt sich in den Go- Button, wenn man in der Adressleiste eine neue www- Adresse eintippt.

    Inzwischen denke ich, es wäre jedoch einfacher gewesen im Firefox- Forum zu fragen, wo ich den "Laden Knopf" finde. :oops:

    Allerdings, jetzt wo ich weiss, wo der Laden- Knopf ist, musste ich leider feststellen, dass er nicht so funktioniert, wie aufgrund der Einstellungen erwartet werden darf.
    Stelle ich z.B. in den Einstellungen ein -> "Bei Mittelklick auf den Laden Knopf, neuen Tab als untergeordneten Tab des aktiven Tabs öffnen", dann wird der neue Tab trotzdem als "eigenständiger Tab" geöffnet. Es spielt gar keine Rolle, welche Variante ich in den Einstellungen einstelle. Das Verhalten ist immer gleich. (Wohlverstanden in einem sauberen neuen Profil)

    Das Addon scheint wohl nicht richtig zu funktionieren.

  • kopieren klappt nicht immer

    Ich benutze den Firefox. Oft markiere ich auf einer Homepage einen Textausschnitt oder ein Wort, danach drücke ich Ctrl+c und dann will ich den Text aus der Zwischenablage mit Ctrl+V z.B. in den Editor reinkopieren.

    Manchmal klappt das, manchmal hingegen nicht. Ist das bei Euch auch so?

    Ich mache mal ein Beispiel:
    1. Ich gehe auf folgende Seite:
    http://reboot.pro/forum/59-imdis…topicfilter=all
    2. Ich markiere in "ImDisk 1.9.0: issues with image file mounting" die Phrase "ssue" indem ich die Alt- Taste drücke und dann mit der Maus markiere. Dann wechsle ich in den Editor und drücke Ctrl+V um den Inhalt der Zwischenablage einzufügen.
    -> Ergebnis: Nicht "ssue" war in der Zwischenablage, sondern das was vorher noch in der Zwischenablage war, war immer noch drin.
    3. Wenn ich den Kopiervorgang wiederhole, klappt es plötzlich.
    4. "ins" von "Keep setting on reinstall" auf die gleiche Weise markiert und in die Zwischenablage kopiert, dann in Editor rüberkopiert.
    -> Ergebnis: "ins" war tatsächlich in der Zwischenablage.
    5. Von "C# Project Issues" "oje" in die Zwischenablage kopiert und in den Editor kopiert.
    -> Ergebnis in der Zwischenablage war immer noch "ins".

    Frage:
    Klappt das bei Euch auch immer mal wieder nicht? Oder habt Ihr damit keine Probleme?

  • Firefox 2x öffnen mit unterschiedlichem Profil

    Ich habe mit dem Profilmanager mehrere Profile gemacht.

    Wenn ich den Firefox starte, kann ich das Profil auswählen, wenn aber der Firefox bereits geöffnet ist, und ich ihn offen lasse und ein 2tes mal starte, dann fragt er nicht nach dem Profil, sondern öffnet einfach nochmals das gleiche Profil.

    Gibt es eine Möglichkeit, wenn Firefox mit Profil A gestartet ist, parallel noch einen Firefox mit Profil B zu öffnen?

    Eine Antwort würde mich freuen. esten Dank.

  • tabs zusammenfassen

    Hallo,

    Ja, der Thread ist schon etwas älter, aber ich komme damit auch nicht zurecht.

    Edit: Es geht um die Erweiterung TabMixPlus

    Folgendes habe ich gemacht:
    1. In Fenster 1 sind 5 Tabs geöffnet. 2 normale Tabs und 3 mit Sternchen (diejenigen mit Sternchen habe ich zum Zusammenführen ausgewählt)
    2. Gegeben ist ein 2tes Fenster mit nur einem normalen Tab.

    Nun wähle ich im 2ten Fenster wie oben Beschrieben den Befehl "Fenster zusammenführen". Soweit ist alles klar, nur das Ergebnis ist nicht wie erwartet:

    Tatsächliches Ergebnis: Jetzt wurde mir ein Fenster generiert, indem sich alle 5 Tabs aus dem 1sten Fenster + der Tab aus dem 2ten Fenster befindet.

    Was ich erwartet hätte: Ich hätte erwartet, dass ich jetzt ein Fenster bekomme, das nur die 3 mit Sternchen markierten Tabs enthält.

    Wenn im zusammengeführten Fenster jetzt alle Tabs aus Fenster 1 und 2 drin sind, macht ja das markieren mit Sternchen gar keinen Sinn, denn das gleiche Ergebnis würde ich ja auch erhalten, wenn ich gar keine Tabs markiert hätte.

    Hilfe diesbezüglich würde mich freuen.

    Edit von 2002Andreas
    Zur Information für Dich:
    Bitte vor dem Posten lesen sagt unter Punkt 5:

    Zitat

    Eröffne Deinen eigenen Thread im Forum. Auch wenn das in einem anderen Thread geschilderte Problem auf den ersten Blick identisch mit Deinem Problem ist: es gibt immer die eine oder andere Abweichung (anderes Betriebssystem, andere Erweiterungen, andere Sicherheitssoftware usw.). Ausserdem werden Threads, in denen mehrere User das +- gleiche Problem schildern schnell unübersichtlich und es könnte sogar sein, dass Deine Frage schlicht und einfach übersehen wird.


    Deswegen habe ich Deine Frage abgetrennt von hier:
    tabs zusammenfassen
    und in einen neuen Thread verschoben.

    Edit: Entschuldigung Andreas

  • Zugangsdaten für Websites speichern; Masterpasswort

    Hallo WismutKumpel,
    Danke für Deine Ausführungen zur symmetrischen Verschlüsselung. Ich war allerdings leider nicht in der Lage diese auf Firefox anzuwenden.

    Ich habe jetzt selber noch etwas im Internet recherchiert (z.B. http://stackoverflow.com/questions/3606…ecovery-in-2016) und einige meiner Fragen selber beantwortet.

    1. Frage:
    Antwort:
    Ja, diese Daten liegen im Firefox- Profil. In der Datei logins.json und key3.db .
    In der Datei logins.json sind die Anmeldedaten abgelegt.
    A) Wenn kein Masterpasswort benutz wurde, wurden diese Anmeldedaten nur durch einen Allgorhithmus gelassen. Die Daten sind also nicht ohne weiteres lesbar, aber sie sind auch nicht verschlüsselt. Die Anmeldedaten können mit den entsprechenden Programmen ausgelesen werden. (zum Beispiel damit: https://github.com/Unode/firefox_decrypt)
    B) Wenn ein Masterpasswort benutz wurde, wurden diese Anmeldedaten mit Hilfe eines Schlüssels, der in der Datei key3.db liegt verschlüsselt. Die Datei key3.db wiederum wurde mit Hilfe des Masterpasswortes verschlüsselt. Die Daten können also nicht mehr ausgelesen werden. (Ausser natürlich man verwendet Software die versucht durch intelligentes probieren das Passwort durch Raten herauszufinden)

    Fazit: Es ist also nicht so, dass man nur dann ein Masterpasswort setzten sollte, wenn man sich den Computer mit anderen Leuten (oder Dieben) teilt, sondern auch wenn niemand einen Direktzugang zum Computer hat. Das Masterpasswort sorgt also auch dafür, dass Spionagesoftware (z.B. aus dem Internet) nicht an die Passwörter kommen kann, eben deshalb weil die Anmeldedaten im Endeffekt mit dem Masterpasswort verschlüsselt sind, ohne Masterpasswort hingegen sind die Anmeldedaten eben nicht verschlüsselt.

    Frage 4:
    Antwort:
    Auf https://support.mozilla.org/de/kb/wo-werde…ten-gespeichert steht:

    Zitat

    Der Passwort-Manager von Firefox speichert in verschlüsselter Form Benutzernamen und Passwörter der von Ihnen genutzten Webseiten und trägt diese bei Ihrem nächsten Besuch automatisch in die entsprechenden Anmeldefelder ein.


    Das stimmt nur, wenn ein Masterpasswort gesetzt wurde. Anderfalls wurden die Anmeldedaten nicht verschlüsselt, sondern nur durch einen Algorhithmus gelassen. In diesem Fall kann ein Spion die Passwörter z.B. mit folgendem Programm auslesen. (https://github.com/Unode/firefox_decrypt)

    Und ja, es stimmt, falls ein Masterpasswort gesetzt wurde, sind die Anmeldedaten verschlüsselt, wobei ja dann die Entschlüsselungsinformation das Masterpasswort ist, welches ja dann nicht auf der Festplatte gespeichert ist und somit einem Software-Spion nicht in die Hände fallen kann. (Ausser eine solche Spionagesoftware würde die Tastatureingaben abgreiffen, aber nur durch das ausspionieren der Festplatte kann das Masterpasswort nicht in die Hände eines Software- Spions fallen.)

    Frage 5:
    Antwort:
    A) Ohne Masterpasswort: Da die Anmeldedaten nicht verschlüsselt wurden, ist auch keine Information für die Entschlüsselung notwendig.
    B) Mit Masterpasswort: Nein, die Information für die Entschlüsselung wird nicht gespeichert von Firefox. Das Masterpasswort ist die Entschlüsselungsinformation.

    Frage 6:
    Antwort:
    A) Ohne Masterpasswort: Achtung: Die Anmeldedaten werden ja gar nicht verschlüsselt.
    B) Mit Masterpasswort: Das Masterpasswort ist das Passwort das man erfinden muss und mit dessen Hilfe Firefox dann die Verschlüsselung der Anmeldedaten vornimmt.


    Ich bin nicht sicher ob das obige ausgearbeitete so wirklich stimmt. Es ist ein Versuch zu verstehen, wie Firefox die Anmeldeinformationen speichert und welche Funktion das Masterpasswort genau hat.
    Ich würde mir Korrekturen und Ergänzungen wünschen, aber bitte nur wenn Ihr es wirklich besser wisst.

  • Zugangsdaten für Websites speichern; Masterpasswort

    Dank dem Link von Fox2Fox bin ich noch auf den folgenden interessanten Link gestossen:
    https://support.mozilla.org/de/kb/wo-werde…ten-gespeichert


    Trotzdem würde mich noch folgendes interssieren (Interessensfragen):

    Frage 4: Da die Benutzernamen und Passwörter in verschlüsselter Form gespeichert sind, muss ja auch irgendwo die Information (sowas wie ein Passwort), wie diese Anmelde-Daten wieder entschlüsselt werden können, gespeichert sein. Wo ist diese Entschlüsselungsinformation gespeichert?

    Frage 5: Die Anmeldedaten sind zwar verschlüsselt, aber die Information für die Entschlüsselung muss ja auch irgendwo gespeichert sein.
    Was ich nicht verstehe:
    Weshalb ist es sicherer, die Anmeldedaten zu verschlüsseln und dann zusätzlich die Entschlüsselungsinformationen, die ja dann nicht verschlüsselt sind, zu speichern,
    als die Anmeldetaten direkt unverschlüsselt dort abzuspeichern, wo die Entschlüsselungsinformationen der Variante 1 abgespeichert sind?

    Und: Frage 6: Ich wundere mich, weshalb man nicht irgend ein Passwort erfinden muss, mit dessen Hilfe dann Firefox die Verschlüsselung der Anmeldedaten vornimmt.
    (Und nein, das Masterpasswort meine ich wohl nicht, denn die Anmeldedaten werden ja sowohl verschlüsselt, wenn man kein Masterpasswort setzt, wie auch dann, wenn man ein Masterpasswort setzt. -> wie man hier nachlesen kann: https://support.mozilla.org/de/kb/wo-werde…ten-gespeichert)

  • Nie das Passwort für diese Seite speichern

    Zitat von Fox2Fox


    Diese Möglichkeit gibt es auch heute noch. Wenn das bei dir nicht mehr funktioniert, dann hat dein Firefox-Profil einen Knacks.

    Wenn mit dem Portablen alles klappt, dann kannst du dieses Profil in deinen installierten Firefox übernehmen. Dazu später mehr.

    cyracus
    Und... verhält es sich beim Portablen wie gewünscht betreffend der Auswahlmöglichkeit bei Aenderung des Passwortes?

  • Zugangsdaten für Websites speichern; Masterpasswort

    Ich habe den folgenden Artikel gelesen:
    https://support.mozilla.org/de/kb/Gespeich…swort-schuetzen
    Leider erschliesst sich mir aus diesem Artikel die genaue Funktionsweise der Funktionen "Zugangsdaten für Websites speichern" und "Masterpasswort" nicht.
    Der Artikel vermittelte mir den Eindruck, dass ein Masterpasswort die Passwörter gar nicht vor Angriffen aus dem Internet schützt (Trojaner, Viren, Malware) sondern nur gegen Angriffe vor Ort direkt am Computer (Diebe, Kollegen, usw). Richtig?

    Alle folgenden Fragen beziehen sich nicht auf Möglichkeiten, die ein Offline- Zugriff auf meinen Computer bietet, die Passwörter aus Firefox auszulesen (z.B. Diebe, Kollegen, die Polizei, das Gericht). Sodern die Fragen beziehen sich nur auf Spionage die aus dem Internet kommt oder Spionage die als Malwarebeigabe in Freeware auf den Computer eingeschläusst wurde.

    1. Frage:
    Ich nehme an, dass die Passwörter im Firefox Profil abgespeichert sind. Richtig?

    --> Scenario A) Wenn ich kein Masterpasswort setzte:
    Frage 2a: Sind die Passwörter im Firefox- Profil verschlüsselt abgelegt, wenn jemand mit einem anderen Profil eingeloggt ist? Oder können die aus dem Profil ausgelesen werden? Z.B. durch Malware oder Sicherheitslücken im Firefox?

    Frage 3a: Sind die Passwörter im Firefox- Profil verschlüsselt abgelegt, wenn ich mit meinem Profil eingeloggt bin? Oder können die aus dem Profil ausgelesen werden? Z.B. durch Malware oder Sicherheitslücken im Firefox?


    --> Scenario B) Wenn ich ein Masterpasswort setzte:
    Frage 2b: Sind die Passwörter im Firefox- Profil verschlüsselt abgelegt, wenn jemand mit einem anderen Profil eingeloggt ist? Oder können die aus dem Profil ausgelesen werden? Z.B. durch Malware oder Sicherheitslücken im Firefox?

    Frage 3b: Sind die Passwörter im Firefox- Profil verschlüsselt abgelegt, wenn ich mit meinem Profil eingeloggt bin? Oder können die aus dem Profil ausgelesen werden? Z.B. durch Malware oder Sicherheitslücken im Firefox?


    Oder anderst gefragt: Welche Möglichkeiten gibt es für Spionagesoftware die gespeicherten Passwörter abzuziehen, wenn ich kein Masterpasswort setze und erhöht ein Masterpasswort die Sicherheit betreffend Spionagesoftware?

  • Schutz vor Keyloggern

    KeyScrambler verschlüsselt alle Eingaben,die man über die Tastatur im Browser macht und verhindert dadurch, dass ein Keylogger die Tastatureingaben abhören kann.

    Frage:
    Ist das ein zusätzlicher Schutz (im Sinne eines Sicherheitsnetzes) oder nur Schlangenöl?

    Edit: Meine Frage bezieht sich nur auf Software- Keylogger

  • Firefox ESR vs. Firefox

    Hallo

    Gemäss dem schon etwas älteren Artikel
    http://winfuture.de/news,85968.html
    hatte der Firefox ESR weniger Sicherheitslücken als Firefox.

    Ist das deshalb so, weil Neuerungen zuerst dem Firefox zugefügt werden und erst später, wenn bereits einige Sicherheitslücken entdeckt und gestopft worden sind, die Neuerungen dem Firefox ESR zugefügt werden?

    Bevor ich jetzt zu Firefox ESR welchsle wollte ich fragen, ob der einzige Nachteil von Firefox ESR zu Firefox der ist, dass ich erst verspätet von Neuerungen profitieren kann? Oder ob es sonst noch Argumente gibt, nicht zum Firefox ESR zu wechseln?

  • µBlock Origin Ad-Blocker -Diskussionsthread

    Zitat von Hamlet


    Wie kann ich die Seiten aufzeichnen, von denen ich am häufigsten getrackt werde?
    Gibt es irgendeine Möglichkeit, z.B. eine Woche lang mitzuloggen und dann am Ende der Woche eine Liste zu haben, die mir die Hits anzeigt?

    Vielleicht wäre das Add-on "Privacy Badger" etwas für Dich?
    Privacy Badger blockt die Domains nicht aufgrund von Listen, sondern prüft selbst, ob man verfolgt wird und blockt danach die Domains. Die geblockten Domains können dann in einer Liste angeschaut werden.
    Nachteile:
    -Anfangs werden die Domains nicht geblockt
    -Privacy Badger ist kein Werbeblocker, sondern ein Tracking-Blocker. (Trotzdem wird Werbung z.T. auch geblockt, wenn man durch diese Komponente getrackt wird.)

  • Chronik: Position der Markierung

    @Sören

    Danke für den Hinweis auf die Sortierungsmöglichkeit.

    Ich habe jetzt umgestellt von
    -Sortieren nach zuletzt besucht auf
    -Sortieren nach hinzugefügt

    Diese Einstellung funktioniert für meine Zwecke besser.

    Allerdings:
    Wenn ich das Bibliothekenfenster schliesse und danach die Chronik wieder öffne, dann steht die Sortierung wieder auf "nach zuletzt besucht" und ich muss die Sortierung wieder umstellen.

    Besser wäre es für meie Zwecke, wenn die Einstellung auch nach dem Schliessen des Bibliothekenfensters bestehen bleiben würde.

  • Chronik: Position der Markierung

    Wenn ich in der Chronik einen Eintrag doppelklicke öffnet sich die betreffende Seite in Firefox. Nebenbei verschiebt sich der Eintrag in der Chronik auf den ersten Platz und wird markiert.

    Frage:
    Gibt es eine Möglichkeit Firefox so zu konfigurieren, dass sich entweder
    -der Eintrag nicht verschiebt oder
    -dass sich der angeklickte Eintrag zwar an den Anfang verschiebt, aber sich die Markierung entweder auf den Eintrag, der unmittelbar vor dem doppelgeklickten Eintrag stand verschiebt oder auf den Eintrag, der unmittelbar nach dem doppelgeklickten Eintrag stand verschiebt?

    (Hintergrund:
    Oft bin ich auf einer Suche nach einer Homepage, die ich aufgerufen, aber nicht als Lesezeichen abgespeichert habe. Ich weiss jetzt zwar noch, dass ich die Seite z.B. heute aufgerufen habe, und ich weiss auch noch ungefähr, wie der Name ungefähr gewesen sein könnte und die Position in der Reihenfolge der aufgerufenen Seiten, die sich ja in der Chronik wiederspiegelt, kann ich auch etwas abschätzen.
    Deshalb klicke ich jeweils den Eintrag an, der passen könnte. Da meistens mehrere Einträge passen könnten, passiert es selten, dass ich gleich das erste mal den richtigen Eintrag erwische. Gerne würde ich dann den nächsten passenden Eintrag, der unmittelbar dem vorher angeklickten Eintrag folgt als nächstes ausprobieren. Da sich jedoch die Markierung dann auf den ersten Eintrag verschiebt, bedeutet dies für meine Zwecke, dass ich mir jeweils den Eintrag der unmittelbar dem vorher angeklickten Eintrag folgt aufschreiben (bzw. kopieren) muss, damit ich die Position danach wieder finde.)