Beiträge von Drachen

  • Kann keine eigene Startseite mehr einstellen

    Ich verstehe nicht ganz, warum sich das nun im Kreis drehen muss.

    Chip.de ist - oder macht viel Mist. Meinem Eindruck nach gibt es einen gewissen Konsens dabei.

    Ich erwähnte der Vollständigkeit oder Fairnis halber, dass die aber auch "unverseuchte" Downloads anbieten, nur (m.E.!) viel zu unauffällig, hinter den verseuchten Angeboten deutlich zurückstehend (und wenig bekannt). Könnte man so stehen lassen und als nachprüfbare Tatsache akzeptieren, aber man kann natürlich auch mit einem weiteren aber wieder auf Anfang gehen, dass Chip.de Mist ist oder viel Mist baut.
    Das hat irgendwie was von "es ist zwar alles gesagt, aber noch nicht von allen ...."

    Aber was soll`s. Habt schöne Feiertage, bleibt gesund und so weiter .... :)

  • Kann keine eigene Startseite mehr einstellen

    Man sollte aber fairerweise hinzufügen, dass auch Chip meistens auch die "ordentlichen" Downloads anbietet, welche nicht mit dem unsäglichen Chip-Installer verseucht sind. Jedoch ist der "saubere" Download wirklich eher unauffällig gemacht und wer nichts davon weiß und nicht wirklich danach sucht, wird ihn in aller Regel nicht bemerken neben dem fetten großen bunten Button, welcher halt aber die "verkorksten" Versionen offeriert/verlinkt.

    Ich hab die Stelle mal "gemarkert, aktuell scheint die Bezeichnung "Manuelle Installation" zu heißen ...:

    Empfehlen würde ich Chip.de dennoch nicht, zu schnell fängt man sich da durch Unachtsamkeit irgendwelchen Mist ein.

  • Firefox und SSD

    Zitat von Mira_Belle

    ... sollte man mal darüber nachdenken, ob nicht irgendwas an der Hardware nicht stimmt,

    Dem kann ich beipflichten, der Fragesteller könnte z.B. mal eine gefälschte SSD erwischt haben. Gleich zweimal wäre (sofern verschiedenen Bestellungen aus verschiedenen Quellen zu versch. Zeiten) natürlich Pech.

    Zitat von Mira_Belle

    Hinterfrage Dein Nutzerverhalten!

    Sollte sicher nicht so anmaßend daherkommen, nehme ich an.
    Etwas präziser wäre wohl geraten, z.B. Downloadquellen prüfen, um Malware auszuschließen. Nicht dass da gut versteckt ein Miningtool werkelt und mit massiven IO-Prozessen die SSDs belastet (wobei die auch davon nicht so schnell kaputt gehen sollte) ....

  • Firefox und SSD

    Zitat von Wieder-genervt

    Ich meinte das FF generell anders mit dem Cache umgeht

    Anders als ...?
    Auch ich bezweifle, dass dein Problem etwas mit dem Browser zu tun hat, dann schon eher mit den Datenträgern selbst.

    In meinem PC unterm Tisch, k.A. wie alt der ist, hat jedenfalls einen Intel i5 6400 als CPU, steckt noch die erste SSD drin und die war noch IDE. Alles paletti mit der Kiste und "natürlich" ist der Firefox auch auf der Kiste seit Jahren meine erste Wahl.
    Zwei Notebooks mit M.2-SSDs zeigen (natürlich auch mit Fx in Dauernutzung) keine Zeichen von Schwäche, der eine hat eine i3-7200-CPU, der andere ist noch neuer.

    Aber auch auf Arbeit setzen wir vielfach Firefox ein auf den Notebooks, müssten inzwischen so um die 80 Stück sein (stationär Thin Clients, ca. 350 stück). All diese Notebooks haben SSDs und meiner Kenntnis nach gibt es d keine SSD-Ausfälle. Lüfter steigen aus, Akkus, Tatsturkappen fallen ab, es fallen auch mal ganze Geräte zu Boden oder werden mit Wasser oder Kaffee geflutet, auch Display steigen mal aus (meist Kabelbruch oder Gegenstände auf den Tasten, die sich beim Zuklappen ins Display drücken). SSDs sind kein Problem.

  • Synchronisation von Profilen nach Neuinstallation

    Zitat von Major Tom

    ... es hat bis heute einwandfrei funktioniert

    Diese Aussage wirkt schon ziemlich trotzig und erinnert stark an den saublöden Witz vom Mann, der vom Hochhaus fällt und sich bei jedem Stockwerk sagt "bis hierher ging´s gut".

    Nur weil ein uraltes Tool (sogar sein Autor (!) riet schon vor vielen, vielen Jahren von Verwendung ab usw. usw. usw.) bisher zumindest keine bemerkten Fehler verursacht, kann man doch nicht endlos darauf beharren und vor allem noch Andere zur künftigen (denn rückwirkend wird´s niemand nutzen, der es bisher nicht kannte) Nutzung animieren!
    Dass dieses Tool zudem sogar komplett unnötig ist für die Sicherung oder Wiederherstellung des Fx-Profils, macht solch´ Beharren auf dem steinalten, schon vor Urzeiten "abgekündigten" Zeugs nochmal unverständlicher. So ein Relikt bei guter Erfahrung selber weiter zu nutzen (... bis hierher ging´s gut ...) ist das Eine, aber es noch unerfahreneren Leuten regelrecht "anzupreisen", ist schon fahrlässig bis geradezu boshaft!

    Denn es ist überhaupt keine Frage, ob MozBackup nicht mehr alles sichert oder wiederherstellt, sondern wirklich nur, ab wann, schließlich geht die Entwicklung der Mozilla-Produkte geht ja weiter. Du schickst mit deiner sturen Empfehlung alle neuen MozBackup-Nutzer ganz unweigerlich in diese Falle. Ja, "boshaft" passt da wohl schon ganz gut.

    Ich freue mich für dich, dass es bisher dem Anschein nach noch keine (relevanten) Probleme zu geben scheint, und drücke dir sogar die Daumen, dass du den Absprung rechtzeitg findest, wenn das Unvermeidliche eintritt. Aber dein Anpreisen "angegammelter" Software bleibt dennoch kritikwürdig und dein Trotz wirkt erschreckend uneinsichtig.

  • Wieso wird mir beim Einloggen eine vollkommen fremde Emailadresse zur Auswahl angeboten

    Zitat von erikafuchs

    eine mir vollkommen unbekannte. Wo kann die herkommen?

    ergänzend zu den beiden vorherigen Antworten kann die unbekannte Adresse auch von mal durch Vertippen "entstanden" sein oder durch versehentliches Einfügen solch einer fremden Mailadresse, weil man diese kurz zuvor aus völlig anderem Grund markiert&kopiert und somit noch in der Zwischenablage gespeichert hatte ....

  • Ehrentitel

    Zitat von milupo

    Oder wurde da das Daumen-runter-Smiley entfernt?

    Daumen runter und traurige Smiley und auch das lachende Smiley - letzteres war wohl auch der Aufhänger, weil ein sehr aggressives und ungewöhnlich streitsüchtiges Mitglied mehrfach unterstellte, dass das Provokationen seien.

    Alles sehr unerfreulich :-/

  • Aufruf von Firefox

    Zitat von milupo

    Sie ist aber für unerfahrene Nutzer aussagekräftiger.

    Da unerfahrene Nutzer die Angaben so oder so nur kopieren oder abtippen, weil sie ihr Problem lösen wollen, aber damit nicht zwingend auch verstehen wollen, melde ich leise Zweifel an obiger Vermutung an.

    Dennoch ohne Wertung dieser Annahme: dann schreib doch bitte auch korrekt %username% in deinen langen String rein statt (dein Windows-Benutzername). Die angenommene Aussagekraft wird nicht geschmälert, aber man kann den String so kopieren und verwenden, ohne den bei dir geklammerten Teil manuell ersetzen zu müssen.

    C:\Users\%username%\AppData\Roaming\ ist m.E. kaum weniger "aussagekräftig", aber problemlos(er) verwendbar im Gegensatz zu C:\Users\(dein Windows-Benutzername)\AppData\Roaming\

    Wir hatten schon Leute, die den String samt <benutzername> oder ähnlichen Umschreibungen (wie auch deiner) kopiert und sich über Misserfolg beklagt haben, weil nicht extra erwähnt wurde, dass dieser Teil zu ersetzen sei - von Fragen nach dem eigenen Benutzernamen wie erst letzte Woche hier in einem längeren Thread ganz zu schweigen.

    ... nur mal so als Anregung ;)

  • USB-Stick Aufnahmegeschwindigkeit

    Zitat von .DeJaVu

    Und die Nachteile von Snap wären deiner Ansicht nach?

    Ist das Comedy oder versteckte Kamera?

    Sören schrieb ausdrücklich, warum Snap in diesem Fall der schlechteste Weg ist, und benennt damit mindestens einen Nachteil für diesen konkreten Fall recht deutlich.

    Übersehen hast du seinen Beitrag offenbar auch nicht angesichts ...

    Zitat von .DeJaVu

    Fakt ist nun mal das, was Sören geschrieben hat, wieder und wieder und wieder.

    Du stimmst demzufolge seiner Schilderung der Nachteile ausdrücklich zu, um zugleich zu fragen, was die Nachteile seien ...

    :| =O ?( :?:

  • USB-Stick Aufnahmegeschwindigkeit

    Zitat von .DeJaVu

    Hoffentlich Snap

    Wieso hoffentlich? Die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden .... und zudem:

    Zitat von Sören Hentzschel

    Genau das ist aber zumindest in Bezug auf Firefox der schlechteste Weg, den man wählen kann.

    Snap hat Vorteile, aber eben auch Nachteile. Man sollte schon besusst wissen, welches System man für wechen Fall wählt.

    Zitat von 2002Andreas

    Ich habe mich im Laufe der Jahre an Windows gewöhnt.

    Ich auch recht zügig an jede Inkarnation davon, aber davor kam ich auch mit UNIX und CP/M klar. Und zwischen diesen nd später Windows kam ja auch irgendwann DOS, von stets ganz anderen Dienstprogrammen und ganz anderen Anwendungsprogrammen auf den bzw. für diese "Plattformen" und vielfältigen Bedienkonzepten ganz zu schweigen ;) :D

    Oder wie man einigen Einsteigern (mit sagen wir "schlechterer Auffassungsgabe") manchmal sagen möchte: ich hab schon mehr vergessen, als du jemals lernen wirst .... lol

  • USB-Stick Aufnahmegeschwindigkeit

    Zitat von 2002Andreas

    Ich hatte mal versucht den Firefox von Mozilla zu laden und zu installieren.

    Ich hab auch so einige Linux-Tasterei hinter mir und bei mir liegt es wie bei dir am fehlenden Druck, sich endlich mal wirklich intensiv damit zu beschäftigen.

    Aber zusätzliche Programme wie Firefox, Thunderbird und LibreOffice habe ich bisher noch immer problemlos hinzugefügt: in die Paketverwaltung gehen und dort Firefox auswählen - i.d.R. zuzüglich deutschem Sprachpaket. Das System kümmert sich dann selbst ums ordentliche Installieren und Einbinden samt eventuller Abhängigkeiten. Man kann jedes (oder viele) Programme auch einzeln herunterladen und ins System intregrieren und ggf. lernt man auch was dabei über Linux, aber per Paketverwaltung ist es einfacher, gerdezu simpel.

    Das ist dann auch einer der großen Unterschiede im Systemkonzept zwishen Windows (quai alles separat holen/installieren) und Linux (eine Paketverwaltung für (fast) alles) ...

  • USB-Stick Aufnahmegeschwindigkeit

    Zitat von 2002Andreas

    sonst hätte ich nicht schon nach einem evtl. Nachfolger gesucht ;)

    Ganz subjektive persönliche Empfehlung: schau drauf, dass der Nachfolger auch wirklich mindestens (!) USB-Anschlüsse mit "USB 3.2. Gen 2" (*) hat, welche bis zu 10 GB/s schaffen.

    Tatsächlich gibt es noch massenweise nagelneue Notebook, die nur "... Gen 1" (*) beherrschen.

    Mehr geht immer, aber die Folgegeneration USB 3.2 2x2 (*) mit bis zu 20 GB/s hat nie wirklich den Durchbruch geschafft und bei USB 4 muss man wieder sehr genau schauen, welche der Optionen tatsächlich drin sind - dann lieber Thunderbolt4 wählen, dass ist quasi USB4 im "Voll-Ausbau".

    Ärgerlich: sehr viele Anbieter weisen lediglich "USB 3.2" für die Anschlüsse aus oder gar sogar nur "USB C". Man sollte daher wirklich genau hinschauen und ggf. hinterfragen, ob es wie so oft nur der betagte Gen1-Standard ist oder wirklich (mindestens) Gen2 .... und bei USB 4 aufgrund seiner verschiedenen "Ausprägungen" (60 Watt oder 100 Watt, 20 GB/s oder 40 GB/s) ebenso, weshalb ich im Zweifelsfall gleich nch TB4 suche.


    *)
    USB 3.2. Gen 1 wurde bereits vor 15 Jahren unter der Bezeichnung USB 3.0 veröffentlicht, ca. 5 Jahre später bei Veröffentlichung von USB 3.1 (siehe unten) in USB 3.1 Gen 1 und zuletzt in USB 3.2 Gen1 umgetauft.

    USB 3.1 wurde ca. 2013 veröffentlicht und bedeutete eine Verdoppeltung der max. Geschwindigkeit von bis zu 5 GBit/s auf bis zu 10 GBit/s; Dieser Standard war auch der letzte, der noch den USB Typ A-Stecker (und die Buchse) unterstützte.

    Warum dieser Standard kurz darauf zu USB 3.1 Gen 2 umgetauft wurde, hat wohl eigentlich nie irgendwer wirklich verstanden, ebensowenig die spätere weitere Umbenennung zu USB 3.2 Gen2.

    USB 3.2 2x2 ist irgendsoein Zwischending zwischen der Gen 2 des USB-Standards und dem mittlerweile von Intel freigebenen, aber ungleich aufwendigeren und teureren Thunderbolt 3 mit bis zu 40 GBit/s, welches seinerseits in den späteren USB 4-Standard einfloss, wenn auch mit den oben skizzierten möglichen Abstrichen.

    Nachdem schon USB 3.x Gen2 eher schwer aus den Puschen kam und über Business-Notebooks (die ihrerseits inzwischen überwiegend Thunderbolt 4 und damit implizit USB 4 mitbringen) nun auch endlich in den Mainstream gelangt, erwarte ich nicht wirklich viel für dieses 2x2.

    Schön auf den Punkt gebracht wurde dieses unsinnige Namens-Chaos mal in einem Editorial der c't Ende letzte Jahres: https://www.heise.de/select/ct/2022/22/2200714252831086282