Hallo Jiorgos,
hast du evtl. noch einen zusätzlichen Schutz im Router o.ä.?
Ich habe bei mir beispielsweise im Heimnetz noch einen kleinen Raspberry Pi mit dem Softwarepaket "Pi-Hole" laufen, einem DNS-Proxy, der für sämtliche Geräte im Netzwerk (auch auch für die Geräte, auf denen ich keinen dedizierten AdBlocker installieren kann, z.B. Mobilgeräte von der Firma oder Smart-TVs) die Aufrufe von Trackingwebsites und den schlimmsten Werbenetzwerken herausfiltert.
MfG
Drachen
Hallo Roland,
zuerst zum Thema und deiner Frage an sich, ich möchte ich die bisherigen Ausführungen u.a. von Fox2Fox noch ergänzen und evtl. auch erweitern:
Wenn du die Nachfrage zum Speichern eingegebener Anmeldedaten explizit abschalten (könntest und) würdest, dann wüsstest du ja u.U. nicht einmal, wann und dass andere Webseiten überhaupt etwas abspeichern - und nur "auf Verdacht" regelmäßig die gespeicherten Passwörter durchzusehen, ist zwar durchaus eine Option, aber wäre die auf Dauer nicht ebenfalls nervig? Und wie oft passiert es denn schon, dass man auf einer zuvor nicht besuchten Webseite Anmeldedaten eingibt? Immerhin kannst du ja auch "für diese Site niemals speichern" auswählen, wenn du das für eine Seite nicht willst. Zusätzlich wäre es - meiner persönlichen Ansicht nach - dann noch viel aufwändiger, jedesmal vor einer Passworteingabe ggf. umzuschalten, dass die Nachfrage nun wieder erscheinen soll oder eben nicht.
Insofern finde ich es plausibel, dass man diese Nachfrage nur deaktivieren kann, indem man entweder die Zugangsdaten für eine Webseite entweder speichert oder aber für diese Webseite "niemals speichern" wählt. Die Nachfrage kommt dann nur noch für Seiten, für die du dich bisher noch nicht festgelegt hast oder die du zuvor noch nicht besucht bzw. dich dort noch nie angemeldet hast.
Alles Andere würde sich selber widersprechen und daher völlig inkonsistent sein.
Nun das leidige Andere :-/
Sorry aber ich finde das Nervig!
Es ist sehr schade, dass oft die Leute am schnellsten genervt sind und dies vor allem auch lauthals verkünden, die offenbar noch nicht darüber nachgedacht haben, ob und dass sie selber Andere viel mehr oder gar zuerst nerven. Oder was glaubst du, was solche aus der Luft geholten Unterstellungen für die Helfer hier sind, die das unbezahlt und in ihrer Freizeit machen, wie z.B.:
wäre nicht schön, wenn man mir die Information vorenthält, nur weil sie nicht in das „Profil“ passt was andere als „richtig“ empfinden.
oder
kann ich mir nur mit der Unterstellung eines Missbrauchs erklären
Auch das nervt, sehr sogar, und es nervt (und verletzt/beleidigt) wirklich immer gleich ein Dutzend oder mehr Leute auf einmal. M.E. wolltest du nicht vorsätzlich jemanden beleidigen oder verletzen, insofern evtl. künftig doch besser mal etwas zurücknehmen und vorher mal darüber nachdenken, was deine Worte letztlich beinhalten und bewirken können.
Für hitzig werdende mündliche Diskussionen kursiert der Ratschlag, dass man ab und zu mal langsam bis 10 zählen und währenddessen seine Worte überdenken soll, bevor man unbedacht Andere vor den Kopf stößt - für schriftliche Wortwechsel findet sicherlich jeder ein passendes Pendant 
Ich hoffe, ich konnte dir in beiden Punkten mal einen anderen Blickwinkel verschaffen. die deine Sicht auf diese Punkte um neue Aspekte erweitern oder evtl. sogar ein wenig revidieren können.
MfG
Drachen
Hallo,
wenn es um falsch abgespeicherte Zugangsdaten geht, ist miku23s Tipp richtig.
Wenn es aber nur um falsche Einträge im Eingabefeld des Browsers geht, dann kannst du diese entfernen, indem du mit der Cursortaste der Tastatur (nicht mit der Maus) auf den falschen Eintrag gehst und ihn dann mit der Entfernen-Taste <Entf> löscht. Das kann man auch wiederholen, ohne die Seite neu aufzurufen o.ä. - und das funktioniert auch bei anderen Programmen wie SAP so
MfG
Drachen
Hallo Hooray,
ich bin kein IT-Profi und will nicht nach jedem Update erst Informatik studieren, um meine Einstellungen wieder herzustellen!
Oh Wunder, der Anteil der IT-Profis ist generell recht gering, egal ob hier im Forum, unter den Firefox-Anwendern oder an der Weltbevölkerung. Noch erstaunlicher ist, dass auch der Großteil der IT-Profis mit einem Großteil von IT-Themen oder Programmen überfordert ist - weil die IT längst derart vielseitig und vielfältig ist, dass niemand mehr alles wissen oder auch nur überschauen kann. Das ist ähnlich wie in der Medizin, wo der Zahnmediziner keine Knieprothese wechseln kann, der Handchirurg keine Netzhautablösung behandeln kann und der Kardiologe schon bei Hautausschlag passen muss. IT ist wie gesagt ähnlich, unendliche Spezialisierungsmöglichkeiten und Fachleute wirklich sehr, sehr unterschiedlicher Teilgebiete der IT.
...liebe Mozillas: geht's noch?!? Da kann ich wie gesagt gleich mit Apple oder Google weitermachen!
Wenn Ihr wollt, dass mein Browser auch in Zukunft noch Mozilla heißt, dann nur, wenn nach dem nächsten Update nicht wieder irgendwelche Überraschungen auf mich warten!!!
Über deine Forderung wie auch über deine angedeutete Drohung lacht man hier nur - du hast dich sowohl in der Zielgruppe als auch im Ton vertan.
Geht es Anderen auch so?!?
Jaein. Anfangs hatten sehr viele Anwender das eine oder andere Problem, auch wenn ich dabei nichts mitbekommen habe über ein ohne Zutun des Anwenders oder gar gegen seine Willen aktiviertes Auto-Update u.ä. Ich sage mal salopp, dass es zu 90% um gewohnte AddOns ging und zu 10% um das Erscheinungsbild.
Wenn du fragen würdest, ob das Anderen so ging, würde ich deine Frage daher bejahen. Aber das Gros der Anwender hat sich bereits umgestellt oder nutzt noch eine ESR-Version und bereitet die dadurch etwas später anstehende Umstellung bereits vor.
Oder bin ich einfach nur alt?!?
Da du keine Zahl nennst, kann man das nicht gänzlich ausschließen - unabhängig vom Alter wage ich es aber, dir aber eine gewisse Unbeweglichkeit bzw. mangelnde Flexibilität zu attestieren. Wirklich ALLES entwickelt sich weiter, in der IT nur noch etwas schneller als anderswo. Woraus also leitest du den Anspruch ab, dass der Firefox auf einem nur dir genehmen Stand verharren müsste?
MfG
Drachen
PS: Ganz ohne jeden Zweifel warten in der Zukunft Überraschungen auf dich, rein statistisch ist ca. die Hälfte davon sogar erfreulicher Art.
Hallo nochmal,
NoScript funktioniert wohl inzwischen unter Fx57, wenngleich noch Funktionen fehlen.
Deine Webseite kannste nur prüfen, wenn du dir den Quelltext anzeigen lässt und dort mal zumindest den Header anschaust. Da ich nicht mehr so im Bilde bin, schließe ich aber nciht aus,d ass der ReDirect auch per Script oder ähnlich ausgelöst werden kann oder das alles in irgendwelche Frames läuft ... der Möglichkeiten gibts leider viele. Schließlich bleibt auch die schon angesprochene Option, dass nicht die Webseite schuldig ist, sondern dein Browser bzw. PC mit Malware verseucht ist.
MfG
Drachen
Hallo,
man kann spontan spekulieren, aber ohne Kenntnis des URL kann man wenig sagen. Ob die Webseite selber den (ggf. verzögerten) Redirect ausgelöst hat oder ein dort eingebundenes Werbebanner oder ob du ohnehin abseits des Browser Malware auf deiner Kiste hast ..... aus deiner Beschreibung ist zuwenig erkennbar.
Maßnahmen gibts immer:
- benutzt du einen Account mit vollen Administratorrechten fürs normale Arbeiten und Surfen?
- Scan auf Malware durchlaufen lassen und wenn möglich, von einem externen Bootmedium (z.B. Desinfec't vom Heiseverlag, bekannt u.a. durch das Computermagazin c't)
- Woher lädst du dir neue Softwareversionen? Wenn irgend möglich, immer nur vom Hersteller selber oder nur von Webseiten, die der Hersteller selber verlinkt
..... Alles gute Maßnahmen, aber nicht alle mit unmittelbarem Bezug zu deinem aktuellen Problem.
MfG
Drachen
Prader: möglicherweise unter C:\Users\%username%\AppData\Local\Mozilla\updates\
Dort gibt es bei mir einen leeren Ordner mit langer Ziffernfolge als Ordnername.
MfG
Drachen
Hi, es gibt kein Zwangsupdate und bei Neuem ist es nunmal fast immer so, dass man nicht alles Gewohnte mitnehmen kann. Hier https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…059744#p1059744 habe ich dazu auch schon was geschrieben.
Was dein Update betrifft, hängt entweder noch was im Profil oder du hast ein Häkchen übersehen.
MfG
Drachen
Hallo,
es sieht aber wie eine normale Datei aus von Typ URL - dass beim Dopplklick dann ein Browser geöffnet wird, ist ja kein Indiz, dass es eine Verknüpfung sein müsste. Der Standardbrowser ist einfach nur das zuständige Programm zum Öffnen von URL-Dateien, so wie sich für PNG-Dateien sicher ein Bildbearbeitungs- oder -anzeigeprogramm zuständig fühlt und bei ODT-Dateien der Writer usw.
Sollte hingegen wirklich das Verknüpfungs-"Pfeilchen" fehlen, dann frag mal die SuMa deines geringsten Misstrauens nach "Win10 Verknüpfungspfeile" o.ä., das kommt dann nicht vom Firefox und der kanns daher auch nicht richten. Kannst auch mit Win7 suchen oder Win8, dürfte an den Treffern so arg viel nicht ändern 
MfG
Drachen
[OT]Ich habe das kleine "Skript" von AngelofDarkness auch mal laufen lassen aus schierer Neugier und bei mir tauchen weder Firefox noch Thunderbird in der Liste der installierten Programme in der Testdatei auf. Ebenso fehlen CDBurnerXP, Quip, Telegram, GetFolderSize, KeePass, Notepad++ und noch Einiges mehr; mir ging nun aber der Antrieb zum vollständigen Abgleich und Aufzählen aus.
Sämtliche Programme sind in den von ihnen selber vorgeschlagenen Standardpfaden installiert, soweit sie denn überhaupt danach fragen. Einige sind im benutzerdefinierten Modus installalliert mit Komponenten auswahl o.ä., andere bieten das eh nicht an und laufen so durch, das kanns als auch kaum sein.
Win10 Pro 64Bit mit ausreichend RAM und einer SSD als Systempartition C:, Defender und sonst kein extra Firewall- oder AV-Programm direkt auf dem Rechner (dafür ist noch was separat im Netz zwischen PCs und Router, aber das spielt ja hier nicht rein).[/OT]
Man hat zwar seit einigen Version auf vermeintlich veraltete Add-ons hingewisen aber nicht mitgeteilt, dass ab FX 57 gar nix mehr geht.
Hallo, der Hinweis war durchaus da, aber wenn ihn kein Anwender liest ....
Seit mehreren Versionen gabs oben die kleinen, auffälligen gelben Kästen mit dem Text "Alter Add-on-Typ". Und wenn man da drauf klickt, öffnet sich eine Hinweisseite von Mozilla, wo u.a. auch klipp und klar drin steht: "Hinweis: Mit der Veröffentlichung von Firefox-Version 57 am 14. November 2017 funktionieren nur noch die auf der neuen Technologie basierenden Erweiterungen."
Hier auch der URL zu jener Hinweisseite: https://support.mozilla.org/de/kb/modernis…ource=inproduct
Während die Entwickler der AddOns also schon seit 1 bis 2 Jahren Bescheid wussten, wurden die Anwender auch schon seit mindestens Version 55 (?) und damit rund 12 Wochen informiert. So oder so sind diese Art Vorwürfe der fehlenden Information also weder berechtigt noch bringt deren ständige Wiederholung irgendwen voran.
Einige Leute klagen und weisen vorwurfsvoll darauf hin, dass schon so viele User dem Firefox den Rücken gekehrt haben. Aber zugleich wollen sie nicht verstehen, dass das am veralteten technischen Unterbau lag und Mozilla eben dieses generelle Problem angepackt hat. Dass es damit nicht nur Vorteile gibt, sondern auch den einen oder anderen Nachteil, das ist halt so. Ansonsten klingt' s wieder mal nach "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!". Und nein, das ist nicht nur bei Browsern so, sondern seit Jahrtausenden bei nahezu jeder Weiterentwicklung - etwas ändert sich und fast immer gibts auch jemanden, der irgendwas am Alten besser fand.
Mozilla MUSSTE etwas tun, um nicht den Anschluss zu verlieren, dabei mussten wiederum auch einige alte Zöpfe abgeschnitten werden. Man kann sich nun darüber aufregen oder man kann einen anderen Browser nutzen oder man kann die Neuigkeiten zur Kenntnis nehmen und sich auch insgeheim eingestehen, dass man sich ohnehin ständig ändern muss und auch die Eigenschaften und Einstellungen beim Firefox 56 vor 3 oder 8 oder 15 Jahren wiederum ganz andere waren, von Windows und Tastenkombinationen und Word, dem vorigen Auto, dem alten Staubsauger, dem Telefon vor 7 Jahren und was-weiß-ich ganz zu schweigen.
Bissel ärgern ist legitim und für vermutlich jeden verständlich, aber dann sollte doch die Phase folgen, wo man sich besinnt und es angeht.
Viel Erfolg allen Fx57-Geplagten, weiterhin viel Geduld den (freiwilligen und unbezahlten) Helfern, viel Spaß und Erfolg mit dem Browser eurer Wahl.
MfG
Drachen
Hallo,
ich meine in einem anderen Thread gelesen zu haben, dass NoScript in Arbeit wäre und nächste Woche die neue Version rauskommt, die dann auch wieder mit Fx57 läuft.
MfG
Drachen
Hallo KurtK.,
ich will dir ganz ausdrücklich nichts madig machen, sondern nur etwas anmerken.
6. Random Agent Spoofer: Feine Sache, nach außen hin immer wieder mit einem anderen "Fingerabdruck" zu surfen. Ist mir sehr wichtig.
Ich fürchte, das wird dich aber nicht wirklich "unsichtbar" machen oder untrackbar. Ich meine, vor ca. 2 oder 3 Jahren das erste Mal gelesen zu haben, dass Userverfolgung längst auch schon über das Auslesen der installierten AddOns (oder Extensions oder Erweiterungen, um die konkrete Bezeichnung geht es mir hier nicht) passiert und je exotischer ein AddOn ist, um so höher ist die Wiedererkennung des Browsers und damit ggf. auch Users. Je mehr vergleichweise selten genutzte AddOns jemand nutzt, um so einmaliger ist die Kombination ..... dazu noch geolocation, Spracheinstellung und diverse Cookies und du verbirgst mit so einem AddOn nichts mehr, sondern es wirkt stattdessen eher wie ein Wimpel in Neonfarben, der die Wiedererkennbarkeit verbessert.
7. Flashblock: Sicher mit abnehmender Bedeutung, aber noch: Wichtig.
Hier gilt es m.E. auch mal zu überlegen, ob und wie häufig du überhaupt noch Flash nutzt und ob die simple Deinstallation nicht mehr bringt als so ein AddOn. Mir persönlich fehlt Flash nur noch aus einem einzigen Grund: ich habe ein feines kleines Spielchen als SWF-Datei, das kann ich derzeit nichtmehr spielen ....
Bis hierhin durchgehalten? Danke fürs Lesen!
Selbstverständlich - und gerne
MfG
Drachen
Hallo,
noch eine eher nebenrangige Anmerkung: eventuell auch mal gezielt die Wortwahl bedenken, der Speicher wird ja nicht verbraucht und muss demzufolge auch nicht nachgefüllt oder getankt werden. Er wird nur belegt, verwendet oder genutzt - und genau dafür wurde er ja eingebaut. Ist es tatsächlich so toll, wenn man 2, 4 oder noch mehr RAM verbaut hat und nun quasi versucht, die Nutzung des Speichers auf die Hälfte oder ein Viertel oder noch weniger zu limitieren?
Manche Programme belegen mehr Speicher, manche weniger, aber wenn Code oder Daten im RAM gehalten werden, muss das System weniger auslagern - ohne die noch deutlich teureren SSD ist Auslagern noch eine Bremse und ein Flaschenhals bei der Gesamtleistung des Systems.
Mit freundlichen Grüßen
Drachen
OT: na wenn ich dir da keine gute Steilvorlage geliefert habe, Boersenfeger...
Wer hat denn nun recht?
Diejenigen, die zu einem Sicherheitspaket raten, weil grad der Defender nicht viel taugen soll, oder aber die anderen, die wie hier einen gegenteiligen Standpunkt vertreten?
Scheinbar gibt es in der Sache keine Einigkeit, oder?
Du hast recht, da gibt es keine eindeutig und unzweifelhaft richtige Meinung. Die Sachlage unterscheidet sich nicht zuletzt auch von Rechner zu Rechner. Und speziell der Windows Defender hat Vor- und Nachteile und die Wichtung verschiedener Aspekte nimmt wiederum jeder anders vor, weshalb hierzu auch verschiedene Meinungen existieren.
Nur du und dein gesundes Misstrauen beim Surfen im Internet ist der beste Schutz vor Angreifern und Schadware.
Naja, ganz so simpel ist es definitiv nicht. Es muss jeder sein eigenes Sicherheitskonzept erstellen und umsetzen und deine beiden Punkte reichen nur in sehr seltenen und speziellen Fällen. Eine Firewall braucht es noch (und sei es nur die im Router), ein Berechtigungskonzept (User mit Administratorrechten beispielsweise nicht für normales Arbeiten und Surfen verwenden), der Umgang mit Wechselmedien muss bedacht werden (Autostartfunktion für USB-Sticks und DVD u.ä. deaktivieren), Software möglichst nur beim Hersteller herunterladen, niemals einfach nur Standardinstalltionen durchklicken und so weiter und so weiter und so weiter.
Vieles hängt auch davon ab, was genau du mit der Kiste machst und in welchem Umfeld. In Firmen weden ggf. noch die Netze segmentiert und extra abgeschottet, wer Inhalte nach außen anbietet, wird sich sicher noch eine sog. DMZ einrichten, und Firmen mit höheren Sicherheitsanforderungen lassen ggf. kein einziges Gerät ins Netzwerk, was nicht vorher von der IT geprüft und explizit freigegeben wurde.
Einiges davon findest du auch in den Sicherheitskonzepten diverser User hier, ich glaube AngelOfdarknes hatte seins erwähnt und Börsenfeger hat auch eins und aktualisiert das auch ständig ....
Um nochmal auf das Zitat zurück zu kommen: Gesundes Misstrauen hilft nicht die Bohne gegen sog. "drive-by-Infektionen" und nciht gegen Tracking und auch nicht gegen diverse weitere Gefahren .... aber Paranoia könnte helfen, wenn sie dazu führt, dass zusätzliche Sicherungsmaßnahmen eingebaut und wirksam werden
MfG
Drachen
Halli futzi1,
das dauert 2 bis 3 Tage oder wenn du gut vorbereitet bist, auch deutlich kürzer. Wie das Firefox-Profil kann man auch komplette Einstellungen für diverse andere Programme einfach durch Kopieren mitnehmen, egal ob Skype oder die Wörterbücher vom MS Office oder die Einstellungen von eigenen Vorlagen von Libreoffice usw. usw. Ich brauche fast länger, die ganzen Windows-User auf dem neuen PC neu anzulegen und Ordnerpfade (z.B. Eigene Dokumente, Bilder usw. für alle User von C:\Users\%username%\..... nach D:\%username%\...) und Bibliotheken umzubiegen und diverse Ordnerberechtigungen für die neuen User-Datenordner und die gemeinsamen Ordner (Musik und Bilder zum Beispiel, aber auch Datenordner für Eltern, wo Kinder keinen Zugriff haben usw.) zu setzen, als dann für die ganzen zusätzlichen Programme und deren Einstellungen. Unter Anderem habe ich auch die ganzen Installationsdateien alle schon vorliegen und muss außer den Windows-Updates kaum noch was aus dem Netz herunterladen.
Ich schätze mal, der Zeitaufwand ist nicht wesentlich geringer. als 3 1/2 Jahre nach dem Support-Ende von XP immer wieder zu suchen und zu probieren, welches Programm sich unter XP noch aktualisieren lässt oder was man ggf. herumtricksen muss, um es doch noch einmal hinzukriegen und dann eben doch erst ein Update weiter zu scheitern ....
3 Tage (oder deutlich weniger) sind m.E. für so eine Aufgabe nicht erheblich und kalkulierbar ist das auch noch ganz gut - nur die Windows-Updates usw. könnten je nach installierter Plattform (bei Win7 mauert Microsoft inzwischen ganz erheblich) und natürlich deiner Internetanbindung einige Stunden benötigen und dich so lange spürbar bremsen.
MfG
Drachen
Hallo Michael,
lies nochmal nach oben: der Threadersteller schrieb von einem synchronisierten Profil, ergo nutzen wohl alle dasselbe (bzw. gleichlautende Kopien). Dann hat auch jeder MA dieselben Passwörter zur Verfügung und deine Sticklösung bringt genau nichts.
Letztlich will der Threadersteller die Quadratur des Kreises: alle sollen die(selben) Passwörter benutzen, aber niemand soll sie kennen. Ob es pro Lieferant nur ein Konto gibt oder ob jeder eigene MA ein eigenes Konto bei jedem Lieferanten hat, diese Information steht nicht zur Verfügung.
MfG
Drachen
Zitat von kronsi1980GDATA hat seit gestern eine fehlerhafte Programmversion zum Update veröffentlicht.
Nicht erst seit gestern, das ist nämlich Standard bei denen. Sieht man auch im Thunderbird-Forum, dort hat GDATA m.E. einen leichten Vorsprung gegenüber all den anderen Herstellern ähnlicher Produkte, soll heißen die fallen noch öfters durch Störung des normalen Betriebes auf als die anderen notorischen Kommunikationsverhinderer
Zitat von steven1a... sondern ein Eingeständnis, dass hier jemand keine Lösung hat.
Das ist kein clientseitig lösbares Problem, ergo auch kein "Eingeständnis". Du kannst das ganze bestenfalls umgehen durch Verwendung eines VPN oder Proxy, das/der dann GMX eine IP aus deinem "Wunschland" präsentiert und somit die weiterleitung deaktiviert oder in deinem Sinne beeinflusst.
MfG
Drachen
