Beiträge von Stoiker

Erst einmal Danke für eure Vorschläge.

Dharkness

Erweiterung testweise installiert und ... sie funktioniert. Allerdings kann die Erweiterung deutlich mehr als ich benötige, daher würde ich selbst wenn zweitere Lösung nicht dauerhaft funktioniert eher darauf verzichten. Das wäre mir vom Umfang dann doch "too big".

2002Andreas

Das Skript funktioniert nur bis zum Neustart, dann starten Videos wieder mit normaler Geschwindigkeit.

Nur der Vollständigkeit halber:

Ich habe den Codeschnipsel in eine Datei namens "ScriptFastVideo.js" gepackt, mit N++ in UTF-8 (aber auch mit UTF-8-BOM probiert) gespeichert und im "chrome"-Verzeichnis meines Profils dort wo auch die ganzen anderen Skripte liegen abgelegt.

Mmmh ...

Hallo

Ist es, per Skript?, möglich die Wiedergabegeschwindigkeit von Videos bei yt von 1,0 auf 1,25 zu ändern und dies dann auch für alle Videos als default zu setzen? Bei nicht wenigen Videos schalte ich sehr schnell einen Gang höher springe also auf 1,25, bei manchen Videos dann sogar auf 1,5. Ich würde daher gern die Standardeinstellung so ändern das ich mir am Anfang die Klicks zur Erhöhung der Abspielgeschwindigkeit erspare.

Kennt jemand was benutzbares?

Man, man, man ...

Zitat von Mangrove

Ich möchte nicht ins Ziel gerückt werden, wenn andere, gleich woher oder mit welcher Intension sie surfen, mit meiner IP oder Geräteadresse in Verbindung gebracht werden. Gerade in heutiger Zeit, wo keiner weiß welche Regierung oder welcher Staat/Regieme mithört, mitliest.

Kein Interesse, dass ich, nur weil ich helfen möchte, im Ziel einer Ermittlung stehe. Was die noch harmlose Variante ist.

[Anmerkung des Autors: Hervorhebung von mir]

Drei Mal "ich". Aber um dich geht es gar nicht. Auch nicht um mich. Und nicht ohne Grund wollte ich Diskussionen über das techn. hinaus vermeiden.

Zitat von Mangrove

Dann hast du etwas nicht verstanden, wie Snowflake und Tor funktionieren.

Richtig, deswegen suche ich u.a. in Foren um Rat und frage

Zitat von Mangrove

Wenn du das so in deinem Eingangsbeitrag beschrieben hättest, dann wäre ich gar nicht auf das Thema und deine Frage eingegangen.

Wie ich meine Eingangsbeiträge gestalte, überlässt du bitte mir. Ich erhebe nicht den Anspruch diese allumfassend und vollständig zu verfassen. Wenn Unklarheiten oder sprachl. Unschärfen bestehen hilft ... nachfragen.

Zitat von Mangrove

Wer sich so fühlt, dass er anderen hilft und dafür (erhebliche, rechtliche) Represalien in Kauf nehmen wird, der hat meinen Segen.

Danke. Den braucht's aber nicht.

Zitat von Mangrove

In keinem Fall werde ich riskieren in den Focus von Ermittlungsbehören zu gelangen, nur damit ich Menschen in mir nicht bekannten Ländern helfe im Netz zu kommunizieren.

Schon wieder "ich" ...

Das ich mich mit der Installation und hintan mit der Bereitstellung einer entsprechenden Schnittstelle potentiell Gefahren aussetze ist mir zumindest bewusst. Ob es mir klar ist, im Sinne von ich überschaue die Konsequenzen, da bin ich mir nicht so sicher. Aber deine Einlassungen bringen mir jetzt keinen Erkenntnisgewinn. Denn "Behörden mit entsprechnenden Tools" [sic!], "einigen Leuten" "...oder welcher Staat/Regieme mithört, mitliest" ist mir ein bisschen zu kafkaesk diffus.

Sei so nett und ignorier den Thread und gern auch mich. Keine Antwort ist mir lieber als dein "ich"-Geschreibe.

Wie AngelOfDarkness korrekt anmerkt, ich will mit Snowflake nicht ins Tor-Netzwerk

Schon der erste Satz der Beschreibung sollte eigentlich halbwegs klar skizzieren worum es bei der Erweiterung geht

Zitat von Mangrove

Die Beschreibung habe ich gelesen

Lesen heißt nicht automatisch verstehen.

Ich habe gelesen, auch ein bisschen quer, aber mir fehlen sowohl techn. Hintergründe als auch, wir reden ja hier von einer Erweiterung für einen Browser, Erfahrungswerte von anderen Usern. Daher meine Frage.

Zitat von Mangrove

Es bietet nicht die Möglichkeiten in einem relativ sicheren Umfang, wie Tor das ermöglicht.

Das bezieht sich jetzt auf Tor. Aber auch auf die Erweiterung?

Zitat von Mangrove

Weshalb installiere oder verwende ich Addones? Damit ich Vorteile habe

Nein, in diesem Fall eben genau nicht. Hier geht es nicht um Vorteile für mich, sondern, so es denn funktioniert, um Vorteile für Andere. Die nicht wie ich in einer Komfortzone leben.

Zitat von Mangrove

Es ist unnötiger Browserbalast, mehr nicht.

Ähm, nein; es IST mehr als unnötiger Ballast

Lesestoff

Hilfreiches wäre hilfreich, danke.

Hallo ryma und Willkommen im Forum

Konkrete Ideen kann ich dir leider nicht anbieten, aber bei deskmodder finden sich immer wieder Ansätze wie man diese "Microsoftschen Gepflogenheiten" korrigieren kann. Vielleicht ist dort was brauchbares dabei

Hallo

Hat jemand Kenntnis ob der Einsatz der Erweiterung "Snowflake" technisch irgendwelche Probleme (Bandbreite, Sicherheit, unerwünschte Zugriffe) mit sich bringt?

Hallo und Willkommen im Forum

Zitat von FRX

Worum es eigentlich geht, sind Lesezeichen, die nicht synchronisiert werden, bzw. nur für den Rechner-Namen (quasi als Backup) synchronisiert werden. Heute gibt es bei den Lesezeichen nur "alle" oder "keine".

Wenn ich das mal als Aufhänger nutze.

Konten pro User willste nicht erstellen. Kann ich verstehen, wenn das Ding wirklich von allen und jedem "en passant" genutzt wird. Aus der Perspektive der Sicherheit wäre es nicht verkehrt getrennte Konten zu haben, aber gut.

Wenn ich dich jetzt nicht gänzlich falsch verstanden habe, willst du hauptsächlich Lesezeichen synchronisieren.

Idee: keine getrennten Windowskonten, aber zumindest unterschiedliche FF-Profile. Die kannste bequem per Shortcut auf den Desktop legen und jeder klickt den für ihn passenden. Das tut dem Workflow nicht wirklich weh, aber böte die Option nur deine LZ bzw. dein Profil zu syncen.

Wenn nicht über irgendeine KontoCloudklitsche dann z.B. via syncthing. Wäre das ein Ansatz?

Danke für das Skript.

Das ist jetzt wohl eine filosofische Frage ob eine Erweiterung oder ein Skript die bessere Wahl ist.

Und noch etwas Feedback

.DeJaVu

Die Erweiterung "ACS - Auto Copy on Select" tut nach ein bisschen testen das was sie soll und es sieht so aus, als könnte sie "autocopyselection2clipboard" ersetzen.

Danke nochmal für den Hinweis

Ein ganz herzliches -Danke- an euch beide

Hach, super.
Dein letzter Code 2002Andreas fasst jetzt alles zusammen, richtig?

Sieht dann so aus:

Ist es möglich das Anwendungsmenü, sprich den "Hamburger Button" der ganz rechts ist, noch irgendwie zu verschieben, sodass er links neben den drei Windows Buttons auftaucht?

Hallo

Damit der andere Thread (Mehrzeilige Tableiste) nicht verwässert wird, mache ich einen separaten Thread auf.

Ausgangssituation:

Ich nutze das Skript "MultiRowTabs.uc.js" in Kombination mit dem Skript "MoveMinMaxCloseButton.uc.js" welches die Windows eigenen Buttons (minimieren, verkleinern und schließen) in die Navigationsleiste verschiebt. Ziel ist es Platz zu sparen und die Menüleiste komplett auszublenden. Diese kann ja bei Bedarf mittels "Alt"-Taste eingeblendet werden.

Bei mir gab es da Probleme, BrokenHeart hat das Skript jüngst erst angepasst, sodass es nun die Menüleiste ausblendet und die drei Windows-Buttons in die Navigationsleiste verschiebt.

Das sieht dann so aus:

Rein ästhetisch also alles schick.

Das Problem: sämtliche Icons die eigentlich in der Navigationsleiste sichtbar sein sollten verschwinden hinter dem Doppelpfeil:

mit aktiviertem zweiten Skript (MoveMinMaxCloseButton.uc.js) sieht das wie im ersten Screenshot ersichtlich so aus:

ohne aktiviertes zweites Skript so:

linke Seite

rechte Seite

D.h. sind beide Skript aktiviert, sehe ich die Icons habe aber so überhaupt keinen Zugriff auf die drei Windows eigenen Buttons, was ich dann auch wieder unpraktisch finde.

Hat jemand eine Idee wie ich das beheben kann, also die Icons anzuzeigen trotz aktiviertem zweiten Skript?

Edit:
ich merke gerade das die Windows eigenen Buttons gar nicht mehr benutzbar sind, wenn man sie mit der "Alt"-Taste temporär einblendet, wenn das zweite Skript deaktiviert bleibt. Also ist das so definitiv nicht benutzbar.

So sieht das nach deinem Update aus:

D.h. es funktioniert

Bleibt nur die Frage wie ich die ganzen nun ausgeblendeten Icons wieder zu sehen bekomme

Danke fürs checken.

Das überrascht mich jetzt ein bisserl, dass das nicht schon jemandem vorher aufgefallen ist.

Dann drück ich die Daumen das sich das wieder an die aktuelle Version anpassen lässt. Will ja niemand zurück auf eine alte Firefoxversion nur wegen ein paar Skripten

Guten Abend

Ich hatte bisher eine ältere Version des Skripts "zzzz-MultiRowTab_LiteforFx48.uc.js" genutzt.

Aus Praktikabilitätsgründen werde ich aber mit dem "Neubau" des Profils auf das Skript hier von Seite 1 umsteigen.

Was mir nicht gelingt ist die Menüleiste auszublenden.

Mit Menüleiste sieht das so aus:

Ohne Menüleiste sieht es so aus:

Halte ich mich an die Info von Seite 1 und kopiere das Skript "MoveMinMaxCloseButton.uc.js" auch in den chrome-Ordner, dann sieht das so aus:

Hat jmd. eine Idee was falsch läuft?

Jepp, sie funktioniert soweit ich das auf die Schnelle getestet habe.

Was halt komisch ist: die Erweiterung ist (für mich) nicht mehr zu finden. Das kann natürlich viele Gründe haben. Aber gerade eine Erweiterung die die Zwischenablage "beobachtet" hat ein gewisses Risikopotential.

Edit:

Danke für die Empfehlungen

"Copy On Select" hat bei mir in der Vergangenheit (nicht mehr erinnerte) Probleme gemacht. Der Dev ist, wie ich gerade gelesen habe, vor einigen Jahren sehr jung gestorben. Und eine sechs Jahre alte Erweiterung in einem aktuellen Fux?

"ACS - Auto Copy on Select" ging mir doch glatt bei der Suche durch. Schau ich mir an.

Hallo

In meinem alten Profil ist die Erweiterung "autocopyselection2clipboard" noch aktiv. Da ich gerade mal wieder ein neues Profil aufbaue musste ich feststellen, dass diese Erweiterung gar nicht mehr bei AMO zu finden ist. Dort gibt es eine Vielzahl von Einstellungen was genau kopiert werden soll und was nicht. Das schönste: einfach mit der Maus markieren und schwupps ist der Text in der Zwischenablage.

Kennt oder nutzt jemand eine entsprechende Erweiterung oder ein Skript?

AutoCopy kenn' ich, finde ich aber unbequem.

@wrathchild

Ich kann dir nur raten ... empfehlen den "optimalen Kompromiss" (was für eine Wortschöpfung) zwischen dem Forum hier und "den anderen" zu finden

Ich lese im kuketz-blog mit und nutze auch das Privacy-Handbuch an einigen Stellen. Geschadet hat es irgendwie noch nicht.

Beiden gegenüber herrscht hier, wie du lesen kannst, eine spezifische Meinung.

Der im Threadtitel erwähnte Themenkomplex ist genau das: komplex. Und es gibt, das mag manche hier verwundern, unterschiedliche Sichtweisen und Perspektiven auf diesen Komplex. Auch unabhängig von nackten Zahlen, puren Fakten oder "Tatsachen".

Ich widerspreche Sören vehement wenn er bei den Standard-Einstellungen vom "optimalen Kompromiss" spricht. Die Standard-Einstellungen sind mMn genau das: ein Kompromiss. Ob nun ein guter oder ein schlechter, das liegt dann wiederum im Auge des Betrachters (Stichwort Perspektive)

Vieles von der zurecht vorgetragenen Kritik an einem Stück Software hier oder Empfehlungen welche Einstellungen man tätigen oder unterlassen soll dort verliert für mich an Substanz weil der Duktus herablassend ist ... oder einfach nur dumm [sic"]

Auch wenn's erstmal undifferenziert ist weil wir wohl alle unterschiedliche Parameter haben (Erweiterungen, Blocklisten für den Adblocker etc.), ich muss nix bestätigen und keine Abfrage sehen oder zulassen. uBlock muss nicht geändert werden. Die Eingabe funktioniert hier ohne Probleme

Hallo

Ich halte PW im Browser grundsätzlich für keine gute Idee. Zuvorderst der Sicherheit wegen. Mozilla tut sicherlich alles erdenkliche dafür sicherzustellen das diese dort gut behütet wie in Abrahams Schoß sind (Master-PW in Firefox vorausgesetzt). Ich misstraue der Implementierung nicht, aber vertraue eben auch nicht auf diese.

Ein Browser soll, meinem Verständnis nach, im 'Medium' Internet Inhalte anzeigen. Ein Komfortgewinn ist dann sicherlich ganz bequem innerhalb des Browsers auch PW bereit zu stellen. Sein Hauptzweck ist das nicht.

PW-Manager werden nur für einen Zweck konzipiert: PW so sicher und dabei so benutzerfreundlich wie möglich zu speichern. D.h. der macht nix anderes als eine Funktion umzusetzen.

Ein zweiter wichtiger Grund, für mich, PW nicht im Browser zu speichern: was ist bei Datenverlust? Sprich, dein Profil, dein System ist zerschossen, von Malware befallen oder was halt sonst für Katastrophen auftreten können. Hier wie auch woanders liest man immer mal wieder: "HILFEEEEE, meine PW sind weg bzw. ich komm' nicht mehr dran ...". Ein funktionierende Backupstrategie gehört leider noch immer nicht zum allgemeinen Verständnis wenn es um die Arbeit mit dem Computer geht. Viele vertrauen auf "hat doch die letzten x Jahr(zehnt)e auch so funktioniert". Hat man also kein Backup in irgendeiner Form ist man gerade bei PW sehr aufgeschmissen.

Zitat von eurostar

Oder gibt es eine bessere Alternative?

Hängt vom eigenen Geschmack ab. Es gibt eine Vielzahl an PW-Managern die mit unterschiedlichsten Funktionalitäten ausgestattet sind. Angefangen vom Preis (wenn es denn ein käuflicher sein soll), über die Bedienfreundlichkeit bis hin zu den angebotenen Features: alles Geschmackssache.

Persönlich würde ich PW nie nimmer nicht in einer Cloud speichern. Die Namen der Sicherheitsfeature mögen noch so vertrauenserweckend klingen, die Namen der Firmen die entsprechende PW-Manager anbieten mögen noch so 'groß' sein, der Feenstaub noch so glitzerig ... Ich halte PW in einer Cloud für keine gute Idee.

Meine seit Jahren bewährte Konstellation:

keepass für den Rechner; kostenfrei, man darf aber gern spenden , erweiterbar durch Plugins (Achtung potentielles Unsicherheitsrisiko!); das Layout wird gern als altbacken bemängelt, stört mich persönlich aber nicht

und auf dem Smartphone: keepass2android oder halt aus dem Playstore

Ein Vorteil: fackelt die Bude ab, was tragisch genug wäre, hätte ich immer mind. ein Backup meiner PW-Datei welches auf dem Smartphone gespeichert ist bei mir. Kommt mein Smartphone abhanden oder geht spontan kaputt, habe ich auf dem heimischen Rechner noch immer das 'Original'. Das beide Ereignisse gleichzeitig eintreten ist nur theoretisch möglich, statistisch ist die Wahrscheinlichkeit ganz nahe bei Null

Meine Konstellation setzt voraus das die PW-Datenbanken zwischen den verschiedenen Devices (Windows vs. Android) halbwegs aktuell synchronisiert werden. Aber das würde das Thema sprengen und sollte bei Interesse später ausgeführt werden.