Zitatfür was steht das ausrufezeichen
Schau in die Liste deiner Erweiterungen.
Zitatfür was steht das ausrufezeichen
Schau in die Liste deiner Erweiterungen.
Zitat von criticWer nichts zum thema sagen kann kanns auch lassen
Dein Gedächtnis scheint nicht das Beste zu sein. Zu dem Thema habe ich einiges geschrieben. Leider bereue ich das inzwischen. Deine Reaktionen zeigen doch deutlich, dass eine Diskussion mit dir sich nicht lohnt.
ZitatIch muss hier gar nix wenn ich nicht will...
Damit bestätigst du nur das Zutreffen der geäußerten Kritik. Diese Uneinsichtigkeit, der Starrsinn und das schlechte Benehmen zeugen von einem kindischen Gemüt. Das disqualifiziert dich für mich vollständig. Daher ist mein Dialog mit dir zu Ende.
Nenne doch einfach konkrete Seiten/URLs bei denen du das reproduzieren kannst.
Zitatnaja aber Ohne Virenschutz will ich nicht ins Internet
Das Wort temporär ist dir entgangen? Sitzt du hinter einem Router? Dein System ist mit allen aktuellen Sicherheitspatches ausgestattet? Du nutzt ein eingeschränktes Nutzerkonto? Dann sollte es kein Problem darstellen, insbesondere wenn du nur die betroffene Seite besuchst.
Dann deinstalliere es temporär und teste es ohne.
ZitatWas für ein feature hat Opera, das Firefox und der I.E. nicht haben?
Vielleicht hast du ihn einfach nur anders konfiguriert bzgl. des Caching-Verhaltens?
Zitatgibt es irgendwo offiziellen Support für Firefox
Support wird hauptsächlich in Foren und NGs durch die Community geleistet. Die Entwickler sind dafür nicht zuständig und sollten sich auf ihre Arbeit konzentrieren.
Zitatwo man Bugreports
Für Bugreports gibt es Bugzilla, da es aber ein Entwicklerwerkzeug ist, sollte man dort nur tatsächliche, verifizierte Bugs melden und keine Supportanfragen stellen.
Zitatund ob das hier jemals die Dev's erreicht wenn ichs nur in einem Forum hinterlasse halt ich auch für Fraglich?
Zurecht, allerdings gilt eben Gesagtes.
ZitatHabe das Problem aber auch mit dem IE
[...]
Gibt es Irgendwelche möglichkeiten das mit dem Flash anders einzustellen im Firefox?
Wenn es auch mit dem IE auftritt, wird die Ursache außerhalb der Browser zu finden sein, eine Einstellung im Fx wird das Problem dann auch nicht beheben.
Welche Dienste und Programme laufen auf dem Rechner im Hintergrund (vor allem Security-Software)?
ZitatGibt es alternative Addons, die mir auf Knopfdruck die Passwörter auf einer Seite ausfüllen können?
Secure Login vom selben Autor.
Zitataber dort ist man auch nicht weiter als hier.
Das ist man diesbezüglich nirgends. Bei einigen löste sich das Problem durch das anlegen eines neuen Profils. Für den Rest und abgesehen von dem Proxy-Problem konnte das bisher kein Nicht-Betroffener reproduzieren.
Zitat von pesucherErst nach langem Fragen und Herumprobieren konnte ich dann durch Suche in "Ausnahmen" und Entfernen bzw. Aufheben der entsprechenden Blockierungen wieder alles richtigstellen.
Warum man da lange suchen muss erschließt sich mir nicht. F1 drücken, Cookies eingeben und alle nötigen Informationen vorfinden. :roll:
ZitatDas Problem mit Cookies (Cks) ist ja, dass man sie für nützliche Seiten auf "Annehmen" setzen muß, aber für suspekte Seiten blockieren will.
Das ist hier kein Problem, eine Frage der Strategie. Ich empfehle einfach die Cookies generell abzulehnen und einzelne positive Ausnahmen zuzulassen.
ZitatDann klickt man automatisch zehnmal hintereinander auf "Ablehnen"
Wenn man unbedingt alle Cookies per Handschlag begrüßen will, ja. Aber zu dieser wenig sinnvollen Einstellung wirst du nicht gezwungen.
Zitat1. Die Aufteilung auf zwei Cks-Listen erschwert die Fehlersuche unnötig. EINE Liste mit der Anzeige alle betreffenden Einstellungen wäre übersichtlicher.
Es gibt eine übersichtliche Liste für die Cookies und eine übersichtliche für die Ausnahmen/Regeln. Was daran schwer sein soll, bleibt rätselhaft. Beides zusammenzuführen wäre unübersichtlicher.
ZitatSo hilft etwa das Durchsuchen der Liste "Cookies anzeigen" nicht, wenn die betreffenden Cks in "Ausnahmen" gespeichert sind.
In der Ausnahme-Liste werden keine Cookies angezeigt, sondern die Regelsätze dazu. Den Unterschied solltest du dir klar machen.
Zitatwas ist jetzt Regel und was Ausnahme(und wovon)?
Über die Bezeichnung kann man reden. Historisch dürfte der Begriff daraus erwachsen sein, dass der Fx in den Standard-Einstellungen alle Cookies annimmt und man dort dann Ausnahmen von dieser Regel definieren kann.
Zitat3. Beide Listen sind sehr unübersichtlich (da kann Firefox nichts dafür), da nicht alle zusammengehörigen Cks alphabetisch abgelegt werden (z.B. Ebay-CKs unter de.ebay..., signin.ebay.... etc).
Sie werden eben alphabetisch abgelegt (Subdomains). Ob eine hierarchische Baumansicht über die Domains übersichtlicher ist? Oder welche Gliederung schwebt dir vor?
Zitat4. Wenn man als Verzweiflungstat eine oder beide Listen löscht, beginnt das ganze Cks-Spiel beim Aufruf der entsprechenden Seiten von neuem - zehnmal klicken
Wenn du solche Einstellungen wählst, solltest du die Listen eben nicht löschen. Aber ich kenne in meinem Umfeld niemanden, der sich diese Einstellungen antut, das ist in der heutigen Zeit einfach nicht mehr praktikabel, wenn man sich nicht auf ein paar wenige Seiten beschränkt.
Zitat1. Eine Fehlermeldung, wie etwas ein kleines Pop-Up "Sie haben ein Cookie blockiert, das diese Seite benötigt!" - vielleicht nach wiederholtem Aufruf derselben Seite mit der Ergänzug "Wollen Sie dieses Cookie doch zulassen?"
Woher soll der Fx wissen, dass ein Cookie benötigt wird? Das ist automatisiert nicht wirklich mit Sicherheit festzustellen.
Zitat2. Die Möglichkeit, beide Cookie-Listen als Textdateien laden zu können, um sie wie gewohnt zu bearbeiten zu können (z.B. Suche nach "ebay"...).
Da beide Listen nach Beendigung des Fx in SQLite-Datenbanken abgelegt werden, kannst du jeden SQLite-kompatiblen Client verwenden, um auf die Daten zuzugreifen.
Zitatich erwarte dazu keine Hilfe
I.O.
ZitatWenn infiziert, heißt das wirklich das komplette System neu aufsetzen?
Wenn du auf Ungewissheit, Risiko und Unwohlsein stehst, dann natürlich nicht.
ZitatGibt es eine Möglichkeit verlässlich festzustellen ob der Treiber infiziert wurde?
Du könntest die md5-Hashes zwischen Dateien vergleichen.
Teste es im Abgesicherten Modus.
Welches Plugin wird zur Anzeige von pdfs verwendet?
ZitatIch möchte es nämlich vermeiden ein weiteres Word Programm rauf zumachen.
Es geht dabei nur um einen Test, damit die Fehlerquelle eingekreist werden kann.
ZitatKönnte ich also ab 2. das mit Open Office machen?
Ja.
Zitatweil ich nicht weiss wie es geht wenn ich nur xhr.sendAsBinary(files[0].getAsBinary()); benutzt
Einfaches Upload-Formular mit Preview analog zum Mozilla-Beispiel:
upload.html
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/xhtml1-strict.dtd">
<html>
<head>
<title>Upload</title>
<script src="script.js"></script>
</head>
<body>
<input type="file" multiple="" id="select" onchange="previewFiles(this.files)"/>
<input id="upload" value="Upload" type="button" />
<p id="progress"></p>
<p id="preview"></p>
</body>
</html>
Alles anzeigen
Gegenüber dem Mozilla-Beispiel leicht modifiziert:
script.js
var sel, prog, but, prev;
function init() {
sel = document.getElementById("select");
prog = document.getElementById("progress");
but = document.getElementById("upload");
prev = document.getElementById("preview");
but.addEventListener("click", up, false);
}
function up(e) {
e.preventDefault();
var files = sel.files;
sendFiles(files);
}
function previewFiles(files) {
for (var i = 0; i < files.length; i++) {
var file = files[i];
var imageType = /image.*/;
if (!file.type.match(imageType)) continue;
var img = document.createElement("img");
img.file = file;
prev.appendChild(img);
var reader = new FileReader();
reader.onloadend = (function(aImg) { return function(e) { aImg.src = e.target.result; }; })(img);
reader.readAsDataURL(file);
}
}
function FileUpload(mime, bin) {
this.ctrl = prog;
var xhr = new XMLHttpRequest();
var self = this;
xhr.upload.addEventListener("progress", function(e) {
if (e.lengthComputable) {
var percentage = Math.round((e.loaded * 100) / e.total);
self.ctrl.innerHTML = percentage + " %";
}
}, false);
xhr.upload.addEventListener("load", function(e){
self.ctrl.innerHTML = "100 %";
}, false);
xhr.open("POST", "process.php");
xhr.setRequestHeader('Content-Type', mime);
xhr.sendAsBinary(bin);
}
function sendFiles(files) {
for (var i = 0; i < files.length; i++) {
var file = files[i];
var imageType = /image.*/;
if (!file.type.match(imageType)) continue;
var reader = new FileReader();
reader.onloadend = (function(aImg) { return function(e) { new FileUpload(aImg.type, e.target.result); }; })(file);
reader.readAsBinaryString(file);
}
}
window.addEventListener("load", init, true);
Alles anzeigen
Die Preview ist analog zum Mozilla-Beispiel, die Fortschrittsanzeige ist lediglich ein String in einem p-Element. Letzteres läuft aber sauber durch, wenn auch für kleine Dateien kaum zu sehen.
Die Datei wird nur der Einfachheit halber beim Senden nochmal von der Platte geholt. Dabei übergebe ich statt dem Bild für das Update der Preview-Ansicht (nicht benötigt) einfach den MIME-Type an FileUpload(). Selbiger wird dann als Content-Type-Header mitgeschickt, damit ihn der Server verarbeiten kann.
Dein PHP-Skript abgewandelt:
process.php
<?php
switch($_SERVER['CONTENT_TYPE']){
case "image/gif":
$name = uniqid().".gif";
break;
case "image/jpeg":
$name = uniqid().".jpg";
break;
case "image/png":
$name = uniqid().".png";
break;
}
file_put_contents($name, file_get_contents("php://input"));
?>
Alles anzeigen
Den Content-Type über die Header-Variablen auslesen, daraus den Dateinamen nach deinem Muster generieren und den POST-Body direkt in die Datei schreiben.