Warum hier so ein irreführender verzögerter Umschalteffekt bei sonst modernem WIN7 PC eintritt bleibt rätselhaft
Nein. Das ist eine in JavaScript realisierte Funktion, die dir den zu deinem User Agent passenden Text anzeigt und die anderen Elemente ausblendet.
Mit Klick auf Mac System kann aber genau dieser Inhalt dauerhaft sichtbar gemacht werden.
Dann ist alles im Rahmen.
Du meinst wie bspw. hier ohne die grauen Streifen rechts und links?
Wie verhält es sich denn mit den Leerzeichen bei dir? Tritt das bei jedem beliebigen Link auf? Oder klappt es auch bei manchen?
Tab Mix Plus in Verwendung? Falls ja, aktuelle Version installieren.
Werden alle Fragenden [...] so begrüßt?
Ne, nur du. :roll:
warum du dich über mich lustig machst
War nicht die Absicht.
Du schreibst, dass Du keinen Zusammenhang siehst. Warum nicht?
Bei dem Bug geht es um lokale Dateien, nicht um Links aus anderen Anwendungen.
Worin liegt der konstruktive Beitrag zur Diskussion in deinem ersten Satz?
Dass du vielleicht noch einmal genauer nachsehen solltest um dein Problem zu untersuchen und dich nicht auf einen Patch verlassen solltest, der dein Problem nicht tangieren wird. Eigentlich logisch, wenn man etwas darüber nachdenkt.
Aktuell ist 3.6 - logisch wäre also 3.6.1. Warum wird es die nicht geben? Die entscheidende Information verschweigst Du (oder kennst sie selbst nicht).
Ich kenne sie durchaus.
http://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=636311#p636311
War aber nur als Hinweis gedacht, mehr nicht. War hier im Forum ja bereits thematisiert.
Falls Greasemonkey zur Hand: http://userscripts.org/scripts/show/50344
Auch ein Editieren der DB ist hier nicht möglich ausser man hat extreme Kenntnisse
Nicht einmal mit extremen Kenntnissen, die Daten sind mit Nullen überschrieben und damit schlicht nicht herstellbar.
Könnte es da in einem "next Release" ggf. sein dass da einen Button wäre
Eine Art Papierkorb für gelöschte Daten? Dazu müsste man eine entsprechende Anfrage an die Entwickler richten. Ich hege aber Zweifel, dass sie dem offen gegenüber stehen würden. So eine Funktionen ist mir auch von keinem anderen Browser bekannt.
der gibt es da ggf einen weiteren Weg den ich noch nicht gesehen oder gefunden habe.
Nein definitiv nicht - gelöscht ist gelöscht.
und ich ehrlich gesagt zu ängstlich bin, die Option "Neues Profil" anzuwenden
Mit deiner Aktion machst du a) faktisch nichts anderes und b) mit einem überdimensional größeren Aufwand. So "Angst" damit überhaupt in Verbindung stehen kann, sollte diese bei deinem Vorgehen viel größer sein. Insbesondere könnte beim Backup oder beim Zurückspielen etwas schief gehen. Beim Anlegen eines neuen Profils nach den Vorgaben, wird dein altes gar nicht tangiert, das ist also wesentlich sicherer und schneller.
Bei beiden Bugs sehe ich zwar keinen Zusammenhang mit dem von dir geschilderten Problemen, aber wenn es dich beruhigt...
Version 3.6.1 wird es übrigens nicht geben, die nächste Version ist 3.6.2.
Reproduzierbar mit Klick auf Mac Betriebssystem
D.h. nach manuellem Umschalten springt die Anzeige bei dir automatisch zurück?
Vorläufig als Workaround:
http://www.imagebanana.com/img/b5xo26jg/P…12683783132.png
Dieses Problem angehen: Allgemeine Fehlersuche für Firefox
Zitat von gwaggelIch habe da an den TextPad unter Windows z.B gedacht bzw oder an den vi. Um da den Eintrag, welchen ich aus versehen als
"gesammte WebSeite vergessen" erstellt habe wieder entfernen kann.
Nach kurzem Blick in die Materie sehe ich da keine praktikable Möglichkeit.
Aus der Dokumentation von SQLite:
The secure_delete setting causes deleted content to be overwritten with zeros. There is a small performance penalty for this since additional I/O must occur. On the other hand, secure_delete can prevent sensitive information from lingering in unused parts of the database file after it has allegedly been deleted.
http://sqlite.org/compile.html#secure_delete
Aus dem Mozilla-Quellcode:
# -DSQLITE_SECURE_DELETE=1 will cause SQLITE to 0-fill delete data so we
# don't have to vacuum to make sure the data is not visible in the file.
[...]
DEFINES = \
-DSQLITE_SECURE_DELETE=1 \
http://mxr.mozilla.org/mozilla1.9.2/s…Makefile.in#101
Am konkreten Beispiel:
Nachdem die Daten einer Webseite "vergessen" wurden, warf ein hexdump der places.sqlite an der Stelle, an der zuvor die Daten standen, quasi nur Nullen aus.
00068310 52 65 73 65 74 20 50 61 73 73 77 6f 0e 6f 01 bc |Reset Passwo.o..|
00068320 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
*
000683b0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0e 6f 01 |..............o.|
000683c0 1b 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
000683d0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
*
00068430 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0e |................|
00068440 6f 00 99 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |o...............|
00068450 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
*
000684d0 00 00 00 00 00 00 00 00 81 40 89 01 0c 00 82 1b |.........@......|
000684e0 31 29 01 01 01 01 01 06 68 74 74 70 3a 2f 2f 77 |1)......http://w|Schlussfolgerung:
Es gibt also bei den Mozilla-Binaries keine Möglichkeit derart gelöschte Daten wieder herzustellen!
P.S.
Siehe auch https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=405925
http://support.mozilla.com/de/kb/Troubles…Modus_nicht_auf
Ich sehne mich nach den Zeiten zurueck als die Betriebssicherheit der Software bei den Programmierern noch im Vordergrund stand.
Wende dich an den Autor der Erweiterung die vermutlich dafür verantwortlich ist.
Teste es im Abgesicherten Modus und/oder mit einem neuen Profil.
dass nur eine bestimmte Seite (die Startseite) angezeigt wird und alle Links inaktiv sind (das wäre mir recht)
Erstelle die anzuzeigenden Seiten doch einfach selbst. Dann erübrigen sich beide Probleme.
Ich probiere manche Add-Ons aus
Dazu bietet sich ein Test-Profil an, so bleibt das Hauptprofil davon verschont.
Ungern, der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.
Verständlich, aber du hast die Wahl zwischen zwei "Übeln" - der Umstellung oder der Situation mit deinem System und dem Umgang damit in Verbindung mit dem Fx. Was auf Dauer weniger Frust erzeugt, solltest du wählen.
Wenn er sich jetzt auch noch ordentlich beenden würde, wäre ich glücklich.
Das tut er hier. Und nach meiner Erfahrung auch dort, wo er dies durch Drittsoftware ungehindert tun kann.
auch halte ich bei einer kostenlosen Software jegliche Art von Forderung eigentlich für unangebracht. Ich denke eher an konstruktive Kritik.
Du kannst es auch gerne so bezeichnen, es ändert aber wenig daran, dass diese unspezifische Kritik kaum umsetzbar ist.
wäre es doch eine gute Idee, eine endgültige Lösung dafür zu finden, oder nicht?
Wenn du die Ursache dafür konkret benennen kannst.
und alle haben das problem mit der Seitendarstellung!
Dann wird das ganze nichts mit dem Fx zu tun haben. Der Beschreibung nach sind zwei Szenarien unmittelbar vorstellbar: Du hast etwas eingerichtet, dass die Inhalte filtert. Oder Malware belastet dein System. Beidem solltest du prüfend nachgehen.
Schau mal was ich am 09.03. Cosmo geschrieben habe
Wo? Jedenfalls nicht in diesem Thread. 
Trotzdem alles Neumachen?
Du hattest einen positiven Befund, alles Wesentliche dazu steht mehrfach oben.