Hast du in Windows eine eigene Einstellung gemacht für die Größe?
Ich bin jetzt etwas überfragt. Meinst du in den Windows-Anzeigeeinstellungen? PC-Einstellungen --> System --> Bildschirm --> Skalierung und Anordnung? Dort habe ich 100% stehen.
Edit: Äh, habe Bildschirmfoto in Beitrag #34 übersehen.
Zwei Tipps für das Verlinken von Code in Searchfox:
Danke für die Tipps. Diese Möglichkeiten kannte ich bisher nicht. Searchfox allerdings auch nicht so richtig. 
Die Seite hatte ich ja nur ergoogelt. Man lernt nie aus.
Hier noch etwas chinesisches Google-Deutsch:
(103) Gleichzeitig wird die Browseroberfläche entsprechend der Systemtextvergrößerung vergrößert, ursprünglich nur die Textvergrößerung. (browser.display.os-zoom-behavior)
Bug 1773342 – Die Einstellung „Text vergrößern“ skaliert nicht alle UI-Elemente
Bug 1773633 – Alles zu groß nach Bug 1773342
Der zweite Bug hat ein Benutzerkonfigurationselement hinzugefügt, der entsprechende Wert ist:
0 : Nicht vom Systemtextvergrößerungsprozentsatz betroffen
1: Der aktuelle Standard, die Schnittstelle wird zusammen mit dem Text vergrößert
2: Das ursprüngliche Verhalten, nur der Text wird beeinflusst
Das befindet sich hier:
In Etage 367 etwa in der Mitte.
Ich habe auf folgender Seite etwas gefunden:
StaticPrefList.yaml - mozsearch
Zeilen 1163 - 1175. Dort steht, dass das Verhalten der Zoom-Einstellungen des Betriebssystems bestimmt wird. 0 kein Rendering, 1 Auswirkung auf den vollen Zoom und 2 nur auf den Textzoom.
Offensichtlich spielt hier das Betriebssystem mit rein (.os.).
In Fx 102 finde ich diese Einstellung gar nicht. Das wäre schon mal ein Unterschied zwischen Fx 102 und Fx 103.
Wenn ich diesen neuen Wert in der config von 1 auf 2 stelle:
Im Screenshot hat die Einstellung aber 0.
Die dürfte sich aber nicht auf den Code für das Forum auswirken.
Denke ich auch. Betrifft sicherlich nur die Entwicklerwerkzeuge.
Du hast nicht eventuell eine Zoom-Erweiterung in Fx 103, die du in Fx 102 nicht hast?
Hast du in deinem Code Regeln mit den Eigenschaften width, min-width oder max-width mit einem Wert von größer 100 %? Allerdings, wenn der CSS-Code im Vergleich zu Fx 102 nicht verändert ist, dürfte sich das nicht auswirken. 
Daher vermute ich eine Änderung durch Mozilla.
Ein Schuss ins Blaue: Suche mal in about:config nach dem Wort „zoom“. Werden dann benutzerdefinierte (fettgedruckte) Einstellungen angezeigt? Wenn ja, stelle sie mal auf den Standard zurück.
Bessi Nur so als Hinweis: JavaScript hat mit Java nichts zu tun. JavaScript ist eine Skriptsprache und Java eine eigene Programmiersprache.
habe es auch in --/local versucht, weil da auch profil odrner drin sind aber auch ohne erfolg
Dort sind nur Cache-Dateien.
Allerdings habe ich nicht wirklich viele AddOns am Laufen
Für den Fall, dass du dich irgendwann vor Add-ons nicht mehr retten kannst, gibt es einen kleinen Trick. Teile deine Add-ons in zwei Hälften. Teste/Deaktiviere erst eine Hälfte - verschwindet das Problem, brauchst du die andere Hälfte nicht testen. Verschwindet es nicht, kannst du die erste Hälfte wieder aktivieren und die zweite Hälfte deaktivieren.
Hmm, das kommt mir bekannt vor, vor 2 Monaten wusste ich nichtmal was ein CSS Dingens ist .
Jetzt weiss ich's immer noch nicht, aber mein Firefox sieht so aus wie's mir gefällt, und funktioniert sogar .
CSS ist eine Auszeichnungssprache, mit der man das Aussehen der Oberflächen von Programmen und Webseiten verändern und sich seinen Wünschen anpassen kann. Aber auch nur das Aussehen.
Benutzerskripte dagegen sind kleine Programme, mit denen du Programmen und Webseiten auch neue Funktionalität hinzufügen kannst. Mit CSS ließe sich eine solche Schaltfläche, wie von dir gewünscht, hinzufügen - sie könnte aber nichts tun, denn es würde die Funktionalität fehlen. Dafür braucht es eben ein Skript.
Du musst dir nur über Eines im Klaren sein: Du nimmst eigenmächtig Veränderungen vor und bist daher auch für sie verantwortlich, musst dich also kümmern, wenn etwas nicht mehr funktioniert. Mozilla stellt lediglich die Möglichkeit zur Verfügung, CSS und Skripte zu verwenden, nimmt aber bei der Weiterentwicklung von Firefox keine Rücksicht darauf.
Dass ein blutiger Anfänger wie ich , ohne Vorkenntnisse und mit minimaler Recherche , überhaupt ein Script zum Laufen bekommt , geht nur dank Leuten wie euch und Quellen wie diesem Forum .
Du brauchst dir nur immer mal wieder vergegenwärtigen, dass alle, die dir hier helfen, auch mal klein angefangen haben. Das ist also ein Zeichen, dass man sich das Wissen aneignen und entsprechende Aufgaben bewerkstelligen kann.
Ich gebe auf.
Du musst bloß richtig lesen und klar und richtig antworten, damit man mit deinen Angaben auch etwas anfangen kann.
Ist korrigiert, Danke. Bei nur Nullen und Einsen kann man schon mal durcheinander kommen.
Ein binärer Fehler, sozusagen.
Welches Add-on meinst du denn? Es gibt drei und alle drei heißen nicht nur Internet Download Manager, sondern haben unterschiedliche Namen.
von der aktuellen Version 100.0.1 liefern
101.01 
Ich gehe davon aus, dass das beim Fx genau deswegen geändert wurde, um Verwechslungen zu vermeiden.
Halte ich für unwahrscheinlich. Das würde ja bedeuten, dass Mozilla auf einer sehr, sehr langen Leitung gestanden hat. Ich glaube kaum, dass es Mozilla jetzt erst aufgefallen ist, dass es die gleiche Bezeichnung für Windows und Firefox gab.
Hieß bei Windows 3.1 damals auch so und auch beim Aktuellen jetzt noch, glaube ich.
Der abgesicherte (Fehlerbehebungsmodus) von Firefox hat nichts mit dem abgesicherten Modus von Windows zu tun.
Ist das der "Fehlerbehebungs-Modus"?
Der Fehlerbehebungsmodus hieß mal abgesicherter Modus.
