1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. TEST - camp-firefox.de
  2. dzweitausend

Beiträge von dzweitausend

  • Wie öffne ich einen Link einer E-Mail in Firefox?

    • dzweitausend
    • 23. Dezember 2005 um 11:35
    Zitat von wippigallus

    Hallo,
    ich muß das leidliche Thema nochmals aufgreifen, denn die Links in OE bringen mich oftmals nicht zu FF, sondern landen bei IE.

    @dzweitausend schrieb seinerzeit:

    Code
    "Bei Windows XP einfach Rechten Mouse click auf Taskleiste EIGENSCHAFTEN>>>Register STARTMENU>>>ANPASSEN>>>Im Startmenu anzeigen, das Häkchen bei Internet setzen und in dem Dropdownmenu daneben Mozilla Firefox anwählen. "

    Damit komme ich nicht weiter, denn in der sich öffnenden Liste gibt's kein INTERNET.

    Wie komme ich nun zum Erfolg?

    So soll das aussehen mit Thunderbird und Firefox:
    [Blockierte Grafik: http://dau2001.ath.cx/dl/email.jpg]

    Mein Tip wäre den Thunderbird zu nehmen, der kann in zwischen einiges mehr als der OE, aber man kann den TB auch so anpassen, dass der TB wie ein OE funktioniert.
    Jedenfalls der Eintrag im Bild wo Thunderbird steht, müsste dann für OE oder andere Emailprogramm-Nutzer auf das jeweilige Programm, z.B. OE oder Sonstige gestellt werden, dann werden die Links richtig übernommen von Win XP.

    MfG Carsten

    edit: rechtschreibung versucht zu korrigieren ;-D

  • Firedragging, Firetabbing, Fireflashing ...

    • dzweitausend
    • 8. Februar 2005 um 07:40

    Ich seh das ähnlich wie Belly, meiner meinung nach sind die von Heise beschriebenen Sicherheitslücken bzw zitierten, ganz normale Sicherheitslücken die "Fehlverhalten" eines Users ausnutzen.

    Also im Sinne einer Browsersicherheitslücke sind es also gar keine.

    Denn mann muss schliesslich ne Menge als User machen damit diese Lücken im Firefox überhaupt erst aufgerissen werden (Z.B. 1. per Drag&Drop Bild rüberziehen auf Desktop usw. siehe heise)

    D.H. wenn jeder User aufpasst beim surfen
    (Sollte man sowieo und nicht einfach mal nur clicken)
    kann wenig passieren.
    Wie so oft ist also die Sicherheitslücke Nr. 1 immer der User der Software evtl. fehlerhaft bedient. (Da schliesse ich mich persönlch nicht aus)

    Ich glaube auch kaum das wir irgendwann es schaffen eien Software zu schreiben die So komplex ist wei ein Webbrowser die auf jedes Userverhalten sicher eingeht.
    Klingt für mich nämlich fast unmöglich da die kreativität von Menschen schliesslich gerenzelos ist.

    mfg

  • Javascript Tuning für Onlinegame

    • dzweitausend
    • 22. Dezember 2004 um 01:09

    hm merk keinen unterschied bei ie oder fx

    Beides kommt mir gleich schnell vor

    meine soft-/hardware athlon xp 2400+ 768mb ram win xp pro sp2

    mfg

  • Lesezeichen

    • dzweitausend
    • 22. Dezember 2004 um 01:05

    Rechter Mouse click auf das Lesezeichen>>>Eigenschaften>>>Name: eintippen was du willst.

  • Firefox für CD

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 22:18
    Zitat von R2D2

    Ich suche einen Firefox auf CD für Windows.
    Ich hoffe, daß in absehbarer Zeit der Firefox mit SVG (skalierbare Vektorgrafik) arbeitet. Der IE wird wohl auch im nächsten Jahr keine Vektorgrafik haben.
    Auf diese Variante will ich vorbereitet sein.

    Ich würde mich über eine Info freuen !


    m.f.G.

    Stephan

    Moox bietet jetzt schon einen custoum build vom firefox an mit svg zeugs. schau mal unter http://www.moox.ws

  • Firefox für CD

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 10:04

    für linux oder windows systeme?
    für windows ist es eher abzuraten sowas zu machen, da ist es besser da ja jedes windows ie als bordmittel dabei hat ne normalte autorun.inf zu nutzen mit ie

  • Firefox und Kioskmode

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 10:02

    http://tln.lib.mi.us/~amutch/pro/phoenix/kiosk.htm

    muss man nur umdenken auf firefox1.0

  • Gegen Klingeltonwerbung!

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 09:49
    Zitat von Henne

    Da ich sowieso keine Musiksender anschaue, ist mir das eigentlich recht wurscht ;)

    Aber meiner Meinung nach sollten man nicht gegen die Unternehmen kämpfen, sondern gegen die Dummheit der Leute.
    Wenn keiner mehr die angeworbenen Dinge kauft, dann erledigt dich das Problem fast ganz von alleine. Aber wenn man schon im Kindergarten an coolen Klingeltönen gemessen wird, dann ist das ja alles auch kein Wunder... ;)

    ja sehe ich auch so, es bringt nichts den dealer zu bestrafen....
    schliesslich leben wir in einer konsumgesellschaft.
    prävention gegen masslosen konsum muss beim konsumenten anfangen und eben sogar schon im kiga...

    jetzt kann jeder frei nach seinen gedanken diese meinung übertragen auf alle konsumgüter dieser schönern welt ;)
    egal ob lebensmittel, pc, unterhaltungselektronik, drogen, usw...

    Wir müssen einfach bei den Kids (ab 3 Jahre) Anfangen, denen beizubringen was Konsum ist und welche "Gefahren" dieser beinhaltet.
    Ich persönlich kenne viele Staatl. Kindergärten und Staatl. Schulen die sich das als Bildungsauftrag verinnerlicht haben.

    gruss dzweitausend

  • Linux ?

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 09:40

    hm also ich habe in den letzten 4 wochen 4 distros auf meien notebook ausporbiert, damit ich mal zur not eien schüler eben mein notebook geben kann ohne das der da was anderes dran macht ausser was ich ihm erlaube.

    ubuntu ist das was mir am besten gefällt, aber ich bekomme nicht hin meine 0815 rt2500wlan karte zum laufen zu bringen.

    suse nimmt mir zuviel platz weg da ich nicht soiel brauche.

    kanotix hing sich gleich mal auf beim start.

    mandrake 10.1 is nuh druf.

    läuft.

    aber rt2500 wlan karte geht immer noch nicht....hab meien alte netgear rausgekrammt wieder und muss nuh halt wieder nur 11mbits nehmen fürs wlan.

    Is echt schdae das linux soviel probleme mit den passenden treibern macht.
    Auch wenn man genau nach anleitung vorgeht zum installieren der treiber(was dann in compilieren ausartet) bekommt ein otto normal user das nicht untewr 2 wochen hin.
    2 wochen für ne treiber instll....das nenn ich arm.
    deshalb empfehle ich linux immer noch nur für bastler.
    aber wie gesagt noch.
    in 6 Monaten schauts dann wohl wieder anders aus.

    Verfolge Linux seit erstkontak suse 4 und finde die fortschritte gewaltig, aber immer noch nicht schnell genug.

    Naja wenigsten würde ubuntu auf die desktops laufen die ich her betreue aber da habe ich auch auf hardware zusammenstellung geachtet., was ich ja bei einen notebook schlecht achen kann, da diese ja schon zusammengebaut ausgeliefert werden und eigentlich notebook hardware generell aufeinander abgestimmt ist, nur eben nicht auf linux abgetstimmt...

    soviel dazu

    gruss dzweitausend

  • Bezahlen mit T-Pay

    • dzweitausend
    • 21. Dezember 2004 um 09:23

    Laut t-offline unterstüzen die nur den T-ONlineBrowser(IE Aufsatz Browser) Oder den IE 6 incl sp.

    siehe:
    http://tools.t-online.de/c/26/70/17/2670176,pt=self.html

    Das heisst aber nicht das manche Seiten funktionieren, das heisst nämlich nur das die Seiten auf IE und Toffline Browser optimiert sind.
    UND das heist das deren Support Leute auf IE usw geschult sind, aber eben nicht auf Firefox(Obwohl man das auch nicht generel sagen kann, hab schon eien mal an der Strippe gehabt der auch hier im Forum mitliest)

    Also ich nutze für alle T-offline Seiten immer noch den IE einfach weil es mir zu heikel ist nur weil die Webseiten nicht W3C Konform geschirben haben evtl dann bei t-pay daten übertragungs fehler zu bekommen und doppel bezahlen zu müssen.

    Für alles andere (auch Onlinebanking) nutze ich lieber meien angepassten Firefox 1.0 moox m2.

    gruss dzwietausend

  • nananananana IE wieder active x lücke

    • dzweitausend
    • 20. Dezember 2004 um 17:23

    und dat beste is...es gibts ein activeX plugin für mozilla/firefox....und scho is nr1 umsteige grund futsch....

  • nananananana IE wieder active x lücke

    • dzweitausend
    • 18. Dezember 2004 um 12:41

    http://www.computerbase.de/news/software/…ernet_explorer/

  • Die Surfer und ihr (neuer) Firefox

    • dzweitausend
    • 14. Dezember 2004 um 23:44

    blöde frage:
    hier sprach jemad von "in den code" vom IE gugen...ähm?
    Wie gehtn dat?
    Das darf man doch gar nicht oder? Ist doch verboten weil closed source usw.
    M$ verfolgt doch sowas mit Anwältsarmeen oder?

    Bitte klärt mich mal auf.

    Ich jedenfall gehe nur rein theorethisch davon aus das der Code vom IE mangelhaft ist weil eben so alt, aber die bugs kann ich nur am "verhalten" des IE "erkennen" und eben nicht am Code, wie es zb mir möglich ist beim Firefox.

    naja vieleicht weis ja jemand was auf meine Fragen.

    Gruss Dzweitausend

  • Großartig, CALL-BY-CALL Abzocke & T-DSL nicht verfügbar

    • dzweitausend
    • 14. Dezember 2004 um 23:37

    schon mal an tdsl SAT gedacht?
    oder Skydsl SAT?
    Satelliten Internetzugängen gehen überall wo es ISDN gibt.
    (Wegen Rückkanal)

    Achso die Kosten....naja wer HIGH Tech mit HIGH Speed haben will, hat auch HIGH Kosten...
    dsl is ja inzwischen kein HIGH Tech mehr wie auch ISDN schon lange nicht mehr...und die günstigen DSL Preise der T-com Konkurenten funktionieren im Moment auch nur weil die T-Com Kunden mit den Überhöhten Preisen den Traffic der günstig DSL Surfer decken...
    Traffic wird immer teurer werden da ist schon seltsam das die Preise am Fallen sind.

    mfg dzweitausend

  • Firefox langsamer als Explorer?

    • dzweitausend
    • 13. Dezember 2004 um 06:39

    übrigends die geschwindigkeits unterschiede sind immer im 100tel sekundenbereich bis zu maximal 1,5sekunden und bei ISDN sowiso nicht bemerkbar.
    Dann kommt es immer auch auf die extensions die man zusätzlich intalliert darauf an, da diese den firefox auch wieder bremsen können.
    Auf meinen PC(Athlon 2400+xp, 768mb Win XP pro sp2) hat sich als schnellste Lösung der custoum firefox build M2 Deutsch von Moox (http://www.moox.ws) herausgestellt.
    der ist deutliche ~2sek schneller als der offizelle deutsche Firefox1.0
    Dazu kommt das ich über eien schnellen Proxy hier im LAN verfüge und den Firefox so auf meien Proxy optimiert habe das dadurch der automatisch schneller ist als ein standard eingestellter fx oder IE.
    hier mal meine user.js einstellungen zum verschnellern:

    user_pref("intl.accept_languages", "de, en, en-us");
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
    user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
    user_pref("browser.cache.disk.parent_directory","C:\\tmp\\firefox");
    user_pref("browser.cache.disk_cache_ssl", false);
    user_pref("browser.cache.check_doc_frequency", 0);
    user_pref("content.interrupt.parsing", true);
    user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
    user_pref("content.maxtextrun", 8191);
    user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
    user_pref("content.notify.interval", 750000);
    user_pref("content.notify.ontimer", true);
    user_pref("content.switch.threshold", 750000);
    user_pref("network.http.pipelining", true);
    user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
    user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 100);
    user_pref("network.http.max-connections", 64);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 60);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 60);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 12);
    // HTML-Fehlerseiten anstatt Fehlerdialog:
    user_pref("browser.xul.error_pages.enabled", true);

    gruss dzweitausend

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • dzweitausend
    • 10. Dezember 2004 um 20:58
    Zitat von Libby

    Naja, also ein ein "Linux-Anfänger" bin ich (IMHO ;) eigentlich nicht mehr. Wie gesagt: Bei schwarzem Bildschirm und weißer Schrift und sed und grep und cat und less und vi fühl ich mich wohl :)
    Gentoo wollt ich mir auch mal anschauen. Aber das ist ja dann wirklich _komplett_ selbergeschustert, oder? Und hat nicht Gentoo auch so ein komisches Paketformat? Also weder rpm noch deb? Ich hab da keine Ahnung davon ... ich weiß nur, daß mir SuSE zu viel selber in Konfigurationsdateien rumfuhrwekt, die ich lieber selber editieren würde. Man denke allein an den ganzen Aufwand, wenn man ein rpm installieren will mit YaST, verglichen mit einem "rpm -[i|U] paket.rpm".

    Faierweise muß man aber sagen, daß SuSE wirkllich ideal für den Einstieg und Umstieg in/auf Linux ist. Eben weil einem das System so viel abnimmt. Wenn ich bedenke, daß ich einem Linux-Neuling ein Linux installieren würde und gleich mal Programme selber kompilieren bzw. Konfigurationsdateien mit vi editieren würde ... der wäre doch von Anfang an gleich derart abgeschreckt, daß er sich gar nicht erst traut, Linux zu booten ;)

    @ libby gentoo würde dich unterfordern schau lieber lfs = http://oss.erdfunkstelle.de/lfs-de/index.shtml an und bau deine eigene distro.

    gentoo ist genau das richtige für leute die von suse gui yast menu auf shell umsteigen wollen und auhc mal etwas compelieren usw. aber 2-3wochen doku lese zeit muss man schon mit bringen. also nichts für anfänger.

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • dzweitausend
    • 10. Dezember 2004 um 17:19

    alles ist schwer sobald man was lesen muss...siehe das forum hier....wenn jeder nur "etwas" lesen würde...dann würde nicht jeden tag das gleiche gefragt werden...

    Naja und erst lesen dann weiter machen usw....das ist nichts kundenfreundlich und würde ich nur "bastlern" empfehlen.
    Normalen Usern/Kunden würde ich abraten von gentoo oder ähnliche systeme

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • dzweitausend
    • 10. Dezember 2004 um 16:42

    Genntoo für einen Linux Anfänger? oweia....mehr verschrecken geht ja wohl nicht....

    Obwohl wenn ma scho beim selber bastln san...warum net gleich alles selber aus den sourcen bauen *grins*

    siehe hier:
    http://oss.erdfunkstelle.de/lfs-de/index.shtml

  • lesezeichen-symbolleiste ist manchmal weg

    • dzweitausend
    • 9. Dezember 2004 um 22:03

    hab das auch noch nie beobachte, habe aber auch kein flashgot, weil flashgot mir zu buggy war, ich nutze das rein regetplugin nur noch, klapt wunderbar.
    und lz verschwindet nie.

  • Bei wem bleibt Firefox 1 hägen.

    • dzweitausend
    • 8. Dezember 2004 um 16:00

    firefox macht eigentlich nur probleme wenn vorher mal eine alte firefox verison installiert war.
    Denn erst ab 1.0 funktioniert die updatefunktion erst richtig.
    DH es bleibt nur nochmals die Lösung:
    1. Alle Mozilla Produkte deinstlllieren, Firefox, auch Thunderbird, Sunbird oder Mozilla Suite.
    2. Registry von allen Mozilla einträgen bereinigen.
    (Am besten jemand fragen der sich mit registry auskennt)
    3. Profile komplet Löschen (Mehr zu Profil http://po.bric.de)
    4. Programm Ordner falls nach deinstall noch vorhanden auch nochmals zu löschen.
    5. Reboot

    Dann alles neu installieren. Schritt für schritt.
    DH auch nach jeder Erweiterung schaun ob noch alles funktioniert wie gewollt.

    Nur so wird dann für Zukünftige Updates die Basis gelegt da Firefox und Thunderbird sozusagen erst ab 1.0 richtig updatefähig sind und das dann auch nur bei den offizellen Versionen, dh wenn man ein Firefox Nightly benutz oder ein Custoum Build sollte man diesne immer extra in anderen Ordner mit anderen Profil ordnern auch anlegen.
    Dann sollte es in Zukunft auch keine Probleme mehr geben

    Gruss Dzweitausend

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

0 %

0% (0,00 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon