Beiträge von liracon

Hallo,

sehr wahrscheinlich hast Du für beide FF das gleiche Profil benutzt.

Wenn Du FF3 im Profilmodus startest, dort ein neues Profil anlegst, dann in diesem Profil Deine Erweiterungen installierst (sofern kompatibel mit FF 3), sollte es doch funktionieren.

Dann kannst Du noch gespeicherte Kennwörter ins neue Profil übernehmen (signons2.txt wird zu signons3.txt).

Die Lesezeichen (bookmarks.html aus FF2) lassen sich i.d.R. ohne Probleme im FF 3 über Lesezeichenverwaltung->Importieren reinbekommen.

Hallo,

sehr wahrscheinlich liegt es an einer Erweiterung, die nicht korrekt funktioniert.

Prüfen kannst Du das im

Safemode
und/oder
einem neuen Benutzerprofil

Wenn eine Erweiterung die Ursache ist, sollten die Fehler bei beiden Vorgehensweisen nicht mehr auftreten.

Alternativ käme noch Firewall und/oder Virenscanner/Adscanner in Frage, die evtl. den Content verfälschen/blocken (aber eher unwahrscheinlich).

Hilfreiche Links:

[X] Anleitung: Firefox im Safemode starten

[X] Anleitung: Neues Profil erstellen

[X] Anleitung: Firefox im Profilmodus starten

Hallo,

das geht definitiv nicht.

Hallo,

da kannst Du gar nichts dagegen tun.

Ein Zertifikat ist auf eine Domain (genauer: IP) ausgestellt. Wenn der eingetragene Name des Zertifikates mit der Adresse der Site nicht übereinstimmt, bringen Browser diesen Fehler.

Was richtig ist, denn potentiell könnte hier ja jemand versuchen, Dir eine sichere Site "unterzujubeln".

Du kannst allerdings im Browser eine entsprechende Ausnahme definieren.
Wenn Dir diese Fehlermeldung angezeigt wird, kannst Du das Zertifikat ansehen, installieren und somit eine
a) temporäre
oder
b) permanente
Ausnahme für dieses "fehlerhafte" Zertifikat erstellen.

Beim näcshten Besuch (manchmal erst nach Neustart FF) erscheint diese Fehlermeldung dann nicht mehr (falls Du permanent gewählt hast).

nur zum Verständnis:

Du loggst Dich bei youtube ein, schaust direkt in die Cookiedatei rein, da steht dann meinetwegen "bis end of day" oder 24 std.
Korrekt ?

Du weisst schon, dass FF 3 die Cookies in einer .sqlite-Datenbank speichert, die so ohne Weiteres komplett in einem Texteditor nicht eingesehen werden kann.

Es könnte schon sein, dass die Betreiber von "normalen Cookies" auf Sessioncookies umgestellt haben. Diese wiederum können per default eine gewisse Sessiontime als Gültigkeit enthalten, was ja z.B. bis zum Ende des Tages sein kann.

Aber Du kannst es ja selbst prüfen:

die Cookies sind reine Textdateien. Öffne sie mit dem Editor und schau genau rein. Während des Speichervorgangs werden Cookies nicht verfälscht vom Browser, somit ist das was drinnen steht, auch das was vom Sitebetreiber gewollt wurde.

Hast Du mal ein paar Adressen wo das vorkommt ?

Hallo,

wenn die Cookies vom Siteanbieter so codiert sind, dann kann man als Anwender primär nichts daran ändern, da die Cookie-Hoheit (was drinnen steht) auf der Site selbst liegt.

Natürlich kann man manuell den entsprechenden Teil verändern (gibt auch Erweiterungen dazu), wobei ich nicht glaube, dass sich der Webserver der Site so einfach austricksen lässt.

Zitat von bugcatcher

Dann lösch ich meinen Beitrag aber einfach. Doppelt muss nicht sein. ; )

hebt aber die Präsenz markant an

Dann prüfe einfach mal vorsorglich, wieviel Speicherplatz Du für lokale Dateien diesem Player zugestehst.
Evtl. hast Du ja da ein 50MB-Limit oder so inder Richtung stehen.

Link: FlashPlayer-Config

... die könnte man aber im Sorce relativ leicht anpassen, auch die Installation zu blocken.
Evtl. haben die an der Uni das ja so gemacht ...

und ich dachte immer, Ärzte sind das zukünftige Prekariat

Obwohl ... seit gestern gibts ja 16000 mehr pro Jahr

Hallo und willkommen,

arbeitest Du / ihr mit Adblockern/Contentblockern (Adblock Plus u.dgl.) ?

Falls ja, deaktivieren und noch mal das Kopieren versuchen.

Um evtl. andere fehlerhaft arbeitende Erweiterungen auszuschliessen, Firefox im Safemode starten und dort den Vorgang wiederholen.

Hilfreiche Links:

[X] Anleitung: Firefox im Safemode starten

Hallo,

eine reale "zweite" Leiste ist meines Wissens nicht möglich.

Lediglich eine "zwei- bzw. mehrzeilige" erste Leiste geht schon:

#bookmarksBarContent
{
display:block !important;
}


.places-toolbar-items
{
display:block !important;
height: 45px !important;
overflow-y:auto !important;
}


#bookmarksBarContent toolbarseparator
{
display:inline !important;
}


#bookmarksBarContent .bookmark-item
{
visibility: visible !important;
}


.chevron 
{
height: 0px !important;
}


#PersonalToolbar 
{
max-height:999px !important;
}

Hallo und willkommen,

benutzt Du irgendwelche Erweiterungen, die den Download betreffen ?

Generell kannst Du folgende Eisntellungen prüfen:

Extras->Einstellungen->Anwendungen

Dort suchst Du die RAR-Dateien (können auch unter zip-Dateien stehen) und kannst die dahinter genannten Aktion in der Auswahlliste ändern (z.B. von jedesmal nachfragen -> in öffnen mit o.dgl.).

Hallo,

eine intelligente Suchfunktion im Forum erspart manchen Tippen

Schau mal hier.

das Färben ja, aber nicht die indiv. anordenbaren Tab-Hierarchien.

das liegt sehr wahrscheinlich an den DNS-Problemen, die nach den grossen Updates noch bei vielen Providern herrschen.

Durch den Neustart und - meistens - Zuweisen einer neuen IP oder sogar eines neuen Gateways wird der zugemüllte Cache wieder geleert und man hat wieder mehr Performance.

Manchemal hilft - speziell unter XP - schon ein Reset des lokalen DNS-Cache, um die Speed wieder zu verbessern.

... aber das Schöne an Linux ist doch:

ich (und andere) können sagen: wir wollen bei Linux keine GUI oder was auch immer, wir arbeiten lieber unter erschwerten Bedingungen, dafür aber frei von KlickKlackZiehDropDrag und ohne unnötigen Eingriff in den Kernel.

Alleine das Erfolgserlebnis, mit einem relativ langen Zeilenbefehl nahezu das gesamte System in einem Aufwasch zu reorganisieren, hat doch was von Pionierleistung intus.

Andere (denke sogar die Mehrheit) möchte ein Win-like-Interface, weil es einfacher und fehlerunanfälliger hinsichtlich der Bedienung ist.

Linux hat sooo viele Derivate, Kernels, Abspaltungen, Weiterentwicklungen, da ist doch Platz für jeden der beiden Hauptgruppen und noch mehr darüber hinaus.

Ich hoffe, Linux wird bald genauso verbreitet und benutzbar sein wie Windows, ich wünsche, dass die Vielfalt erhalten bleibt, und ich erwarte, dass auch die "native"-Form genauso weiter angeboten wird wie bisher.

Welch anderes OS bietet so eine ungeheuere Vielfalt an Möglichkeiten, nahezu für jedes Userprofile etwas passendes dabei.

PS:
in den meisten Linuxforen in denen ich verkehre herrscht in der Tat der etwas überhebliche Umganston.
Erste Frage -> Antwort: man <befehl> oder info <befehl>.
Erst nachdem man dann die 3712 Seiten gelesen und - erwartungsgemäss nicht verstanden hat - und mit einem Zitat aus diesem Manual posted, erhält man bereitwillig eine wirklich laienhaft verständliche Erklärung.
Nun gut ... ich habe die ganzen Parameter von sed/awk/gawk selbst nach Studium von 1000en Seiten Manpages/Büchern immer noch nicht voll kapiert - und das immerhin schon seit über 20 Jahren.

Interessant könnte auch TreeStyleTab (Addons.mozilla.org) sein.

Hallo,

vielleicht solltest Du Dir mal diese Erweiterung ansehen.