Hallo,
ich denke mal, Du solltest Dein System neu aufsetzen oder zumindest vorher alle Schäden beseitigen.
Wenn unerwartete Umleitungen auftreten, kann man die meistens auch irgendwo in der Registry finden.
fremde URL merken, in der Registry danach suchen, rauslöschen.
Spybot Search & Destroy kann Dir helfen, die default-Seiten der Browser
wieder herzustellen.
hmm, das wäre in der Tat eine gute Erklärung dafür. Wieder was dazugelernt.
Eventuell kann diese Erweiterung ja das Verhalten positiv beeinflussen.
Link
die ist klar. Aber eine echte 2. LZSymbolleiste geht nicht, oder täusche ich mich da ?
liracon
Wie hoch war nochmal Dein CPU-Takt ?
meinst Du während des Tests ?
minimal um 0,04 gestiegen.
Ich probiere es nochmal ,dann kann ich genaue Zahlen liefern.
firefox.exe vorher: abs. 0,84% CPU-Anteil
firefox.exe während der Site: peek 0,97 min 0,83 avg 3min: 0,89
Oder meinst Du meine CPU-Power allgemein ?
Dual Intel Xeon 5460 Quad Core (2 × 4 × 3,16 GHz, 12 MB L2 Cache), 1.333 MHz FSB, 1 bestückt
(Intel, Xeon und so weiter sind (R) von Intel Corp.)
ja ich auch: kostet Zeit und, man ahnt es schon, Uptime !
Hallo,
die Probleme mit Adobe-Writer sind bekannt, bei "normalen" Druckern tritt sowas sehr selten auf.
Ich hatte es nach dem Umsteig bei den Color-Laserprinter (HP, Minolta).
Es half eine Deinstallation der Druckertreiber und anschliessende Neuinstallation.
Technisch an und für sich ohne Logik, aber danach funktionierte die Ausgabe auf Drucker einwandfrei.
denke es geht nur um die Chronik, nicht die Inhalte selbst.
Hallo,
benutzt Du Firefox 3.0.1 ?
Hast Du Erweiterungen im Einsatz, die Download irgendwie betreffen ?
Falls Du 3.0.1 benutzt: hast Du kürzlich ein Update einer 2er Version durchgeführt oder den 3er komplett neu installiert ?
Zitat von PIGSgrameDie meisten nicht standardkonformen Seiten sind von Textbrowsern oder exotischen Alternativbrowsern nicht richtig lesbar und auch nicht barrierefrei. Man könnte deshalb von einer Diskrimierung von Behinderten sprechen, und ab diesem Punkt wird es dann tatsächlich ein juristisch relevantes Problem.
Das mag zutreffend sein für Sites, die a) von einer öffentlichen Institution betrieben werden und b) die mangels Alternativen bestimmte Personen(gruppen) besuchen müssen (z.B. bahn.de) oder deren Besuch unausweichlich ist, da für ein Vorhaben relevante Informationen ausschliesslich dort bereitgestellt werden.
Ansonsten könnte man ja heise.de oder chip.de jederzeit belangen, denn die massive Werbung die dort eingeblendet wird mit hübschen Layern, Flash und Co kostet a) meine Zeit und b) mein Geld in Form von Traffic und Rechner-Uptime.
Hallo,
nein, ich denke Du hast nichts falsch gemacht, das (Unter-)forum ist auch nicht verkehrt.
Beim Testen Deines Links sind bei meinem FF leider keine Besonderheiten aufgefallen, es ging alles flüssig und CPU-Auslastung hat sich nicht signifikant erhöht.
Somit denke ich, dass niemand eine Lösung für Dein Problem hat.
Du kannst dennoch mal die Standard-Prozedur durchspielen:
1. FF im Safemode starten.
Dort prüfen, ob das Verhalten sich geändert hat.
Wenn ja: könnte eine Erweiterung das Verhalten erklären
dann:
2. Neues Profil erstellen (ohne installierte Erweiterungen und pers. Daten)
Ebenfalls prüfen, wenn Verhalten nicht auftritt, dieses Profil weiterbenutzen und die persönlichen Daten inkl. Erweiterungen in das neue Profil übernehmen.
Hilfreiche Links:
[X] Anleitung: Firefox im Safemode starten
[X] Anleitung: Neues Profil erstellen
[X] Anleitung: Daten in neues Profil übernehmen
ich denke, TopicOwner meint:
die unter den Lesezeichen gespeicherten Feedadressen sollen versteckt bleiben, bis zum jeweiligen Feed neue Nachrichten vorhanden sind, dann sichtbar werden (Motto: nur die anzeigen, die was zum lesen haben).
Kenne allerdings keine Erweiterung, die das in dieser Weise realisiert.
(wieviele Fragezeichen sind hier erlaubt ???)
Es gibt m.E. kein Gesetz, was einem "Webmaster" bestimmte optische Erscheinungen seiner Sites vorschreibt, ebenso nicht, welchen "Standards" er seine Sites unterwirft.
Wenn die Besucher damit nicht klarkommen, wird er es in den Logfiles sehr bald merken, was aber wiederum das Problem des Webmasters ist.
TO hatte ein Problem, weil marquee im Firefox nicht funktioniert. Er wurde darauf hingewiesen, dass dies den geltenden Standard nicht unterstützt. Gleichzeitig wurde ihm eine Alternative genannt, wie man die gewünschte Darstellung ggf. realisieren kann.
Damit sollte es doch genug sein, oder ?
schon sehr suspekt.
Hat nicht unmittelbar mit der problemlösung zu tun, aber könntest Du mal Deine installierten PLUGINs (nicht Erweiterungen) posten ?
wenn Du nicht zufällig eine Sicherung der Datenbank irgendwo hast, nein.
Zitat von SmurFy
Wie schauts denn aus mit Downloads von RapidShare, macht Ihr da evtl. ähnliche Erfahrungen?Timbaland Feat. One Republic - Apologize (Ext. House Remix by Cutmasterrubber 2008)
Nun aber gespannt bin! :shock:
geht ohne Probleme.
Wurstwasser:
DTAG mit SDSL
Sicherheits-SW:
nur WinFirewall und Norman Virenscanner
ABer das schliesse ich aus, weil es ja bei allen anderen Diensten funzt und ja auch bei upload der MJ-Mix trotz Popup geladen wurde.
Suspekt ....
Ich versuche es mal über ne andere Leitung (DTAG ADSL) - vielleicht liegt es ja auch an den IPs
//
geht am anderen Rechner (WinXP) auch nicht via ADSL DTAG
Zitat von SmurFyIch habe mal Testweise einen der Tracks auf einen anderen Hoster geuppt, teste mal bitte an:
Funktioniert einwandfrei.
klar muss es am lokalen System liegen, interessant was sich da quer legt.
Safemode: same result
Neues Profil: same result
IE: wunderbar
Opera mobil: ohne Probs
Sicherheitseinstellungen / Internetzone sind MITTEL (mit einigen zusätzlichen Freigaben), also bestimmt nicht restriktiv.
Verwunderlich: beim MJ-Mix kam zwar auch das Popup, aber der Download ging, jetzt ist das Fenster modal.
Zitat von Boersenfeger
Verwende keine Feeds, wozu? Aber du magst recht haben.
Möchte noch jemand hier seine Gewohnheiten bez. Feeds mitteilen ?
Meinungen werden noch bis 31-08-08 15:00 Uhr MESZ angenommen
