Beiträge von Wurstwasser

Zitat von vommie

Weil die die rolle des brutalen Stechers haben sind das ja sicher auch im Privatleben fiese gemeine Frauenschläger.

Zumindest mir ging es nicht um rohe Gewalt, sondern subtile Gewalt.
Ich würde sie sogar als normale Gewalt bezeichnen, das Spiel zwischen Mann und Frau, wo der Mann nun mal gerne die Oberhand behalten will.
Du schreibst selbst, "Wenn man geil ist dann will man wen knallen ". Das "knallen" ist zwar nur so ein Ausdruck, den man nicht überbewerten soll, aber doch drückt er aus, was meist beim Sex zwischen Mann und Frau abgeht (abgesehen von Routine Sex in einer eingeschlafenen Beziehung).
Viele Bezeichnungen gehen auf dieses Machtspiel zurück (ich bumse dich, bis dir die Augen ausfallen etc.), viele stehen darauf, der Frau ins Gesicht zu ejakulieren (ich nehme mich da gar nicht aus). In Pornos ist es sogar Standard, dass die Frau die Soße ins Gesicht bekommt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Frau wirklich darauf steht und mir kann keiner erzählen, dass der Grund für diese Vorliebe der Männer nicht ist, weil man damit den "Sieg" über die Frau dokumentiert, wenn ich das mal so leicht verdreht ausdrücken darf.

Ich will auf keinen Fall den Moralapostel spielen, ich gucke selber Pornos, ich stehe dazu, aber ich rede mir nicht ein, das es da irgendwie um Kunst geht.

Es geht, wie auf dem Strich, einfach nur darum, dass eine theoretisch beliebige, wildfremde Frau, das andere Geschlecht, für Geld alles tut, damit der Mann seinem Sextrieb nachkommen kann.
Ich, der Mann, kann sie kaufen, egal, wie fett, ekelig oder sonst was ich sein mag! Sie wird es dennoch machen, weil ich, der Mann, es erreichen kann!
Das ist keine Kunst, das ist Unterdrückung, so leid es mir tut!

Zitat von Brummelchen

Wurstwasser - und was steckte - grob geschildert - dahinter?

Kann und will ich nicht schreiben, zu privat.
Aber ich habe neulich zufällig ein Radiointerview mit einer Ärztin gehört, bei dem es eigentlich um anderes ging.
Zufällig kam das Thema Porno aber auch vor und sie sagte etwas, was auch meine Meinung widerspiegelt.
Sie meinte, sinngemäß, dass z.B in bildungsferneren Schichten, wo die Frau nicht unbedingt in der Lage ist, sich intellektuell zu behaupten, es ihr immer noch zumindest Möglich ist, sich über ihren Körper zu definieren.
Und das kann dann, natürlich in der Minderheit aller Fälle, dazu führen, dass eine Frau beim Porno oder auf dem Strich landet und sich so Anerkennung zu erheischen versucht.

Ich hab auch noch nie von einer Pornodarstellerin oder Prostituierten mit akademischen Titel gehört (vielleicht abgesehen von Frauen, die wirklich in die nymphomanische Richtung gehen, so es das tatsächlich gibt und nicht nur ein Mythos der Männer ist. Aber das kann man dann wohl schon pathologisch nennen).

Zitat von Brummelchen

Um sich ablichten zu lassen beim Sex oder Sexspielen musss man ja ne Spur exhibistionistisch

Ich halte das für eine Ausrede, ich denke, da steckt auch der Wunsch nach Aufmerksamkeit und Anerkennung dahinter.
Man sieht das doch auch an den Nachmittags-Talkshows hier und in Amerika.
Es handelt sich immer, zumindest wenn ich da mal rein zappe, um gescheiterte Existenzen, die dort ihr innerstes Preis geben (entweder Verbal oder, in Amerika, auch Körperlich).
Das Fernsehen schlachtet das aus, es ist für jeden offensichtlich, dass dabei niemand gut weg kommt, trotzdem finden die Sender immer wieder Leute, die sich "freiwillig" zu "Opfern" machen.

Es ist nicht schön, aber es ist irgendwo Menschlich, sowohl von den Protagonisten als auch von den Zuschauern.
Aber Kunst ist es nicht!

Wie Schumi schon schreib, ein schon altbekanntes Thema, gegen das die Verbraucherzentralen auch protestiert haben.
Das ganze ist aber alles noch in der Schwebe, es gibt kein Gerichtsurteil über dieses Gebaren.
Die Anbieter rechtfertigen es so, dass eben doch eine Leistung erbracht wurde, nämlich dass der Anrufer den Service erhält, sicher zu sein, dass der Angerufene auch was von dem Anruf mitbekommt.
Das ist natürlich höchst schwammig, aber bisher noch nicht eindeutig geklärt.
Wenn ich mich recht entsinne, dann meinten Verbraucherschützer, man solle die Zahlung dieses Postens erst mal verweigern oder zumindest nur unter Vorbehalt zahlen.
Letzteres aber natürlich ohne Gewähr!

Zitat von kappeshamm

Du hast es nicht verstanden. Es geht nicht darum, dass die Pornografie unterdrückt wird, sondern es geht darum, dass Pornografie keine Kunst, sondern Unterdrückung ist. Und da ändert auch Deine ganze Verbalakrobatik nix dran.

Das ich mal kappeshamm zustimmen muss, beschämt mich fast!

Ich hab ja den Begriff "Unterdrückung" eingeführt und meinte es so, wie kappeshamm es dargestellt hat.

Zitat von pomasl

Ich glaube du verstehst da etwas nicht, es geht nicht um die Unterdrückung der Darstellerinnen in den Filmen, es geht eher um die Erniedrigung der Frauen, in den meisten Pornofilmen, allgemein.

Ich persönlich bin schon der Meinung, es geht auch um die Darstellerin konkret.
Mir geht es bei letzter Behauptung auch nicht um wissenschaftliche Studien, sondern um mein persönliches Empfinden.
Mir ist klar, in 99,9% der Pornofilme machen die Darstellerinnen freiwillig bei dem ganzen mit, manche sogar gerne.
Ich bin aber der Meinung, die reden sich ihren Job selbst zum Großteil nur schön. Ich habe persönlich Erfahrung mit echten Darstellerinnen und dachte auch, die macht es, weil es ihr Spaß macht.
Sie wirkte dabei auch selbstbewusst und selbstbestimmt.
Aber irgendwann erfuhr ich, was bei ihr wirklich dahinter steckt und seit dem denke ich anders.

Ich möchte auch behaupten, dass ein Großteil der Konsumenten unter anderem aus genau dem Grund Pornos guckt.
Um nicht als Moralapostel dazustehen, gebe ich gerne zu, was den meisten nicht möglich ist, aber mich persönlich macht es an, einen Film zu sehen, bei dem eine Frau ihr Intimstes preis gibt, und das im Endeffekt nur, weil ich und andere Männer Geld dafür ausgeben.
Ich bin mir sicher, auch wenn es keiner zugeben will, vielleicht nicht mal vor sich selber, dass es vielen Männern genauso geht.
Weil das ganze abstrakt ist, man die Frau nicht kennt, kommt man in der Regel gut damit klar, was nicht gut, aber menschlich, von mir aus auch männlich ist.
Hat man aber konkrete Erfahrungen gesammelt und ist ehrlich zu sich selbst, dann merkt man(n), dass das ganze vielleicht doch nicht zu locker gesehen werden sollte und was da so alles in uns steckt.

Letztendlich sind die Darstellerinnen selbst für ihr Handeln verantwortlich und wenn sie unterdrückt werden, ohne es zu merken, dann sind sie natürlich selber schuld.
Trotzdem, wenn man jemanden aus dem Umfeld kennen lernt, richtig kennen lernt und ein offenes Auge und Ohr hat, dann wird einem das aufgehen und man sieht das alles etwas anders.

Zitat von vommie

Wie seid ihr denn drauf? Pornos gucken senkt die Hemmschwelle Leute zu vergewaltigen?

Zumindest ich meinte es nicht so. Mir ging es nur um die Darstellerinnen und wie es uns Männer anmacht, sie unterdrückt zu sehen, weil sie für Geld letztendlich machen, was wir wollen.
Unterstützt werden muss das nicht, es sollte aber auch nicht verboten werden.

Zitat

Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten hat gestern den berüchtigten Münchner Abmahnanwalt Günter Freiherr von Gravenreuth wegen versuchten Betruges zum Nachteil der taz zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Der Mann hatte die taz im Mai letzten Jahres abgemahnt, weil er angeblich unbestellt eine Bestätigungs-E-Mail für den taz-Newsletter erhalten hatte. Die taz hielt das "double-opt-in"-Verfahren für zulässig (dem Besteller wird eine Bestätigungs-E-Mail geschickt, den Newsletter erhält er fortan nur dann, wenn er die E-Mail zurücksendet: das Verfahren wird auch von Behörden, Ministerien, ja sogar von Gerichten verwendet).

Das Landgericht Berlin erwirkte indes auf Antrag Gravenreuths eine einstweilige Verfügung gegen die taz. Zugunsten von Gravenreuth wurde ein zu erstattender Betrag von 663,71 Euro festgesetzt, den die taz am 30. Juni 2006 zahlte.

Gleichwohl pfändete Gravenreuth am 13. Juli 2006 die Domain der taz (http://www.taz.de) und behauptete, auf den Kostenfestsetzungsbeschluss noch keine Zahlung erhalten zu habe.

Trotz Widerspruchs der taz versuchte er fortan, die Domain zu verwerten, und publizierte zu diesem Zweck die Pfändung der Domain sogar auf seiner Homepage. An der von Gravenreuth geplanten Versteigerung der Domain hinderte ihn erst im Oktober 2006 eine einstweilige Verfügung, die das Landgericht zugunsten der taz erließ. Das gegen die taz ausgesprochene Verbot, die Newsletter mit "double-opt-in"-Verfahren anzubieten, ist auf deren Widerspruch hin mittlerweile aufgehoben. Der Newsletter kann also noch online bestellt werden.

Die taz ließ durch ihren Anwalt Jony Eisenberg Strafanzeige wegen versuchten Betruges erstatten: Gravenreuth habe wahrheitswidrig dem Vollstreckungsgericht gegenüber behauptet, dass noch nicht gezahlt worden sei. Eine Durchsuchung der Kanzlei im Januar 2007 förderte ein Telefax-Schreiben der taz an Gravenreuth zu Tage, dessen Eingang er bis dahin bestritten hatte. Das Amtsgericht Tiergarten glaubte ihm gestern nicht, dass er wegen "Chaos" in seinem Büro und mangelnder Rechtskenntnis nicht gewusst habe, dass ihm das Geld nicht mehr zustand. Er hatte sich damit verteidigt, angenommen zu haben, noch weitere Forderungen gegen die taz gehabt zu haben, auf die er die Zahlung verbucht habe. Das Gericht hielt eine Geldstrafe wegen einer früheren Verurteilung im Jahre 2000 wegen Urkundenfälschung in 60 Fällen nicht mehr für ausreichend.

Die Freiheitsstrafe setzte es nicht zur Bewährung aus: "Nur weil die taz einen Anwalt hatte, der Ihnen in den Arm gefallen ist, haben Sie die Domain nicht verwertet. Die Allgemeinheit muss vor Ihnen geschützt werden."

Sie sähe - so die Richterin Nissing - keinen Anhaltspunkt dafür, dass sich der Angeklagte zukünftig an die Rechtsordnung halten werde. Im Januar ist Gravenreuth bereits zu einer Haftstrafe auf Bewährung -wenn auch nicht rechtskräftig - verurteilt worden, weil er Mandantengelder nicht ausgezahlt hat. In der Hauptverhandlung kam zur Sprache, dass es wegen eines ähnlichen Deliktes eine weitere Anklage in München gibt.

Alles anzeigen

Quelle: TAZ
Da werden sich bestimmt einige freuen!
Im Heise Forum gibt es schon über 2000 Beiträge zu der News ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/95843 ) und auch im g:b ist es ein lustiges Thema, wo sogar Herr G. v. G. mitmischt.

Ich finde ja, das war auch mal Zeit!

Da spricht das junge, in Wallung geratene Blut!

Porno ist weniger Kunst als Unterdrückung.
Jugendliche, manchmal auch junge Erwachsene, können das nur schwer erkennen und bezeichnen es mitunter als Kunst!

^ stellt rhetorische Fragen
< findet diesen Thread so lala
v hat sich grad geärgert, dass er mit Arcor nicht mehr auf bestimmte Seiten kommt

Auch ohne ABP blockiert mein Fx-interner Popupblocker eigentlich alles auf der Seite!

Edit:
Ich korrigiere: Selbst mit deaktiviertem Popup-Blocker kommen keine zusätzlichen Fenster oder Tabs oder sonstiges!

Zitat von dogfriedwart

kappeshamm

Ist dir mal aufgefallen, dass anscheinend keine normale Kommunikation zwischen dir und anderen Nutzern stattfinden kann? Jeder Thread, an dem du teilnimmst, entgleist irgendwann, und das meistens wegen dir.

Und wegen uns, die auf ihn eingehen.
Allerdings halte ich es nicht für ein Spiel von ihm, er kann es halt mMn nur nicht besser.

Mir macht es allerdings Spaß!

Nee, die sind nicht faul.
Das sind nun mal die Regeln bei p2p und der Grund ist schon genannt.
Stell dir einen Webseeder vor, der an ein File kommt, es gar nicht selber gucken will (wenn es etwa ein Film ist), sondern direkt seinem Tracker zur Verfügung stellen will.
Warum soll der erst entpacken?

Außerdem würde es zu einem großen Durcheinander kommen.
Einige Tracker mit der Regel, es unverändert anzubieten, einige andere mit der Erlaubnis, es entpackt zur Verfügung zu stellen.
Nur weil du zu faul bist, selbst zu entpacken, wird dieses Durcheinander bestimmt nicht kommen!
Und das gilt für die englische wie die deutsche p2p Welt.

Ich behalte auch alles meist ziemlich lange im Seed. Die "doppelten" Dateien hab ich ja nur temporär.
Das entpackte wird geguckt und dann gelöscht.
Problem beseitigt!

Zitat von Lord-Ali

Ein Powerleecher braucht auch nur das um zu entpacken, da Uploader Scenen-Rls immer original seeden müssen. Wow, halten sich in diesem Punkt an Scenen-Regeln, aber die Haupt- und wichtigste Regel ignorieren die, nämlich Scenen-Releases nicht außerhalb der Scene zu veröffentlichen.

Eine richtige Szene gibt es eh nicht mehr, die meisten aus den Groups sind auch begeisterte p2pler.
Die Sprüche drum herum sind nur Show!
Und dass im original geseedet werden muss hat damit zu tun, dass die Verteilung im Volk besser gewährleistet wird!

Hm.
Ich habe bei bisher 4 DSL Aufträgen nicht einen Unterschrieben!
So schnell ist die Lösung dann wohl doch nicht, müsste ich ja nun ewig suchen!

Zitat von loshombre

@Wursti,

CSS

#RSSTICKERSymbolleiste {
  display: none !important;}
#navigator-toolbox:hover > #RSSTICKERSymbolleiste {
  display: -moz-box !important;}

Sehr geil!
Danke!

#PersonalToolbar {
  display: none;
}
#navigator-toolbox:hover > #PersonalToolbar {
  display: -moz-box;
}

Kann man den Code auch ändern, so dass die Leiste vom RSS-Ticker nur bei MouseOver angezeigt wird?

Nur kurz, weil keine Zeit:

Zitat von Markus

Doch wenn man schon einen solchen einsetzt, gilt es, Meldungen gewissenhaft zu prüfen und nicht leichtfertig zu übergehen. Doch genau an diesem Punkt mangelt(e) es hier meiner Einschätzung zufolge. Ohne die bis dato ausgebliebene Rückmeldung von "Wurstwasser" bleibt dies jedoch zu einem Teil spekulativ. Insofern also: Abwarten!

Falsche Einschätzung. Ich weiß schon, was ich tue.
Hat auch nichts mit p2p zu tun!

Zitat von Markus

Und zur Einarbeitung in die Bedienung eines Programmes wie eines Virenscanners: Ja, diese ist notwendig, bei Virenscannern mehr als bei anderen Programmen, denn diese sind halt auch zum Löschen von Dateien konzipiert.

MMn nur bedingt richtig (hab den verlinkten Thread nicht gelesen).
Ich schrieb, dass ich es für ein schlechtes Feature empfinde, wenn ein Virenscanner eine so einfache Funktion, wie das Ignorieren einer einzelnen Meldung, nicht erlaubt.
Aus Unlust und Zeitmangel, eine eventuell versteckte Einstellung zu finden, war ich gezwungen, den Scanner für einen kurzen Zeitraum komplett zu deaktivieren (zumindest die Teile des Scanners, die mir vorschreiben wollten, was ich zu tun habe).
Damit führt sich das Programm selbst ad absurdum, wenn es den User zwingt, bei selbstbestimmter Handlung den Scanner komplett abzustellen, anstatt einfach eine Ignore-Funktion zur Verfügung zu stellen.
Wozu hat der selbstbestimmte User den Scanner dann?
Und nochmal: Sich für so einen einfachen Vorgang intensiv mit dem Scanner auseinander setzen zu müssen ist übertrieben und mMn eine Schwäche des Programms!

Zitat von Markus

User "Wurstwasser", der Probleme mit dem Permanentwächter hat.

Das Problem mit NOD war nur, dass ich es blöd zu bedienen finde und es beim Systemstart wesentlich länger lädt, als mein altes Avast.
Die Problemanalyse bezüglich Avast, der du dich vorher auch gewidmet hast (Danke! ), kann ich momentan nicht weiter führen, weil das Programm mittlerweile komplett vom System weg ist, inklusive der Log-Files.
Ich werde mich irgendwann später vielleicht noch mal darum kümmern!

Zitat von Wurstwasser

real,- bietet diese Woche einen Acer 20"-TFT-Display X201W für 199,-€ an.
[Blockierte Grafik: http://www.real.de/fileadmin/modules/angebote/images/angebote/nonfood/extra/kw35_20_tft_display.jpg]
Technische Daten:

Code

max. Auflösung 1680 x 1050, Kontrast 800 : 1, Helligkeit 300 cd/m2, Reaktionszeit 5 ms

Von Freitag bis Samstag gibt es bei real,- auch eine Mitarbeiter-Rabatt-Aktion und ich hab von einem Bekannten einen entsprechenden Rabatt Schein erhalten, der mir 20% Rabatt auf Elektroartikel bescheren würde.
Damit würde mich der Monitor knapp 160,-€ kosten.

Ist der Preis gut, unschlagbar, mäßig?
Sollte ich zu schlagen?

Noch mal eine kurze Update-Info:
Ich wollte das Ding kaufen, hab es sozusagen auch getan.
"Sozusagen" deshalb, weil ich zu Hause feststellte, dass die das falsche Modell verkauft haben, ein etwas veraltetes.
Am nächsten Tag hab ich nachgefragt, der Verkäufer wirkte überrascht und vermutete einen Druckfehler im Prospekt.
Ich hab dann ein Fax an real,- geschickt, die Situation geschildert und meine Zweifel am Druckfehler ausgedrückt, da auch auf der Homepage von dem hier erwähnten Monitor die Rede war.
Gerade kam eine Mail, dass der Lieferant Mist gebaut habe und der richtige Monitor für mich im Markt wartet.

Ich finde es fast schade, ich hatte angeboten, den jetzigen Monitor (Acer AL2016W) zu behalten und noch einen Nachlass zu kassieren.
Mir reicht der nämlich auch aus!
Aber egal, heute Abend wird dann eben umgetauscht!

Ich hab es mal getestet, nach dem blockieren verschiedener Werbebanner und einem anschließenden Refresh der Seite war die Seite komplett zerschossen.
Nicht wirklich überzeugend!

Ah!
Danke!

Seit dem ich vor Ewigkeiten meinen Fuchs so eingestellt hab, wie er mir gefällt, hab ich die ganzen diesbezüglichen Threads nicht mehr verfolgt.
Das rächt sich jetzt.
Aber Hilfe kommt ja immer promt!

Funzt gut!

Zitat von gero

@ loshombre ... geiler Code ... saug -> einbau -> klappt - > freu ... ... 9 mm mehr Platz für Wesentliches .

:klasse:

Bei mir nicht!
Was mache ich falsch?
Hab den Code in die userChrome.js kopiert, nichts passiert.
Dann zusätzlich auch die userChrome.js Erweiterung installiert, es passiert wieder nichts.

Oder gehört das Ganze wo anders hin?

Zitat von cubefox

solltest du als student wirklich nicht über die runden kommen kannst du aber in jedem fall ALG II (früher sozialhilfe) beantragen.

Ich glaube, nicht!

Als Student wäre Bafög angesagt.
Gibt es kein Bafög, weil etwa die Eltern zu viel verdienen, dann gibt es auch kein ALG2.

Höchstens Wohngeld wäre noch drin!

Zitat von Miccovin

Und warum soll ich damit Videos abspielen - ganz im Gegenteil: Wenn mir ein Bildbetrachter da irgendwo zwischenfunkt und ein Video abspielen will, habe ich das immer sofort unterbunden.

Jo!
Deshalb hab ich mir auch ACDSee v2.45 installiert.
Die konnte das noch nicht, zeigt mir nur Bilder an, und das schnell.
Mehr brauche ich nicht!

Zitat

TaskbarShuffle

Schönes Tool!
Danke für den Hinweis.