Beiträge von Wurstwasser

Ist doch noch früh, da muss man nicht schlafen! :wink:

Zur Vollkornpizza: Stelle ich mir auch sehr lecker vor, am besten, nicht nur aus Vollkornmehl, sondern gleich mit ganzen Körnern!
Das man auch richtig was zu beißen hat! Lecker, denke ich mir.

Zum Vegetarier: Ich hab früher nach dem Motto:"Fleisch ist mein Gemüse" gelebt, aber seit einiger Zeit bin ich auf dem Fitnesstrip, was auch nebenbei zu einer Nahrungsumstellung geführt hat. Fleisch esse ich mittlerweile so gut wie gar nicht mehr, obwohl es mir nach wie vor sehr gut schmeckt.
Und ich muss sagen, das geht!
Es gibt tatsächlich genug Nahrungsmittel, die nichts mit Fleisch zu tun haben und trotzdem sehr lecker sind.
Vermissen tue ich bisher nichts (wobei ich mir als Nicht-Vegetarier ab und an dann doch was Fleischiges schmecken lasse).

Zitat von Simon

meinen persönlichen Favoriten gehören Schinken und Thunfisch oder Spinat und Knoblauch

Schinken fand ich nie so toll, die Salami gehört eigentlich immer auf ne Pizza. Tonno ist sehr gut, Aglio auch, Lachs wäre noch der Hammer! Und verschiedene Käsesorten wie Mozzarella und Gorgonzola, sehr lecker!
Leider auch alles sehr fettig!

Trotzdem, die Frage nach dem Thunderbirt-Forum ist imho hier völlig richtig! :wink:

Zitat von cubefox

meinst die zutaten beim italiener sind nicht größtenteils tiefgekühlt?

Außerdem neigt der typische Pizzabäcker gern dazu, immer mal wieder seine Hand an den Schritt zu legen, um dann die Pizzen zu belegen!
Man hat auch schon welche Popeln gesehen!
Und....

Ich lobe mir jede maschinell zubereitete Tiefkühlpizza, nachdem ich einige Jahre in einer Pizzeria gearbeitet habe!

Zitat von buggy

zieht Support-Ressourcen von den Themen ab, die evtl. nicht so leicht mit Google zu lösen sind.

Ne, der Hinweis auf Google und das folgende zieht die Ressourcen ab! :wink:

Zitat von jan888

Ja, aber man muss nicht zu allen Kleinigkeiten eine "persönliche" Antowrt haben

Aber man kann...

Wozu Google fragen, wenn man auch hier auf eine passende Antwort hoffen kann?

Ist doch viel persönlicher!

Zitat von rudeboy2310

ähm, ja.

Da gibt es doch noch ganz andere Möglichkeiten!
Welchen Router hast du denn?
Schon mal ein Tool genutzt, welches nicht nur die Neueinwahl übernimmt, sondern auch automatisch die Captchas erkennt (also z.B. USD oder CL)?

Das Problem ist nirgends!
Ich hab hier nur mal kurz Ashampoo angepriesen!

Ashampoo läuft diskret im Hintergrund, immer dann, wenn ich nichts per Maus oder Tatstatur eingebe.

Seitdem sind meine Platten nicht mehr fragmentiert!
Trotz häufiger Schreiberei/Löscherei auf meinen HDDs!
Sowohl Ashampoo, o&o wie auch das Windowseigene Tool bestätigen dies!

Warum dann Ashampoo oder o&o schlecht sein soll, verstehe ich nicht.
Das hast du aber behauptet!

Also ist der typische o&o Effekt auch ein Ashampoo und Windows Defragmentationstool Effekt?
Ja, sehr typisch!

Zitat von Brummelchen

Dann hast du ein Problem mit OO-Defrag - kein Einzelfall oder nur falsch eingestellt?

Du bist lustig!
Wieso sollte ich ein Problem mit o&o haben?
Lasse ich von o&o meine Festplatten analysieren, so zeigt es mir jedesmal einen Fragmentierungsgrad von unter 1% an.
Ashampoo sagt mir auch, dass die Fragmentation nahe Null ist und auch das Windows eigene Tool kommt zu diesem Ergebniss.
Nur, weil du der Meinung bist, Ashampoo sei schlecht und ich dennoch Top defragmentierte HDDs habe, hab ich was falsch eingestellt?
Scherzkecks!

Genau so hab ich's vor ca. zwei Jahren mit Knoppix gemacht und mich erst mal dagegen entschieden!
Damals fand ich es nicht so toll.

Zitat von wupperbayer

Linux ist nicht Windows in grün lackiert. Linux ist ein ganz anderes Auto. Die Konzeption ist anders. Zum Ziel bringen dich beide, ja, aber willst du die Reise komfortabel gefedert oder mit Sport"stoßdämpfern"? Möglicherweise bist du mit den Sportstoßdämpfern aber eher am Ziel. Was du willst - eher da sein oder einen gesunden Rücken - musst du selbst wissen. Die Unterschiede auf den Lack zu reduzieren, halte ich jedenfalls für gewagt.

Den Lack hab nicht ich ins Spiel gebracht, ich hab den Begriff nur aufgenommen!
Aber wieder schreibst du genau, worum es mir geht!
Du schreibst, zum Ziel bringen mich beide, aber wie will ich dort hin kommen, komfortabel gefedert oder mit Sportfahrwerk?
Und bisher hab ich dazu nirgends was mitbekommen, ob nun Linux im Vergleich zu Windows das eine oder andere mehr bietet!
Beide scheinen da gleich zu sein, mit beiden kommt man wohl einigermaßen komfortabel oder sportlich an sein Ziel, je nach dem, wie ich es mir einrichte!
Also unterscheiden sich beide für mich als Endanwender nicht so sehr, wenn ich bei beiden genügend Anfangsenergie rein gesteckt habe, um die BS nach meinen Wünschen zu konfigurieren!
Insofern ist es eben doch nichts anderes, als ein Windows in anderem Lack.
Um diesen Begriff zu relativieren/entschärfen: Ich würde in diesem Zusammenhang auch schreiben, ein BMW ist nichts anderes als ein Mercedes in anderem Lack.
Natürlich gibt es da auch mehr Unterschiede, vielleicht ist der Lack ja zufällig sogar der gleiche!
Aber objektiv gefragt wird dir niemand ehrlich sagen können, der BMW 7er ist besser, als die S-Klasse von Mercedes. Oder großartig anders!
Beide sind für den Autofahrer im Endeffekt gleich, die technischen Feinheiten sind für den Autofahrer oft gar nicht Nachvollziehbar!
Imho gilt dies auch für Windows/Linux, wobei ich dies nur schließen kann, weil Linux Nutzer behaupten, Linux sei gut.
Ich kenne Linux nicht aus eigener Erfahrung und glaube das einfach mal.

Insofern gibt es nach wie vor kein Argument für mich persönlich, schon jetzt den Schritt zu Linux zu machen,
weil die Anfangsenergie bei Windows schon erbracht wurde, ich mich aber scheue,
die gleiche Anfangsenergie nun auch in Linux zu stecken, ohne einen Vorteil in irgendeiner Art zu bekommen.

@Titus
Ist das in deinem Ava eine Katze in einem BH?

Zitat von wupperbayer

Zu deinem Punkt mit dem technischen Vorteil: Quatsch.

Nee, das ist Quatsch, sorry!

Natürlich kann man alles so weit auseinander nehmen, um überall technische Vor- und Nachteile zu sehen.
So hat ein altes Wählscheibentelefon auch technische Vorteile gegenüber einem modernem Handy, wenn man unbedingt irgendwelche Vorteile suchen will.

Genauso gibt es bestimmt Leute, die Vorteile bei MS-DOS gegenüber Windows und Linux sehen (wollen).

Die technischen Vorteile von Firefox und Opera gegenüber IE brauche ich wohl hier kaum erwähnen, dazu gibt es genug Postings in anderen Threads.
Opera und Firefox schaffen es beide, mich nach dem momentanen Stand der Technik sicher und komfortabel im Netz surfen zu lassen. Mehr sollen Browser auch nicht. Ganz egal, was für eine Philosophie hinter den Produkten steckt, wie die Technik im einzelnen aussieht, nüchtern betrachtet sind Opera und Firefox für den Endanwender das gleiche.
Wird von einem ambitionierten Laien gefragt, welchen Browser er nutzen soll, so kann man ihm sagen, er kann sich da ganz nach seinen individuellen Vorstellungen richten, mit beiden kann er glücklich werden.
Beim IE scheint zumindest mir es fraglich, ob dies möglich ist. Also würde ich jedem IE Nutzer raten, zu einem der beiden anderen Browser zu greifen, aus technischen Gründen!

Beim Vergleich Linux/Windows scheint es nicht so zu sein, hier scheint es ebenso nur auf rein subjektive Vorlieben anzukommen, was für eine Philosophie man lieber hat usw. Dies ist ok, nur für mich momentan nicht ausreichend, mich mit Linux zu beschäftigen.
Die Philosophie dahinter kenne ich auch so, am Desktop wird die Arbeit ähnlich sein (wenn man sich dann eingewöhnt hat), es bringt mir also keinen objektiven Vorteil, also werde ich die Installation weiterhin aufschieben!
Bis ich entweder genug Zeit/Langeweile habe oder bis Linux objektiv mehr bietet, so dass ich langfristig einen Nachteil bei Nutzung von Windows hätte!

Zitat von bugcatcher

Ist Opera ein besserer oder ein anderer Browser als Firefox? Gibt nix was "besser" ist. Alles hat Vor- und Nachteile.

Genau darum geht es mir doch!

Ich hab mich hier eingeklinkt, weil ich Linux testen will, momentan aber nicht die Motivation finde. Ich dachte, hier vielleicht neu Motiviert zu werden!
Aber genauso wenig, wie ich momentan Lust und Zeit habe, mich näher mit Opera zu beschäftigen, werde ich es nach den Schilderungen hier derzeit mit Linux tun.
Anders wäre es, wenn die Frage wäre, ob Fx oder IE besser ist.
Hier sind für mich technische Vorteile da, die mich auch mit wenig Zeit zum Umschwenken bewegen würden.

Opera und Fx sind halt beides Browser, nur anders lackiert, Linux und Windows sind beides BS, nur anders l.... :wink:

Zitat von Sebastian

Wurstwasser Natürlich willst du überzeugt werden sonst würdest du nicht nach sowas fragen.

Na ja, wenn du meinst, mich besser zu kennen, als ich mich selbst, dann muss das ja stimmen!

Zitat von Sebastian

Es gibt nunmal keine Gründe die allgemeingültig sind warum man umsteigen sollte.

Für mich wären das Performance Gründe. Dachte ich jedenfalls. Aber ich kenne mich ja selbst nicht so gut!

Zitat von Sebastian

Nenn mir doch mal einen Grund warum ich wieder windows nutzen sollte?

Ich will niemanden von Windows überzeugen!
Ein Grund wäre, wenn du mit Linux unzufrieden wärest. Bist du aber offensichtlich nicht.
Ein weiterer wäre, wenn du einfach gerne wissen willst, wie das meist genutzte BS läuft. Scheint dich auch nicht so zu interessieren.

Ansonsten fällt mir nichts ein. Warum auch?

Mir ging es darum, zu erfahren, ob Linux nur ein anderes BS oder ein besseres BS ist!
Im technischen Sinne, ganz nüchtern betrachtet!

Zitat von Brummel

Also wenn du 10 verschiedene Defragger durch hättest inkl Ashampoo, würde du anders von
deren Software denken. Sorry, aber die haben vergeigt.

Welche ich gut finde (die auch gut sind):

- OO-Defrag: vielfältig, ebenfalls sehr gut, kann aber keine FAT-Ordner, 5 Strategien

Sorry, aber das geht irgendwie nicht so ganz!
Wenn Ashampoo deiner Meinung nach schlecht ist, o&o aber gut, dann frage ich mich, warum o&o bei mir schon seit Monaten nichts zu tun hat, weil Ashampoo die Platten einfach nicht fragmentieren lässt!
Die Platten sind permanent unfragmentiert, obwohl ich andauernd neues speichere und wieder lösche.
Wird alles im Hintergrund gemacht, ohne mein Zutun!

Kurz zu O&O Defrag: Tolles Programm, nutze ich schon ewig!

Aber: Hab vor einiger Zeit mal Testweise Ashampoo Magical Defrag installiert, seit dem ist mein o&o arbeitslos!
Ich starte zwar o&o immer noch regelmäßig, doch sagt es mir immer nur, dass meine Festplatten und Partitionen nur bis zu 0,02% defragmentiert sind.
Und ich speichere sehr oft größere und kleinere Dateien, die dann recht schnell wieder gelöscht werden, es wird also viel fragmentiert bei mir.
Doch das Tool schafft es immer, im Hintergrund wieder für Ordnung zu sorgen.
Eigentlich mag ich Ashampoo nicht so gern, aber hier haben die Gutes geleistet!

Jup, jetzt passt's!

Zitat von loshombre

weil jedes Teil, was du neu erworben hast, hat eine gesetzliche Mindestgaranite von 2 Jahren.

Ähem, junger Mann, sorry, aber du irrst!
Es gibt keine gesetzliche Garantie!
Egal, wie lang!

Und die URL von dort hab ich ja auch noch selber. Da brauchte ich nicht nach fragen! :wink:

Bisher aber nirgends was gefunden, was allerdings auch ein kleines Zeitproblem ist!

Zitat von Sebastian

Wurstwasser Das problem ist das du überzeugt werden willst. Das Problem ist das man jemanden nicht überzeugen will und jeder nunmal selbst testen muss.
Ich empfehle dir auch keine Unterhose wenn sie dir nicht gefällt...

Wieder Nö!

Ich will nicht überzeugt werden, ich werde es definitiv probieren.
Wie gesagt, seit einigen Wochen hab ich eine komplette Partition nur für Linux reserviert.
Ich möchte nur wissen, ob es auch einen technischen Grund gibt, auf Linux umzusteigen.
Bisher bin ich unsicher, genauer, bisher sieht es für mich nach den Berichten nicht wirklich danach aus!
Was mich nicht vom testen abhalten wird. Nur wann, weiß ich noch nicht.