1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. TEST - camp-firefox.de
  2. Wurstwasser

Beiträge von Wurstwasser

  • Avatar Lord Ali

    • Wurstwasser
    • 3. September 2007 um 20:21

    Wenn Lord-Ali es gerne so hat, dann soll er es mMn auch so haben dürfen!

  • Firefox und andere Sicherheitssysteme

    • Wurstwasser
    • 3. September 2007 um 16:54

    Mein Rechner ist etwas älter, ich hab es auch nicht gestoppt, aber gefühlt würde ich sagen, NOD32 brauchte nach der Benutzeranmeldung 10-12 Sekunden, bis es fertig geladen war.
    Avast die schon von Simon erwähnten 2-3 Sekunden.
    Da ich momentan meinen PC reletiv häufig aus und an mache, nervt der Unterschied gewaltig.

    Die anderen Probleme?
    Mir fehlt eine "Ignorieren" Funktion, wenn NOD mal was gefunden haben will!
    Wenn NOD etwas findet, ich es aber trotzdem downloaden oder installieren will, musste ich NOD komplett ausschalten, um dies tun zu können.
    Bei Avast hab ich die Möglichkeit, in einem solchen Fall dem Programm zu sagen, dass es keine Aktion starten soll.
    Bei NOD hatte ich diese Möglichkeit nicht gefunden und für so eine Kleinigkeit wollte ich mich nicht erst in das Programm einarbeiten müssen, um eine eventuell vorhandene Alternative zum Ausschalten zu finden!

    Zitat von Wurstwasser

    Ich freue mich auf ein schneller werdendes Vista mit funktionierendem Virenschutz mittels Avast!


    Trotzdem muss ich diesen Satz revidieren!
    Irgendwie hat Avast meine Surfgeschindigkeit verringert.
    Keine Ahnung, wieso!
    Früher, unter XP, hab ich von Avast nichts gemerkt, jetzt, unter Vista, hat der OnAccess Schutz für deutlich längere Ladezeiten beim Surfen gesorgt.

    Bis ich Zeit finde, mich um die Ursachen zu kümmern bin ich also doch wieder zu NOD zurück, weil das Warten zum Systemstart dann doch weniger störend ist als das Warten beim Surfen!

    Trotzdem schon jetzt die Frage:
    Woran kann das liegen?
    Jemand eine Idee?
    Ein Download selbst wird nicht beeinflusst, auch p2p geht mit Avast gewohnt schnell, nur das surfen nicht!

  • Interessante und nützliche Free- und Shareware

    • Wurstwasser
    • 3. September 2007 um 06:43
    Zitat von Titus

    "<a href="http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_18963376.html?tid1=27704&tid2=0#">AlfaClock</a>, nicht nur Sekundenanzeige in der Taskbar.


    Tausend Dank für den Tipp!

    Genau nach so einem Programm hab ich schon Stundenlang im Netz gesucht!
    Irgendwie hat die Free Edition bei mir allerdings nicht funktioniert, keine Ahnung, warum!
    Aber die Version 2 funzt (fast) tadellos!

    Danke!

  • Firefox und andere Sicherheitssysteme

    • Wurstwasser
    • 3. September 2007 um 00:24
    Zitat von Simon1983

    Nun, auf die Performance des Systems haben sie natürlich Einfluss. Die einen mehr, die anderen weniger. Aber schon bei 800MHz merke ich bei Avast! höchstens beim hochfahren von Windows eine Verzögerung von 2-3 Sekunden.


    Genau aus dem Grund wechsle ich auch wieder zu Avast!

    Leider hab ich hier auf den Rat einiger User gehört, das NOD32 ja so toll sein soll, aber neben anderen kleineren Problemen hat mich das ewige Laden beim Systemstart genervt!

    Ich freue mich auf ein schneller werdendes Vista mit funktionierendem Virenschutz mittels Avast!

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 2. September 2007 um 21:40

    Jo, aber ab und an kommt man noch drauf!
    Immer wieder mal versuchen, dann klappt das auch!
    Zum laden von RS empfehle ich Cryptload, das nur nebenbei!

  • Firefox und andere Sicherheitssysteme

    • Wurstwasser
    • 2. September 2007 um 21:35

    Desweiteren verwundert mich deine (simba99) Feststellung, dass die von dir angesprochene Sicherheitssoftware Internet-Bremsen sein sollen.

    Eigentlich dürfte das nicht der Fall sein, ich vermute da bei dir eher ein anderes Problem, wenn dein Internet tatsächlich ausgebremst wird!

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 2. September 2007 um 21:06

    Das sind jetzt keine Ultra-Geheimen-Insider-Links.
    An die kann eigentlich jeder kommen.

    Guck doch mal z.B. im Gulli Board in der Börse.
    Da wirst du fündig was RS-Links angeht, auch ohne PN! :wink:

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 2. September 2007 um 18:30

    Ich werde hier keine links posten!
    Aber eigentlich überall.
    Ist die Uncut Version, die ist auch Multilanguage!

    Ist sowohl als torrent wie auch auf RS verfügbar!

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 2. September 2007 um 18:09
    Zitat von loshombre

    die multilingual ist, also auch in deutsch.


    Die ist schon seit Freitag draußen!

  • Profilordner v.Ff unter Vista....

    • Wurstwasser
    • 1. September 2007 um 17:29

    C:\Users\BENUTZERNAME\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\

    Da müsstest du dein Profil finden!

  • Foxit Reader (pdf) als Plugin?

    • Wurstwasser
    • 1. September 2007 um 03:26

    Ich finde die Idee nicht schlecht und habe es mir auch mal so eingerichtet.

    Ich nutze zwar recht selten pdfs, deswegen kann es sein, dass ich die Lösung wieder verwerfen werde, weil für mich unnötig (immerhin eine Erweiterung mehr), aber vom Konzept her ist es nicht schlecht!

    Danke für die Anregung!

  • Interessante und nützliche Free- und Shareware

    • Wurstwasser
    • 31. August 2007 um 14:49

    Unlocker

    Zitat

    Wer kennt nicht das Problem? Man will eine Datei löschen. Doch statt die entsprechenden Daten in den Papierkorb zu verfrachten, erhält man von Windows eine Fehlermeldung: Sie besitzen nicht die nötigen Rechte oder auf die zu löschende Datei greift gerade eine andere Anwendung zu. Auch schreibgeschützte Dokumente lassen sich nicht so ohne weiteres löschen. An dieser Stelle kommt Unlocker zum Einsatz. Die kostenlose Software entsperrt blockierte Dateien und macht die Daten somit löschbar.

  • PC Support

    • Wurstwasser
    • 30. August 2007 um 16:55

    Das mit dem Flamen ist ja unübersehbar.
    Das mit den anderen Nicks war mir nicht bekannt.

    Egal, wenn er es nötig hat, trauriger Gesell!

    ThundiX

    Geh noch mal die vernünftigen Anregungen durch, die sollen dich nicht ärgern, nur helfen.
    Und lerne aus den Erfahrungen.
    Das wird schon! :D

  • Firefox-Start unter Windows Vista

    • Wurstwasser
    • 29. August 2007 um 11:59
    Zitat von oenska

    Wie sieht's bei euch aus,


    Bei mir braucht der Erststart von Fx unter Vista auch ca. 10-15 Sekunden, dass war bei XP aber genau so.

    Ein Zweitstart geht dann, genau wie unter XP, wesentlich schneller.

  • Mein Vertrauen in Mozilla schwand [war: schwindet]

    • Wurstwasser
    • 29. August 2007 um 03:19

    Ich finde das gar nicht so schlimm.

    Diejenigen, die durch solche Aktionen auf den Fx aufmerksam werden und sich etwas für ihren PC interessieren, kommen oft auch zum TB.

    Würde der TB promotet werden, dann gäbe das auch nicht wesentlich mehr Verbreitung, weil für die meisten der Mailclient relativ unbedeutend ist.

  • Acer Flatscreen kaufen oder nicht?

    • Wurstwasser
    • 28. August 2007 um 18:26

    Soll also heißen, dass ich den kaufen soll?

    Dann werde ich wohl am Do bzw. Fr einen neuen Monitor haben!

  • Acer Flatscreen kaufen oder nicht?

    • Wurstwasser
    • 28. August 2007 um 05:29

    real,- bietet diese Woche einen Acer 20"-TFT-Display X201W für 199,-€ an.
    [Blockierte Grafik: http://www.real.de/fileadmin/modules/angebote/images/angebote/nonfood/extra/kw35_20_tft_display.jpg]
    Technische Daten:

    Code
    max. Auflösung 1680 x 1050, Kontrast 800 : 1, Helligkeit 300 cd/m2, Reaktionszeit 5 ms

    Von Freitag bis Samstag gibt es bei real,- auch eine Mitarbeiter-Rabatt-Aktion und ich hab von einem Bekannten einen entsprechenden Rabatt Schein erhalten, der mir 20% Rabatt auf Elektroartikel bescheren würde.
    Damit würde mich der Monitor knapp 160,-€ kosten.

    Ist der Preis gut, unschlagbar, mäßig?
    Sollte ich zu schlagen?

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 28. August 2007 um 04:18
    Zitat von Simon1983

    Vista ohne Chipsatz Treiber? Kein U-DMA, S-ATA? Wie kann man damit freiwillig arbeiten? Das ist ja so als sollte ein Öltanker durch nen Bach fahren, es ist einfach nicht genug (Band)Breite da.


    Ich nehme die alten XP Treiber und der PC läuft flüssig wie XP!

    Ein Notebook eines Freundes mit aktueller Hardware läuft tatsächlich nicht merklich schneller!

    S-ATA hab ich nicht, U-DMA sagt mir nichts!

    Aber wie gesagt, et läuft!
    Und zwar inklusive Aero!
    Und GUT!

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 28. August 2007 um 00:45

    Bin zum "Glück" kein Zocker, insofern reicht mir das alles absolut!

    Bin auch positiv überrascht, wie flüssig Vista läuft, und das, obwohl es nicht mal einen Vista Treiber für den Chipsatz gibt!
    Aber laufen tutet es!

  • An die Ego-Shooter-Kameraden unter uns

    • Wurstwasser
    • 28. August 2007 um 00:28

    Lustig!

    Hab ziemlich genau den gleichen Rechner neben mir stehen!

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

0 %

0% (0,00 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon