Beiträge von camel-joe

Auch wenn die Sache schon irgendwie geklärt ist, alles war aktuell, hier die Daten:

# Datenbank : 2016-09-20.4 [Server]
# Gestartet von : D:\Download\adwcleaner_6.020.exe

Ansonsten kann ich Sören nur zustimmen: Mit Begründung wäre mein Posting gar nicht entstanden.

Edit:

Ich habe mal eine alte Version (3.019) getestet.

Die bemäkelt den Ordner nicht, dafür aber diese Zeile:
Zeile gefunden : user_pref("mousewheel.with_control.delta_multiplier_y", -100);

Man hat sich also spät dazu entschlossen, dass man den Pfad überprüft. Wobei der "falsche" Pfad von anderen Programmen (z.B. Office) keine Beachtung findet.

Hallo,

hier wird ja oft der AdwCleaner empfohlen, aber was soll man davon halten?
Denn ich habe einen Test mit diesem Ergebnis gemacht:

***** [ Dienste ] *****


Keine schädlichen Dienste gefunden.




***** [ Ordner ] *****


Ordner Gefunden: C:\Program Files (x86)\Firefox




***** [ Dateien ] *****


Keine schädlichen Dateien gefunden.




***** [ DLL ] *****


Keine infizierten DLLs gefunden.




***** [ WMI ] *****


Keine schädlichen Schlüssel gefunden.




***** [ Verknüpfungen ] *****


Keine infizierten Verknüpfungen gefunden.




***** [ Aufgabenplanung ] *****


Keine schädlichen Aufgaben gefunden.




***** [ Registrierungsdatenbank ] *****


Keine schädlichen Elemente in der Registrierungsdatenbank gefunden.




***** [ Internetbrowser ] *****


Keine schädlichen Elemente in Firefox basierten Browsern gefunden.
Keine schädlichen Elemente in Chrome basierten Browsern gefunden.


*************************

Warum in aller Welt wird ohne Anhaltspunkt der Ordner C:\Program Files (x86)\Firefox bemäkelt?
Noch dazu, wenn kein anderes Programm (FRST, Malwarebytes, MRT, Kaspersky...) sich daran stört?

Hat jemand eine Idee?

Sie ist vorhanden, aber ich würde sagen, sie ist nicht ausgegraut, aber es passiert nichts, wenn man sie anklickt.
In Natura sehen Checkbox und Text nicht so blass (ausgegraut) aus.

[attachment=0]Bild 1.jpg[/attachment]

Hallo,

ich habe den Eintrag print.use_simplify_page auf true gestellt und einige Seiten getestet, bei keiner lässt ich die Checkbox aktivieren. Ach ja, der Eintrag nennt sich nicht "Vereinfache Seite", er nennt sich "Seite vereinfachen".

https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/firefo…ansicht-nutzen/

Hallo,

es gibt den Eintrag Nachfragen, wenn Websites Daten für die Verwendung im Offline-Modus speichern möchten.

- Haken gesetzt, man wird gefragt, ob Seiten speichern dürfen.
- Haken nicht gesetzt, Seiten werden ohne Nachfrage gespeichert.

Nun 2 Fragen:

1.) Bei mir ist ein Haken gesetzt, aber ich habe seit gestern den Eintrag http://mobile2.bazonline.ch, kann mich aber an keine Nachfrage erinnern.

2.) Wie kann man generell das Speichern für alle Seiten verbieten?

Wegen Deinem Link, Add to Search Bar ist auch installiert. Aber "Leo" war schon vorher da, das stimmt.

Edit:

Ich habe ein neues Profil erstellt, dann Add to Search Bar und Context Search installiert, danach die diversen Wörterbücher mit Add to Search Bar hinzugefügt, auch das funktioniert. Vielleicht wäre das eine Lösung für ihn.

Natürlich funktioniert es, ich verwende diese 2 Dateien. Sonst hätte ich das doch nicht geschrieben.
Die Dateien sind im Ordner searchplugins und die Übersetzung aus dem Kontextemenü ergibt bei der Suche nach "Context" aus #5 dieses Ergebnis: http://dict.leo.org/?lp=ende&lp=fr…cmpType=relaxed

[attachment=0]1.jpg[/attachment]

Hallo,

man kann das auch anders lösen.

Nimm die Erweiterung Context Search und dann diese 2 Dateien aus der rar und kopiere sie in den Ordner searchplugins.

[attachment=0]leo.rar[/attachment]

Hallo,

naja, auch ein Grund: Wenn ich jetzt Kawasaki fahre, für was dann ins Forum von Honda...

Hallo,

naja, ich würde in dem Fall die Erweiterung wenigstens deaktivieren.

Zitat von bigpen

Auch hier stimmt die Bildschirmauflösung nicht.

Bei mir schon, merkwürdig.

Zitat von 2002Andreas

K.A. ob die Seite etwas taugt, mir ging es auch nur um den User-Agenten.

Naja, der scheint wenigstens zu stimmen.

Zitat von 2002Andreas

Klick bitte mal auf diesen Link Mein User-Agent

Hallo,

ich kannte diese Seite nicht, aber taugt die was? Denn ganz bestimmt habe ich keine Bildschirm­auflösung von 1376 × 774. :mrgreen:

Zitat von Endor

Sag einfach wohin du es haben willst.

Zitat von Boersenfeger

... Dazu ändere den Code von Zeile 109 bis Zeile 112 so...

Hallo zusammen,

danke, aber ich verwende dann den Code von aborix.

Hallo,

ein schönes Script, aber dazu hätte ich 2 Fragen.

1.)

Zitat

Dafür gibt es 2 neue Einträge im Hauptkontextmenü...

Bei mir sieht das so aus, fehlen bei mir "alte" Einträge?

[attachment=1]1.jpg[/attachment]

2.) Soll das Symbol in der Adressleiste sitzen?

Du verwechselst da wohl etwas. Du denkst nur, dass Du darfst, aber merkst nicht, dass Du musst. :mrgreen:

Zitat von Road-Runner

Du hast Dich auch lange dagegen gesträubt neuere Firefox-Versionen zu nutzen, weil irgendwelche Erweiterungen nicht mehr mit diesen neueren Versionen liefen.

Nicht in diesem Ausmaß. :lol:

Zitat von Prog*42

Die Frage ist ernst gemeint.

Dann ist es ja gut, es ist nur eigenartig, dass jemand erst nach Jahren ein Update durchführen möchte, da kommt so ein Verdacht eben auf. :wink:

Erst der Max, dann Du, ist heute die Wurst schlecht?

Zitat von Sören Hentzschel

Ist halt schade für diejenigen, welche einfach nur tolle Add-ons nutzen wollen.

Und gut für die, die auch nur tolle Add-ons nutzen wollen. Wie ich es im anderen Beitrag erwähnt habe, nicht alle wollen und müssen beschützt werden.