Das ist richtig, Mozilla hat das Update wegen eines Fehlers bei einigen erstmal deaktiviert.
Hallo,
könnte es sein, dass es auch diesen Fehler betrifft? :mrgreen:
http://www.macromedia.com/support/docume…_manager07.html
[attachment=1]Bild 1.jpg[/attachment]
about:plugins
[attachment=0]Bild 2.jpg[/attachment]
Gerade getestet, aber nur mit Firefox 55.0.1 von hier: https://www.computerbase.de/downloads/inte…mozilla-firefox.
MIME Edit bleibt installiert, aber meine vorhandenen Einträge sind verschwunden. MIME Edit kann ich erneut installieren, Deine Meldung erscheint bei mir nicht. Meine vorhandenen Einträge bleiben verschwunden und neue lassen sich auch nicht anlegen.
Hallo,
verstehe ich das richtig, Firefox ist schon gestartet, aber Du startest Firefox erneut?
Ach ja, viel Hilfe wirst Du wohl nicht bekommen, denn bei "XP" bekommen manche Krätze und verweigern jedwede Hilfe. :mrgreen:
Dann hast du den Punkt nicht verstanden.
Doch, das habe ich, aber ich entscheide selber die Wichtigkeit, denn welche Fehler sollten sonst von wichtiger Natur sein, wenn nicht dieser!
Dein Vergleich ist komplett falsch...
Für mich stimmt er, denn es wird ja immer die Sicherheit angesprochen. Und viele User verwenden "Dinge" auch ohne offizielle Freigabe. Und wegen Chip, Chip fährt nicht allein auf diesem Zug :wink:
Ach ja, wegen den Add-ons:
Diese Versionen werden zu Referenz- und Testzwecken angezeigt. Sie sollten immer die letzte Version eines Add-ons verwenden.
Du siehst also kein Problem darin unbedarften Usern unfertige Versionen als fertige Versionen vorzugaukeln?
Und @auch an andere Kritiker; :mrgreen:
Sind wir mal ehrlich, dann sind ab sofort auch die RC-Versionen von z.B. NoScript oder anderen Erweiterungen, die Developer, Beta und ganz wichtig, die Nightly von Firefox TABU. Es sei denn, man sieht sich die Dateien nur auf dem PC an, geht aber mit diesen Versionen nicht ins Netz. :wink:
Ich wollte damit ausdrücken, dass solche oder andere "Lappalien" keine Streitigkeiten oder gar Anfeindungen zwischen alten Hasen auslösen sollten. :klasse:
Fünfzehn Beiträge wegen so einer Lappalie.
Naja, jeder sollte das selber beurteilen. Für andere User sind vielleicht Deine Belange nur Lappalien. :wink:
Gründe dafür sind beispielsweise, dass es nicht jeden etwas angeht, dass man gerade online ist...
Das muss ich wohl nicht verstehen, denn was zum Teufel ist daran schlimm? Natürlich könnten manche vemuten, dass man keine Arbeit hat, wenn man so oft Online ist, aber der "Vermuter" sitzt ja dann auch immer vor dem PC. :mrgreen:
Naja, abgehakt...
... und zweitens die meisten aktiven Mitglieder sowieso unsichtbar sind, sehe ich darin auch kein Problem.
Diesen Sinn und Zweck habe ich noch nie verstanden. :mrgreen:
Aber wenn ich die Webseite angebe weiß jeder, womit ich mich befasse!
Die Menschen schreiben "im Internet" viel Mist. Sie haben ein großes Maul, sie sind ja anonym, man kennt sie nicht.
Wenn Du also die Seite angibst, weiß man dann, dass DU im realen Leben DU bist?
Falls dem so ist, deshalb sollte man schon von Anfang an überlegen, welche privaten Dinge man von sich in Foren preisgibt, damit man genau solche Situationen vermeidet.
Nimm das "große Maul" nicht persönlich!
Mich berührt es zwar nicht, denn ich erstelle bei Bedarf ein Archiv, aber "schon immer so" erklärt nicht, warum das so ist. :mrgreen:
Ich weiß, deshalb in #8 noch das Zitat von TheFox265, denn er zählt alle 3 Einträge auf, da schreibt er auch, dass er die nicht finden kann.
... bringt es eigentlich etwas die Einstellungen network.http.pipelining, network.http.max-connections und nglayout.initialpaint.delay zu verändern wie es auf manchen Webseiten zu lesen ist, oder ist davon eher abzuraten. Im aktuellen Firefox sind diese Einstellungen unter about:config ja standardmäßig gar nicht mehr zu finden
... die Einstellungen, die nicht mehr zu finden sind, sind deswegen nicht mehr zu finden, weil es sie nicht mehr gibt.
Das stimmt nicht ganz, denn network.http.max-connections (Status: Standard, Wert: 900) ist noch vorhanden.
Nur network.http.pipelining und nglayout.initialpaint.delay exisitieren nicht.
Hallo,
was spricht gegen Dokumente, ganz besonders gegen TXT-Dateien? Die man ja alle auch in ein Archiv packen kann.
Jetzt kommt gleich, ..." erstelle einen eigenen Thread...", aber dennoch:
Dann würde ich zuerst mal die Einstellungen für Cookies überprüfen!
Werbeblocker tragen allerdings aufgrund ihrer Funktionsweise spürbar zum Speicherverbrauch bei.
Oder anders ausgedrückt: Wer sich viele Freundinnen leistet, der sollte sich nicht wundern, wenn sich die Kosten immens addieren. :lol: Vielleicht sollte man wegen dem hohen Speicherbedarf einen Sticky erstellen. Wenn er dann gelesen und beachtet wird... :-??
Richtet sich Firefox nicht nach den Sicherheitseinstellungen im Internet Explorer?
Deswegen verwende ich SmartScreen nicht, wenn die Reputation nicht stimmt, dann muss ich mich eh entscheiden.
Ausführen? Oder nicht ausführen? Selbst wenn die Reputation stimmt, es könnte trotzdem irgendwann schädlich sein.
Ich sehe das wie mit False Positive bei Cracks, die sollen ja immer nur False Positive sein, die Reputation stimmt also. :mrgreen:
Deshalb soll man ihnen vertrauen. Und warum? Nur weil "die" es sagen, dass es als False Positive eingestuft wird.
Klar, es werden ja auch Änderungen im System gemacht, da werden weitere Meldungen folgen. :lol:
Für alle, die ähnliche Probleme beim Download haben, hier mal alle Tools von der Seite.
[attachment=0]Tools von wintools.rar[/attachment]
