Beiträge von Webmark

Es handelt sich bei den Quellen aber um "namhafte Seiten", die für viele Nutzer als seriöse Anlaufstellen stehen.

Selbst Ubuntu schreibt in dem aktuellen Wochenbericht:

Zitat

Firefox sammelt Nutzerdaten, um Einnahmen zu generieren

Firefox sammelt ab sofort standardmäßig Nutzerdaten, um personalisierte Werbung anzuzeigen. Mozilla betont, dass die gesammelten Daten anonymisiert werden, um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen. Diese Änderung ist Teil eines neuen Monetarisierungskonzepts, das den Browser finanziell unabhängiger machen soll. Nutzer haben die Möglichkeit, diese Datensammlung in den Einstellungen zu deaktivieren.

Quelle: heise online

Zu welchem Entschluss werden aufgrund dieses Kommentars wohl etliche Benutzer von Firefox kommen?

Sören Hentzschel Ich kann deine Argumente aus deiner Sicht durchaus nachvollziehen, denn du bist bestens mit dem Projekt Firefox vertraut, doch die bereits von mir angesprochene Masse, wird in der Regel nur über die "speziellen" Medien aufmerksam und wendet sich dann ggf. von Firefox ab.

Das Team um Firefox hat hier aus mein Sicht einen großen Fehler gemacht, da man offensichtlich davon ausgegangen ist, dass jeder Nutzer auch das Kleingedruckte zu dieser Funktion liest und versteht, was ich bereits in Beitrag #24 zum Ausdruck gebracht habe.

Siehe z. B. Werbeeinstellungen für Websites

Ich stehe der neu eingeführten Funktion "Werbeeinstellungen für Websites" nach ausführlicher Recherche inzwischen neutral gegenüber und sehe darin keine Verletzung des Datenschutzes.
Ich habe die Funktion dennoch deaktiviert, da ich grundsätzlich Werbung ablehne und diese zudem mittels uBlock Orign blockiere.

Einzig stört mich an dieser Funktion, dass sie ungefragt aktiviert worden ist, anstatt im Zuge des Updates auf Firefox 128.0 einen entsprechenden Hinweis einzublenden.

Dass man was ich u. a. an Firefox sehr schätze, individuelle Einstellungen vornehmen kann und somit auch diese Funktion deaktivieren kann, spricht für Firefox. Ich gehe aber davon aus, dass sich die Masse der Anwender erst gar nicht die Mühe macht, nach einem Update die Einstellungen einzusehen oder sich z. B. über eine kompetente Quelle ausführlich über ein Update informiert.

Zudem lässt der Begriff "Werbeeinstellungen für Websites...." zumindest auf den ersten Blick eher an eine Datenschutzverletzung denken.

Ich vermute daher, dass dieser Begriff auch der Hauptgrund dafür ist, dass sich die Medien darauf gestürzt haben.

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei.

Zitat von Sören Hentzschel

Das hat aber weder mit der Suche noch mit Lesezeichen zu tun, sondern damit, dass in der Adressleiste eine Autovervollständigung von Domains erfolgt.

Schon klar, doch ich möchte ja abgesehen von einigen Ausnahmen, dass mir ausschließlich die Ergebnisse der Suchmaschinen angezeigt werden. Aus meiner Sicht lässt sich dies nur lösen, indem ich das Suchfeld (Suchmaschinen) und bei Bedarf die Adressleiste (Lesezeichen/Suchmaschinen) getrennt voneinander benutze.

Zitat von .DeJaVu

Ohne Auswahl wird die voreingestellte Suchmaschine genutzt, mit oder ohne Vorschläge.

Dies kann ich so nicht bestätigen.
Gebe ich z. B. in der Adressleiste bei aktivierter Option (Einträge aus den Lesezeichen) z. B. den Begriff Ubuntu ein, wird dieser automatisch zu ubuntu.com, da ich eben dies auch als Lesezeichen habe.

Ich gehöre ja zu den Nutzern der Suchleiste.

Gebe ich dort z. B. einen Suchbegriff ein und klicke auf den Pfeil, öffnet sich sich die von mir gewünschte Suchmaschine mit den entsprechenden Ergebnissen und das ist exakt, was ich in diesem Fall möchte.

In Ausnahmefällen verwende ich auch die Adressleiste, da ich hier eingestellt habe, dass mir auch Vorschläge aus meinen Lesezeichen angezeigt werden.

Da ich bei der Suche aber in der Regel ausschließlich die Ergebnisse der Suchmaschine benötige, benutze ich dazu die Suchleiste.

Somit kommen bei mir sowohl die Suchleiste (ca.90%), als auch die Suche über die Adressleiste zum Einsatz.

Zitat von schlingo

Da steht üblicherweise, d.h. der Apostroph....

Übrigens ist d. h. die korrekte Schreibweise.

Sören Hentzschel Wie stehst du inzwischen zu "Reaktionen"?

Ich möchte aber keinerlei Chronik.

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn die Chronik gelöscht wird, werden bei Eingabe in die Adressleiste logischerweise keine Websites mehr vorgeschlagen.

Was ganz in meinem Sinne ist, denn ich möchte keine Vorschläge.

Zitat von Sören Hentzschel

Vor allem, wenn man im Großen und Ganzen immer die gleichen Websites besucht, lässt sich über den Sinn streiten, die Chronik täglich zu löschen

Die für mich wichtigen Seiten lege ich als Favoriten ab, somit ist für mich eine Chronik unnötig. Hinzu kommt noch der Datenschutz...

Wieso Mehraufwand?

Ich habe es so eingestellt, dass beim schließen von Firefox die gesamte Chronik gelöscht wird.

Ich kann aber Lorenz-Mayer durchaus verstehen, da er aus genannten Gründen die gespeicherten Formulardaten gerne behalten würde, was ja bisher auch möglich gewesen ist.

Zitat von Sören Hentzschel

Allerdings: Du kannst ab Firefox 128 markierten Text übersetzen. Das funktioniert auch in PDF-Dateien.

Aus meiner Sicht eine sehr gute Sache.

Zitat von Sören Hentzschel

Der wird auch ohne Updates in fünf Jahren noch funktionieren.

Durchaus, aber wie sieht es mit der Sicherheit aus?

Persönlich mache ich mir diesbezüglich aber keine Gedanken, da ich davon ausgehe, dass die Router, etc. auch weiterhin mit entsprechenden Updates versorgt werden.

Du willst offensichtlich nicht verstehen, dass der Preis nicht stets das ausschlaggebende Argument ist. Würden nach deiner Ansicht so gut wie keine Privatanwender noch Router verwenden, wären Unternehmen wie AVM schon seit vielen Jahren vom Markt verschwunden.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von ^L^

Welcher Privatuser nutzt heutzutage noch Router?

Ich

Zitat von ^L^

und preiswertere Option?

Die ist mir egal, ich will schnelles Internet haben.

Ich ebenfalls.

^L^ Du kannst nicht davon ausgehen, dass der Zugriff auf das Internet aktuell nur noch über das Smartphone abläuft.

Wir sind z. B. ein Haushalt mit 3 Parteien und dank des Routers FritzBox 6591 Cable ist der schnelle Empfang über 3 Stockwerke hin gesichert.

Ist auch aus meiner Sicht das erwartete Verhalten.

Funktioniert, was das Aufrufen der Seite anbelangt einwandfrei.

Ich wüsste nicht was ich sinnvolles damit anfangen könnte.