Beiträge von .DeJaVu

Zitat von NikNolte7

Die vorhandenen Ordner löschen, aber das führte zu einer Fehlermeldung oder die Inhalte kopieren ??

Vermutlich war Firefox noch geöffnet.

Entweder wie beschrieben die Inhalte eines Profils kopieren, oder gleich den kompletten Mozilla-Ordner
%APPDATA%\Mozilla\Firefox (einzugeben unter Windows: START > Ausführen)

Als Quelle auf dem alten Rechner, als Ziel im neuen Rechner.
Weil dann auch gleich die INI kopiert wird. Ist für Backups, die man immer haben sollte, eh die beste Wahl.

Viele scheitern einfach daran, weil sie nur den Profilordner kopieren, aber nicht die INI, und sich dann wundern, dass immer noch das neue Profil genutzt wird. Woher soll Firefox das ohne die INI denn wissen?

Früher hat das vielleicht mal funktioniert, seit Windows 7 ganz sicher nicht mehr.

Die Bestätigung in diesem Fall war der letzte Crash, 24% freier Speicher, Firefox stürzt aber bei 32kb Anforderung ab, das sind genau die Fälle, die man die Auslagerungsdatei betrachten muss. Und dann erklären sich auch ganz schnell die anderen Fehler, vor allem die, wo GPU-Speicher und GPU-Fehler auftreten. Und auch neulich erst wieder gelesen, dass wenn man Auslagerung auf eine andere Partition schiebt, keine Dumps bei Windows-Abstürzen geschrieben werden (soll - ungeprüft, habe keinen Anlass dafür).

Ich hatte nicht umsonst vorher noch erwähnt, dass Windows wesentlich früher auslagert. Wenn man heute in den Ressourcenmonitor reinschaut, gibt es einen Bereich "Standby" - der ist genau dafür gedacht, für zu ladende Programme. Auchw enn ich über 3GB freien Speicher habe, hat Windows schon 1.5GB ausgelagert und meint, mit 2GB käme es zurecht ("empfohlen"). Und dann starte ich Photoshop auf und dann sind diese Werte komplett für die Tonne.

Bei Hibernate muss man auf C sogar soviel Partition mit einbeziehen, wie der Speicher groß ist, zB: 128GB RAM benötigen 128GB Partition - zusätzlich auf C.

Diese harte Pimperei ist einfach nur noch kontraproduktiv.

Warum werd ich angelogen, was die Auslagerungsdatei angeht? Wer auch immer die auf 4gb wingestellt hat, hat keine Ahnung. Genau deswegen schmiert Firefox auch ab.

Speicher zu 100% vollgelaufen. Hast du irgendwas mit der Auslagerungsdatei (pagefile.sys) eingestellt/verstellt?

Normalerweise lagert Windows weit vorher aus wie blöd, scheint bei dir nicht zu passieren.
Bitte, hast du irgendwann mal in der Startphase von diesem Windows mal was "optimiert", "getweaked", verstellt?

Leider kann man nur 25-30% aller Prozesse von Firefox sehen.

Und wie vorher auch den Absturzbericht aus about:crashes senden und verlinken.

Ich denke, da stimmt was mit deinem Windows nicht.

Treiber hast du wie empfohlen aktualisiert?

Wegen Avast, bitte lesen und nutzen!

Cold Blue!

Bitte benötigte Informationen abgeben
Detaillierte Informationen zur Fehlerbehebung erhalten, um Probleme mit Firefox zu lösen | Hilfe zu Firefox
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.

Na, fast, mein Fehler. Mach mal so wie in diesem Bild (siehe Spalten!), sobald Firefox einfriert - dazu muss der Ressourcenmonitor permanent mitlaufen!

Und dann noch ein Bild von about:processes, wenn du das Gefühl hast, es ist kurz davor, oder knapp dahinter.

ESU ist auch für Endnutzer zu haben, nur ist der Preis noch nicht fix, bislang wurden nur $61/122/244 genannt, wohl für den gewerblichen Bereich. Das ist auf jeden Fall billiger als Win7 ESU einst.

Zitat von TPD-Andy

"Windows Defender und fehlende Signaturen in Open Source Software"

Das wären sogar zwei Themen, weil die nichts miteinander zu tun haben - die haben allenfalls die Überschrift "Sicherheit" gemein, arbeiten aber vollständig unabhängig von einander

Nö, sind ja nur 4,5 Jahre, circa. Oder hast du ESU mal eben geschlabbert?

Machen andere auch. Und nun? Kein Antivirus weiss, ob die Datei beim Lesen immer noch so ist, wie sie mal geschrieben wurde. Sicher, man könnte auch den Hash prüfen, aber dazu müsste die Datei auch gelesen werden, und auch vollumfänglich, sonst wäre keine Hashprüfung machbar. Wenn du damit Probleme hattest, ist das zwar schade, nur kein Grund, den Defender dadurch madig machen zu wollen. Also ich habe mit dem Defender nicht diese Probleme bisher gehabt. Es gibt sicher Momente, wo ich weiss, dass es ohne wohl geringfügig schneller ginge, nur ist das hier sehr überschaubar. Meistens merke ich das bei Programmen, die in sich modular sind, zB alle Installer, es gibt kaum noch Setups, die nicht einsehbar sind. Und ja, Dual-Core-System haben beim Defender pauschal das Nachsehen. Der Defender ist so grund-eingestellt, dass er 50% CPU nutzen darf, damit wäre ein Core weg und das ist nicht wenig auf solchen Systemen. Was ich wohl dem Defender abgeschaltet habe, ist das Senden von unbekannten Beispieldateien, die es nicht einstufen kann. Das hält nämlich richtig gut auf und genau das ist die Funktion, die die meisten Fehlalarme produziert, nicht die Signaturensuche.

Wenn du mal etwas Kleingeld übrig hast, dann steck da 'ne SSD rein

Zitat von Foxxiator

sieht es für die Nutzer von Windows 10 nicht gut aus, was die Probleme mit Windows Update im Zusammenhang mit der Wiederherstellungspartition angeht

Wenn man nicht will, muss man eben damit arbeiten. Aber nachteilig ist es nicht, ohne dieses Update. Viel zu viel Weinerei um nichts. Dito für die Taskleiste, und ihr habt doch eine Lösung, was solls? Von mir aus könnte die auch ganz weg, und nun? Diese Trauerei um das, was gewesen ist, dann müsst ihr euer OS selbst stricken. MS hat sich da ganz stark an Apple orientiert, Kundenfang.

Zitat von Foxxiator

die werden das wohl einfach aussitzen

Die haben einfach keine Lösung, so einfach, so ein Szenario war vor 5 bis 10 Jahren nicht angedacht, so lange gibt es das Problem schon, nur eben jetzt hat das Auswirkungen. Dass MS was aussitzt, ist dennoch nicht neu. Es ist nicht mal eben erledigt, unter EFI+GPT eine Partition zu verändern, ohne die davor oder die danach zu beeinflussen - ohne Backup. Man kann ohne das Update leben, aber nicht mit einem erheblichem Datengau. Und jetzt mal so - wie lange gibt es jenes Update schon und man wartet auf eine Lösung? Wer nicht kann, lässt es, wer die Möglichkeiten kennt, hätte es schon längst abgefrühstückt. Mich hat das übrigens einen ganzen langen Abend Zeit gekostet, allerdings für 3 Windows, und da auch viel try&error dabei. Im Nachhinein - es ist nicht so schwer.

Zitat von UliBär

"natürlich" vor jedem Laden vom Defender beschnüffelt und für unbedenklich befunden werden muß... X)

Und warum so akzentuiert? Wäre es dir lieber, der Defender würde nichts machen und stattdessen wie all der andere Müll MITM machen und ganz andere Probleme hervorrufen? Und "beschnüffeln" ist mal der völlig falsche Begriff, "untersuchen" bitte dann. Und der andere Mist macht das übrigens auch, neben seinem MITM - kompletter Dummfug.

Und ja, eine 2,5" HDD ist natürlich arschlahm, die sind auf Notebook getrimmt, nicht auf Desktop mit viel Luft und guter Lüftung.

Windows 10, ne, nicht auf solcher Hardware. Da lief ja die LTSC schon brechend langsam.

Zitat von TPD-Andy

Deswegen führt Windows schon seit mehreren Versionen automatisch auf konventionellen Festplatten eine Defragmentierung aus und auf SSDs die Funktion TRIM.

Das ist lediglich der Dienst "Defragmentieren" (defragsvc) und eine Aufgabe in der Aufgabenplanung - hat jedoch keinen Trigger bei mir. Wegen SSD trimmt der nur. Auf einer gewöhnlichen HDD merkt man das aber schon deutlich, wenn fragmentiert ist.

Wegen Profiler, 2*1ghz ist zu heute lahm, keine Frage, unter Windows mit 4GB Speicher hatte ich damit aber überhaupt keine Probleme, auch wenn das jetzt deutlich her ist.

Bei dem einen doch Ist nämlich Sören Hentzschel

Und wie lange hast du gewartet? Ich hab oben noch ein Bild beigefügt, wie das bei mir aussieht, nicht so gut wie erwartet, aber akzeptabel.

Das ist unter Windows mit der Eingabeaufforderung vermutlich einfacher:
set MOZ_PROFILER_STARTUP=1
set MOZ_PROFILER_SHUTDOWN=e:\profiler.dat
firefox.exe -p test

Ist ein neues Profil, allerdings greifen hier meine GPO-Einstellungen, daher weder noch allgemeingültig.

Dann muss ich auf der leeren Seite mit "Untersuchen" in den Reiter "Laufzeitanalyse", Aufnahme beenden -> Profiler-Seite öffnet sich.

Sollte sich bei dir gar nichts mehr tun, dann ist es entweder wirklich der Rechner, wahlweise das genutzte Linux, oder doch was an Firefox. Nur ohne Daten wird es schwer, auch auf bugzilla.

Nachtrag - jetzt sehe ich auch "firefox.com (1/2)" bei mir im Profiler, das war in der ersten Aufnahme nicht vorhanden, siehe Bild

Weil das so im Profiler steht "https://firefox.com", aber nicht im/für "parent process".

Ich hab auch keine Idee, was die Screenshots anzeigen, irgendwas mit/zum Profiler?

Ich hatte auch nicht umsonst gefragt davor, wo die restlichen 3:02 sind. Wenn mir jemand was von 4 Minuten schreibt, aber nur 28 Sekunden zeigt, hab ich das Gefühl, dass nur die Webseite aufgenommen wurde, aber nicht der Firefox-Start.

Nachtrag: also bei mir der protokollierte Startvorgang etwas anders im Ergebnis aus. 58 Sekunden. jetzt 35 Sekunden, siehe Bild.

Du musst schon nach "Prozess" sortieren und jede Firefox.exe markieren, so bringt das nichts.