Beiträge von .DeJaVu

Mich haben auch Jahre später Einstellungen geärgert, die einst gesetzt hatte. privacy-handbuch kannte ich da schon, kuketz nicht. Und sicher habe ich auch Einstellungen vom PH übernommen, nachgeschlagen in der KB von mozillazine (die ist nicht mehr so toll und alles andere als aktuell), und meine Erfahrungen damit gemacht. Von einigen Einstellungen wusste ich schon, wie nachteilig die sind, daher stets gewarnt, nicht pauschal alles zu übernehmen. Auch die user.js von etlichen github-Seiten sind sowas von grenzwertig.

Wegen ProcessMonitor, mehr kann ich dir leider nicht anbieten, um den Ersteller jener Dateien zu finden. Sollte sich da nichts tun, passiert das beim Windows-Start, vor PM, und damit kann man schon besser eingrenzen.

Für mat-debug Dateien kann dir evtl der Zuverlässigkeitsverlauf weiterhelfen, wenn es zeitliche Übereinstimmungen gibt.

Wegen AMC nochmal, von hier
Umleitung

Zitat

The microsoft virtual adapter is called ACMConnection and it is trying to connect to wifi ( in airplane mode) I only connect with wired. It gives up when it cant connect but it does look like same time stamp as the Temp file.

Zitat

are being created when I access the Microsoft Store Feedback app.

Zitat

All I have to do is open the Feedback Hub app and the temp amc files are created.

Zitat

They appear when I download or start an EXE file. They are putt there by windows defender / smartscreen module.

Zitat

They no longer are generated since I stopped using anything but Edge..

Zitat

looking at time stamp of latest amc*.tmp.log file in user profile temp dir - Go to computer manager > event viewer > windows logs > application... event info with same time stamp showed: event name: windowsnonfatalsuspecteddeadlock with problem sig: geolocation.dll.

If you have privacy settings > location > set to "OFF", below that, set a default location for apps to use upon attempt to detect, as browser-based scripts can call to this.

Ich nutze Edge, auch mit Downloads. geo = Gerätestandort ist deaktiviert per GPO. Defender mit Smartscreen aktiv.

Und das hilft jetzt wie weiter, nachdem es schon ausgeschlossen wurde?

Moin. Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden Rechnern? Ein Profil verhält sich im gleichen Netzwerk (LAN) nicht unbedingt anders, ausser der andere Rechner hat zB ein anderes Antivirus, nutzt WLAN statt LAN. Hast du eine Beispielseite?

Nochmal wegen AMC - nutzt du Malwarebytes Antimalware?
Umleitung

Es sei auch dir gesagt, das MBAM schlechter als Defender ist. Wenn du was von Malwarebytes nutzen möchtest, dann limitiert AdwCleaner, das dann auch nur auf Verdacht, nicht regelmäßig.

Und ja, es ist müßig, irgendwelchen Temp-Dateien nachzujagen. Windows hat ja selbst die (offizielle) Option, temporäre Dateien zu löschen. Da gehören beide genannten Ordner dazu. Wie du selbst meinen Worten entnehmen kannst, interessiert mich so ein Kleinkram überhaupt nicht, Windows funktioniert. Der Kontrollzwang seit XP hat sich gänzlich überholt, sowas schafft nur Fragen und Probleme, wo eigentlich gar keine sind. So meine Erfahrung (seit 25 Jahren). Seit vielen Jahren fällt sowas bei unter Verfolgungs- oder Kontrollzwang. Als anderes Beispiel: DCOM 10016 - vollkommen unerheblich, wird aber seit gefühlt 15 Jahren alle Nase lang vermeldet. Mich hat der Zuverlässigkeitsverlauf noch die Ereignisse ansatzweise interessiert, solange das System sich "reponsive" und fehlerfrei zeigt. Das Problem mit WinRE war nach Jahren der erste, aber behebbare, Problem überhaupt in Windows. Das entsprechende Update abwählen, ignorieren was auch immer, ist legitim.

Neugierde ist ok, ist 'ne menschliche Eigenschaft. Wenn man die Mittel hat, dann sollte man jene nutzen. Dan sollte man aber auch abschätzen können, was die Ergebnisse bringen könnten, und ob man letztlich damit was anfangen kann. Um beim Beispiel Adwcleaner zu bleiben -wenn diese Software permanent Ergebnisse liefert, stimmt alles mit Adwcleaner und dem System, das Problem ist der Nutzer (PEBCAK).

Wegen ProcessMonitor, dessen Einstellungen lassen sich speichern und weitergeben.

PS hast du evtl gelesen:
https://www.drwindows.de/xf/threads/t%C3%A4gliche-windows-abst%C3%BCrze-netio-sys-etc.188447/

Da ist so einiges "queer" im Kopf des Nutzer, "maximum protest" -> "maximum fail". 7 Tage kein Feedback heisst: Antworten unerwünscht oder aus Nutzersicht nicht zielführend. Es gibt auf dieser Basis kein Ergebnis, Punkt, Ende.

Schade, dass KCSoftwares aufgehört hat, ucheck ist grad kein adäquater Vergleich, wenn auch funktional
https://www.adlice.com/ucheck/

(Kyle Catarn -KC- arbeitet dort mit)

Testweise ist die Portable nutzbar

UCheck Software Updater | Patch your Programs • Adlice Software

UCheck Software Updater detects installed software, and updates them automatically for free. Stay updated, stay safe and have always the latest features.

www.adlice.com

Allerdings ist "portable" nicht 100%, wegen:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Adlice Software\UCheck

Zitat von Mira_Belle

ich bin wohl nicht imstande es richtig zu bedienen.

Wohl das, dann musst du die Filter ändern. Kostet Zeit und Arbeit, leider.

Zitat von Mira_Belle

"mat-debug-XXXX.log"

Hier auch. Bzgl. mat files. die werden vom Defender Core-Dienst (MpDefenderCoreService.exe) und anderen erstellt, allerdings sehe ich grad nur 5 oder 6 Stück seit dem 11.5. Das würde ich jetzt nicht "massenhaft" nennen.

GB dazu:

https://...b...city.../blog/2024/05/18/windows-10-was-erzeugt-massenhaft-mat-debug-log-dateien/
oder
b-city /win/2024/05/18/windows-10-what-generates-masses-of-mat-debug-log-files/

Dürfte demnach Event-basiert sein, irgendwas auf deinem System triggert die Erstellung. Es wurde auch mal Office 365 genannt, oder ein Grafikkartentreiber. Ich kann das nicht nachvollziehen unter Win10, wegen Office müsste ich Windows 11 eben einsehen.

Office 365 erstellt hier LOG-Dateien, MAT hat es genau 3 Stück in den letzten zwei Wochen. Es ist also nichts allgemeines, du müsstest deine Treiber und Software durchgehen, ob es Zusammenhänge gibt, es ist nicht allgemeingültig, sorry.

Ach ja, wegen 0-Bytes jeweils dürfte es eher unter "unerheblich" fallen Bei MB würde ich mir schon Gedanken machen.

Folge den Links und anderen dort genannten. Schau, welche Apps du nutzt, also die aus dem Store und integrierte. Nutze "ProcessMonitor"

Finalmente - vermeiden kannst du diese Dateien wohl nicht, nur die Ursachen beheben.

Zitat von Mira_Belle

ist das so?

Ja, oder warum meinst du, gibt es Foren wie dieses, wenn auch Firefox? Stichwort privacy-handbuch, kuketz, schon vergessen? Dieses Forum ist eben der "Depp", der diesen Murks wieder geraderücken darf.

Zitat von Mira_Belle

es lässt sich nicht abstellen.

Du hast bislang nicht gefragt, jedenfalls vermutlich nicht die richtigen Leute.

Hatte ich dir doch schon zugestanden

Auch, wenn du es markiert hast, ist es hier untergegangen zwischen all dem Sorbisch und Augenkrebs. Vielleicht sollten manche Helfer hier sich angewöhnen, Bilder für optische Hilfe nicht unbedingt extrem verbastelt wiedergeben, damit meine ich nicht nur dich. userChrome und Userscripte dürften insgesamt recht unterpräsentiert sein.

Vermutlich das Gleiche, mindestens ähnlich, wie hier:

Thema

FF 126: Adresseauflistung komplett nach oben verschoben und Umrandung der Url- und Searchbar nicht mehr

Mit Firefox 126 wurde meine Adressauflistung extrem nach oben verschoben, die sonst am Abschluss der Urlbar positioniert war.



Auch ist die etws stärkere graue Umrandung um die Url- und Searchbar wenn man die Felder nicht nutzt weg., nur noch leicht grau.

(Quelltext, 59 Zeilen)

(Quelltext, 8 Zeilen)

Mr. Cutty

14. Mai 2024 um 16:05

PS suche eine userChrome.css in deinem Firefox-Profile -> about:profiles, Ordner anzeigen lassen und jene Datei bearbeiten.

PPS das Verlinkte ist keine von Aris seinen CSS, sondern vermutlich aus diesem Forum.

Er dürfte evtl nicht Fx+TB meine, sondern vielleicht solche wie zB 7zip, die keine Update-Routine beinhalten.

winget installiert mit den silent-Schaltern, also alles andere als benutzerdefiniert und installiert immer das komplette Paket und überschreibt auch Benutzereinstellungen. Hier waren mit Potplayer somit alle Medienformate zugeordnet, und es hat auch anderweitig alle Bilderzuordnungen zurückgesetzt, fand ich weniger prickelnd.

Ich wollte eben schon wingetui vorschlagen, weil das erweiterte Optionen bietet für die jeweilige App, aber es stürzt hier ab. coreclr.dll, entweder braucht es NET7, dann ist das ganz schlecht kommuniziert, nämlich gar nicht. Oder Murks.

windbg und %LOCALAPPDATA%\CrashDumps\, falls vorhanden.

Kann ich dir nichts zu sagen, nutze keine Angebote. Falls Sören auch nichts hat, müsstest du jeden Bewerber direkt fragen. Nur wurde oben ja schon betont, dass man heutzutage gar nicht mehr ohne kann bzw sollte.

Zitat von Sören Hentzschel

Darauf sollte sich die vollständige Überprüfung des Entwicklers aber nie beschränken.

Ich nutze Seiten, die ich angepasst habe. Sicher hat der Test am Desktop die Vorbereitung erledigt, aber die groben Schnitzer und Feinheiten muss ich per ADB ausbügeln - und ich finde immer noch was.

Dann lass diese beiden einfach weg. Oder lass dich nur informieren. Ich hatte winget neulich angetestet und es hat nur Murks gebracht. Und es werden nicht mal die Installationsdateien gespeichert.

Und welcher Wetterdienst steckt dahinter? Sollte es accuweather sein, sollte Mozilla ein Privacy-Abkommen haben, weil die extrem neugierig sind.

Wurde doch längst beantwortet.

Warum nutzt man winget, wenn es eh nur Nachteile hat? Vor allem, weil Firefox und TB das noch selbst können? Oder hast du deren Updates abgewürgt?

Kein Grund, aggro zu werden. Firefox kennt nicht jedes Phone und der Umweg über ne heise-Seite, die keiner kennt und auch erst mal gefunden werden muss, halte ich nicht für optimal. Tatsache ist, dass der Wert in Firefox für das S10 falsch ist, es sind für CSS nur 740px und keine 760px. Du und andere können gerne rechnen, ich halte mich lieber an die Daten, die vom Gerät ausgelesen werden können. Mein Xiaomi steht zB nicht drin und da sind sogar Angaben bei notebookcheck falsch, vom Hersteller bekommt man genau nichts dazu.

Unabhängig davon halte ich ein 5SE nicht mehr als zeitgemäss, auch wenn ich es immer noch als Zweitphone nehmen würden, wenn es nicht so unverschämt teuer wäre, selbst gebraucht Der Unterschied zu meinem S10 ist allerdings schon eklatant, auch wenn die Density hier nur 340x740 angibt.

Zitat von Totte

Netter Versuch.

Ist aber der am meisten bestehende Fehler bei sowas, da darf man auch mal daneben liegen.