sidebar.animation.enabled
Du bist der Beste ![]()
(und jetzt hol ich Eimer und Wischmopp :D)
Aus Neugier, wo hast du das her? Searchfox?
sidebar.animation.enabled
Du bist der Beste ![]()
(und jetzt hol ich Eimer und Wischmopp :D)
Aus Neugier, wo hast du das her? Searchfox?
ZIPpen?
Hast du neben Edge noch was entfernt? Windows 10 und 11 reagieren ziemlich sensibel auf tiefere Eingriffe.
Wobei ich Chrome nicht so prall erachte gegenüber Edge. Ob du nun deine Daten Google übermittelst oder Microsoft, dürfte ziemlich egal sein. Beide sind via GPO jedoch sehr im Zaum zu halten. Beide sind Chromium-basiert.
äh nö. Du hast in #17 was von "Notwehr" gefaselt. Um deine Begrifflichkeiten aufzufrischen, dass dieser Begriff vollkommen falsch von dir verwendet wird:
ZitatDie Notwehr basiert auf dem Prinzip des „überwiegenden Interesses“. Im Gegensatz zu § 34 (rechtfertigender Notstand) hat der Gesetzgeber allerdings auf die ausdrückliche Erwähnung verzichtet. Bei der Notwehr wird vielmehr grundsätzlich davon ausgegangen, dass eine Güter- und Interessenabwägung zu Gunsten des Angegriffenen ausfällt. Die Notwehr dient nämlich nicht nur dem Schutz der Rechtsgüter des Einzelnen, sondern darüber hinaus auch dem Schutz der Rechtsordnung (Rechtsbewährungsprinzip). Verhältnismäßigkeitserwägungen wie bei § 34 sind daher im Rahmen des § 32 grundsätzlich fehl am Platz. Allerdings wird bei unerträglichem Missverhältnis im Einzelfall eine Einschränkung der Notwehr über das Merkmal der „Gebotenheit“ vorgenommen.
Ja, dein Anliegen ist nachvollziehbar, deine Sichtweise darauf vollkommen daneben. ![]()
Via Button "Sidebar anzeigen" blendet sich links die Sidebar ein, und auch wieder aus, mit Animation.
sidebar.revamp = true (muss ich mal so eingestellt haben)
Mir würde instant anzeigen/ausblenden angenehmer. Ich habe allerdings die Ahnung, dass die Animation via Javascript erzeugt wird.
Bild:
So nebenher konnte ich die urlbar weniger "blau" umranden, und auch die wechselnde Farbe abschalten (focused)...
#urlbar > #urlbar-background,
#searchbar:focus-within {
outline: 0 !important;
outline-offset: 0 !important;
/* We used --focus-outline above to inherit its width and style properties,
but we still want to use the theme's border-color.
--toolbar-field-focus-border-color is set equal to --focus-outline-color
on :root, but LWT themes can override this value. */
outline-color: transparent !important;
border-color: transparent !important;
}
#urlbar[focused] > #urlbar-background,
#searchbar:focus-within {
box-shadow: transparent !important;
}
#urlbar[open] > #urlbar-background {
border-color: transparent !important;
box-shadow: transparent !important;
}
#urlbar:is([focused], [open]),
#searchbar:focus-within {
color: var(--toolbar-field-focus-color);
}
/* Änderung 11.12.24 */
#urlbar > #urlbar-background,
#searchbar
{
background-color: rgba(66, 65, 77, 1) !important;
}
/* Änderung 11.12.24 */
Alles anzeigen
Den Dropmarker bei der Suchmaschine in der Adresseingabe abschalten (funktioniert auch so beim Draufklicken). Und das Label bei Anzeige von Erweiterungen und "Nightly" abschalten, das Label wird eh gekürzt, so dass nicht wirklich lesbar. Ein Symbol für Erweiterungen daneben auch noch tauschen.
#identity-box #identity-icon-label
{
display: none !important;
}
#identity-box[pageproxystate="valid"].extensionPage #identity-icon
{
list-style-image: url("./../image/extension3.svg") !important;
}
Anderes Tracking-Symbol
/*tracking protection none */
.urlbar-input-container[pageproxystate="valid"] > #tracking-protection-icon-container > #tracking-protection-icon-box
{
list-style-image: url("./../image/tracking-protection-green2.svg") !important;
}
/*tracking protection active */
.urlbar-input-container[pageproxystate="valid"] > #tracking-protection-icon-container > #tracking-protection-icon-box
{
&[active] {
list-style-image: url("./../image/tracking-protection-red2.svg") !important;
}
}
Alles anzeigen
PS diese drei Snippets funktionieren auch schon in der stable v133.
Vielleicht auch, weil Gdata nachgebessert hat?
Bitte in der Eingabeauforderung mit Adminrechten ausführen
wmic process get commandline >%userprofile%\desktop\proc.txt
proc.txt (siehe Desktop) bitte hier einfügen, ggf sensible Namen mit *** austauschen.
, ich nutze u.a. auch noch
Hatte ich eben für diverse Videos getestet, Ergebnis: 0 übersprungene Segmente. Wenn mal es mal braucht, passiert nix.
Danke für den Hinweis, Sören.
browser.urlbar.openintab = false
browser.tabs.loadBookmarksInTabs = true
Wobei die eigentlich keinen Einfluss haben sollten.
Zur Erweiterung - nutze "Right Links WE", aber das betrifft nur die Mausklickerei.
Mein Profil unter Linux ist eine Kopie von diesem hier und verhält sich erwartungsgemäss.
Ansonsten bräuchte ich ein weiteres Beispiel, weil ich unter Linux kaum arbeite, nur testweise.
Andy. Nicht wirklich, wie ich sehen durfte. Bild 1 bis 5 kamen direkt hintereinander, dann etliche Versuche nichts, dann wieder "7". Trotz Adguard, trotz Adblocker für Youtube, trotz umatrix, trotz site blocker (nicht alle auf einem Profil).
Da ich YT nicht so oft nutze, meistens einen Downloader, wenn mir was gefällt, bekomme ich das nicht mit. Was mir eben hier an diesem Beispiel aufgefallen ist, dass alle Versuche, wo ich das Video direkt aufgerufen hatte, keine Werbung kam, nur aus dem Channel heraus.
Hast du ein neues Profil getestet?
Versuch dich mal an https://www.youtube.com/watch?v=9Nlosq3VK8A
Was bekommst du zu sehen?
Nachtrag:
Vermutlich genau so viel wie ich, nämlich nichts.
Gehe ich über https://www.youtube.com/channel/UC0S9qj9HFp7yXFpO4EppvPg, bekomme ich das folgende in meinem Profil, mein Testprofil mit Adguard nichts. Das letzte Bild ist das eigentliche Video.
Bild 7, noch eine Werbung.
Ein Test mit dem Blocker für YT - kein Video, beim ersten Test. Neue Tests, mit/ohne - kein Unterschied, keine Werbung. Ich kann daher nicht sagen, nach welchem Verfahren YT ausliefert.
Teste ein neues Profil mit dieser Einstellung.
Zu "Tab Mix Links", das ist der schwache Versuch, "Tab Mix Plus" als Webextension herauszubringen. Der Zusatz "resigned" sagt mir, dass es mindestens 5 Jahre alt ist in der aktuellen Form, 0.1.0 ist von 2018, 6 Jahre alt sogar. Das kann nicht wirklich funktionieren. Der Autor hat sich stattdessen auf ein fragwürdiges Konglomerat eingelassen, um das alte TMP mit etlichen Sicherheitslücken an den Nutzer zu bringen.
Ich kann nur einen Test unter Mint (Firefox von Mozilla) anbieten, von XED > Hilfe > Webseite an Firefox > öffnet einen neuen Tab.
browser.link.open_newwindow.override.external steht hier auf "-1" und damit wird (A) wirksam
browser.link.open_newwindow steht hier auf 3 = divert new window to a new tab (default)
Und browser.link.open_newwindow.restriction auf 2 = apply the setting under (A) to normal windows, but NOT to script windows with features (default)
Ach ja, CSS ist Optik, nicht Funktionalität, kann das also niemals.
Wundert mich, was diese Erweiterung können soll, was uBlock nicht können soll, weil es die Basis-Scripte von uBlock (Origin, v1.61) nutzt. Und bei github > ublock seit 6 Monaten keine Issues zu YT und Werbung, allerdings eine Meldung in den Kommentaren auf AMO, zu der hier etliche, dass es auf YT nicht mehr oder bedingt funktioniert. Wenn YT will, dass du Werbung siehst, dann siehst du es auch.
Ich gehöre zur Kategorie "kann warten, eilt nicht"
Solange es läuft, irgendwer hat dazu oberhalb schon was geschrieben,...
Demnächst werden bei uns wieder Desktops ausgemustert, vielleicht kann ich da was abstauben. Glasfaser hält Einzug nächstes Jahr, Montag wird es im Haus gelegt - dadurch kann ich meine Infrastruktur vereinfachen, weil ein Mesh-Netzwerk damit kommt und etliche Leitungen ersetzt. Inwiefern ich meine Telefonbüchse dann noch nutzen kann, wird sich zeigen, ist aber auch schon lange überfällig. Früher hatte ich mehr Zeit für das Neue, inzwischen sehe ich das erheblich gelassener.
Schon wieder GData
Bitte lesen:
Kann ich hier nicht bestätigen
Du vielleicht nicht, aber lies #407 nochmal genauer durch - neben den zahlreichen Meldungen auf deskmodder, drwindows, sonstigen Windows-Foren (und das sind nur die deutschen Seiten, in US-Foren gehts wesentlich kontroverser zu). Für jemanden, der mit Windows 24H2 nur surft - und selbst da zeigt Edge Macken, vielleicht noch Emails schreibt - ohne MS Office, der wird keine Probleme feststellen, insofern er überhaupt drauf achtet. Kannst dich also freuen, einer der wenigen zu sein, bei denen es läuft.
Firefox hat keine versteckten Datenordner. Unter about:profiles findest du alles, was Firefox anlegt, neben dem Installationsordner.
Das Programm startet mit Fenster nur wenn ich es als Admin ausführe
Damit wird meines Wissens nach nicht das vorhandene Profil genutzt, sondern ein neues. Das wäre aber vergleichbar, wenn du mit about:profiles ein neues Profil anlegst und dieses nutzt. Wichtiger für mich:
aber dann tut sich weiter trotzdem nichts, es werden keine Seiten aufgerufen.
Welche Fehlermeldungen zeigt Firefox denn an?
Lösungswege:
Welches Antivirus nutzt du?
Was passiert wenn du Windows via "msconfig" im abgesicherten Modus + Netzwerk starten lässt, immer noch nichts?
Suche nach Adware:
AdwCleaner
AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.ddnss.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)
Kannst du mit Edge Seiten aufrufen?