Beiträge von .DeJaVu
-
-
-
-
Ach ja, wenn alles nur so einfach wäre. Alles, nur nicht draufklicken.
Gehe in die Einstellungen -> Datenschutz ... > "Cookies und Website-Daten", lösche alle Cookies+Webstorage.
Selbe Seite -> Berechtigungen > Benachrichtigungen -> alles löschenDann Firefox im Fehlerbehebungsmodus starten, erscheinen die Meldungen dann auch?
Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu FirefoxPrüfe mit AdwcleanerAdwCleaner Download
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)Last:
Detaillierte Informationen zur Fehlerbehebung erhalten, um Probleme mit Firefox zu lösen | Hilfe zu Firefox
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als Code hier ins Forum einfügen.PS bitte den Titel bearbeiten und die *** entfernen! Danke
-
Ich kann deinen Einwand verstehen, weil 7zip keine Update-Routine beinhaltet, das CVE ist seit dem 2024-01-31 mit 7zip 24.01 behoben worden. Seit dem gab es keine bekannten CVE mehr, guckst du:
Aber wie ich im Nachsatz meinte, das ist nicht Miras Problem - wobei es leicht feststellbar sein müsste, ob 7zip installiert ist oder nicht, und entsprechend auf 7zip oder die OS-Routine zum Zippen verzweigen.
Use PowerShell to Quickly Find Installed Software - Scripting Blog [archived]Summary: Learn how to use Windows PowerShell to quickly find installed software on local and remote computers. Microsoft Scripting Guy Ed Wilson here. Guest…devblogs.microsoft.com -
Mit Powershell 6/7 könnte man auch für Linux programmieren

-
Beachte
... mal selbst die dortigen Information mit dem aktuellen Stand
ZitatBetroffene Systeme:
- Open Source 7-Zip < 24.01
ZitatAlle verlinkten Tracker und CVE weisen "< 24.01" aus. Nur ist das nicht ihr Problem!
-
die Suite ist angeblich portabel.
WSCC - das nutze ich nicht, dafür ist die Zahl der Sysint-Tools wieder zu gering
Autoruns (weniger) und ProcMon (sehr oft) sind die am häufigsten genutzt - gerade ProcMon, um zu sehen, was zT im Hintergrund passiert. Oder wie neulich was gesucht wurde, da kann ich die Filterliste weitergeben. Was schön ist bei Autoruns - man kann zwei Stände vergleichen, also auch zwei Maschinen. Wenn ich - wie öfters hier passiert - die Anregung zum Vergleiche zweier Windows-Systeme gebe, dann wäre das eine Option. Nur fragt da ja niemand nach, wie man sowas auch hinbekommt. -
Die Programme von Sysinternals sind mWn nicht portable, die Abfrage nach der Nutzungsvereinbarung wird in der Registry gespeichert als auch die Einstelllungen von diversen Programmen. Mit ein Grund, warum ich nach langer Zeit auf Systeminformer gewechselt bin, aber für anderen Tools gibt es keinen Ersatz. nirsoft ist bereits "portable" programmiert worden. Beide werden je nach Tagesform von AV erkannt oder nicht, dafür arbeiten die eben systemnah und können auch missbraucht werden. Persönlich nutze ich einige davon, gerade bei autoruns möchte ich dir Registry nicht manuell abklappern oder durchsuchen wollen. Kann man nutzen, geht auch zu Fuß, dauert dann aber länger. Und bei Windows ist der Autostart ja nicht nur auf die Registry beschränkt, Autoruns berücksichtigt alle Orte und das wären mindestens 4 Quellen, die man abgrasen müsste (Registry, allusers, user, c:\windows\tasks\ bzw Aufgabenplanung). Ne, dann lieber per Tool.

-
Da geht es aber um die kleine Suchleiste
Ja, guckst du
dass ich beim Firefox über das Suchfeld suchen kann und nicht ständig in die Adressleiste springe?
Letzteres mit dem genannten Schalter. Aber etwas querlesen hat noch niemandem, auch Neuankömmlingen, geschadet

-
Über das Suchfeld gibt eine Diskussionsreihe.
ThemaBenutzt eigentlich noch jemand das "Suchfeld"?
In den aktuellen Version von Firefox ist das "Suchfeld" nicht mehr per Standard aktiviert, kann aber weiterhin über "Symbolleiste anpassen", aktiviert werden.


ich weiß, dass man die Suche ebenso über das Adressfeld tätigen kann und das Suchfeld im Grunde obsolet ist, doch irgendwie habe ich mich über die Jahre an das Suchfeld gewöhnt und benutze es daher aus Gewohnheit weiterhin.
Wie ist das bei euch?
Webmark23. Juni 2024 um 12:39 -
Das gesamte ps ist murks, wenn andere es nutzen wollen. Und in dieser Form ist nun mal nur bei dir fehlerfrei nutzbar. 7zg braucht noch eine dll, das merkt man aber nicht bei der Installation. Du musst noch so viel lernen, du kannst nicht 20 Jahre von anderen in ein ps2exe stecken und Heldin sein.
Es hätte bloss beim ps bleiben sollen, das kann sich jeder anpassen und hätte auch funktioniert.
Eines noch, weil das auch wichtig wäre.
List of Mozilla Trademarkswww.mozilla.orgZitatFor all of the above Mozilla trademarks, sample attribution notices are as follows.
For example, if using the Firefox wordmark:
“Firefox is a trademark of the Mozilla Foundation in the U.S. and other countries.”
If using the Firefox logo:
"The Firefox logo is a trademark of the Mozilla Foundation in the U.S. and other countries.”
Falls du 7zip beilegen möchtest, selbiges.
-
Ich würde behaupten, das ist das dein Backup-Powershell-Script mit einem NET-Wrapper, der es lediglich entpackt und startet. Kann sich jeder mit dnSpyEx anschauen.
Ziemlich viel negative Energie hier.
Lasst sie doch ein Backuptool zusammenbasteln, wenn ihr das Spaß macht.Zurecht. Es gibt Grundregeln, wenn man Software verbreiten will. Entweder ist es offen, dann hat es einen Quellcode, oder kommerziell, dann closed source. Hier trifft beides nicht zu. In dem Wrapper kann alles Mögliche enthalten sein. Und daher die extreme Abwertung. Du magst vielleicht Spass dran haben, dein System zu himmeln, die Fehlermeldungen sagen einfach nur, dass hier überhaupt nicht drüber nachgedacht wurde. Nicht mal der Hinweis auf 7zip war gegeben, sowas gehört einfach dabei. Dabei ist 7zip nicht mal das eigentliche Problem hier, auch wenn man die Windows-ZIP-Routine hätte auch nehmen können. Es ist einfach ganz schlechter Stil, nur eine EXE zu verbreiten, keine Beschreibung dabei, nada. Und dann auch noch eine miese Umsetzung mit Wrapper für PS.
-
Kein Quellcode, kein Vertrauen, keine Nutzung. Und ich weiss, wovon ich rede.
-
Seit Startbeitrag, 3 Tage, kein Ende in Sicht. Der Beitrag #23 von mir wurde auch noch nicht berücksichtigt. Derzeit haben Adwcleaner und MBAM (beides malwarebytes) noch zu keinem sauberen Ergebnis geführt. Die Problematik aus meiner Sicht dabei dürfte sein, dass man sich nie mit Windows beschäftigt hat bzw beschäftigen musste. Um das Beispiel zum Edge-profil aufzuzeigen, so wäre es "richtig" gewesen:
Wahlweise über START > Ausführen...
Neuinstallation. Für mich ein Tag für 80-90%, kommt nur so vedammt selten vor, trotz Backups. Für einen Laien? Noch dazu mit lizenz-kritischer Software? So lang, wie der Hersteller braucht für eine schlüssige Antwort.
-
Vor allem, weil sein Bild in #26 das noch zeigt, der Ordner ist ganz sicher vorhanden.
Wie gesagt, die Empfehlung zur Neuinstallation steht noch im Raum. -
Des Gewinns.
äh, ja natürlich.
-
Komische Einstellung, muss man doch nicht kaufen? Es gibt genügend andere Hersteller auf diesem Sektor, wenn auch der Funktionsumfang nicht so umfassend ist. Und kein anderer Hersteller hat seine Produkte so lange mit Updates versorgt. Dass AVM mal kurz vor dem Verkauf stand, ist auch bekannt. Ansonsten, aus meiner Sicht: alles richtig gemacht, siehe auch
Was wird aus der Fritzbox? Der Verkauf von AVM ist mehr als ein BesitzerwechselSeit mehr als 35 Jahren gibt es AVM und die Fritzboxen.t3n.de20% vom
JahreumsatzGewinn als Strafzahlung sehe ich schon als viel an, kann sich jeder selbst ausrechnen, wo der Rotstift angesetzt wird. -
Weil man erst mal wissen muss, wo man suchen soll? Du musst es ja nicht nutzen, nur sehe ich in deiner Kritik einen Haken - nutzt du Windows? Ist auch Software, die du nicht kontrollieren kannst, beileibe nicht.
-
Millionenstrafe gegen Fritzbox-Hersteller wegen Preisabsprache verhängtAVM, der Berliner Hersteller von Fritzbox-Produkten, muss ein Bußgeld von rund 16 Millionen Euro zahlen. Das hat das Bundeskartellamt entschieden. Grund dafür…www.rbb24.deZitatDer Berliner Hersteller der Fritzbox-Router, AVM, muss ein Bußgeld in Höhe von 16 Millionen Euro zahlen. Wie das Bundeskartellamt am Dienstag mitteilte, wurde die Strafe gegen das Unternehmen wegen Verstößen gegen das Verbot der Preisbindung verhängt.
Als Gründe wurden jahrelange Absprachen mit Elektronikfachhändlern genannt. Die Preise für einzelne Produkte wurden künstlich hoch gehalten. Zum Teil hat der Hersteller AVM dafür sogar eine spezielle Software eingesetzt. "Wir werfen AVM vor, über Jahre hinweg die freie Preisbildung beim Vertrieb seiner Produkte an Endverbraucherinnen und -verbraucher eingeschränkt zu haben", erklärte Kartellamtschef Andreas Mundt. Die Firma habe darauf hingewirkt, den Preiswettbewerb gegenüber den Endverbrauchern einzuschränken.
Das ist mal heftig.