Beiträge von .DeJaVu

Das Unwetter, was bei uns rüberzieht. Überall rumpelt es, nur genau in unserer Flucht nicht, kein Hagel, kein Sturzbach vom Himmel, ganz normaler Landregen. Aber ich geniesse die Kühle, rückseitig alles auf, vorn gekippt oder ganz wenig auf.

Zitat von jp20

wie bei Edge zu bieten, wo alles nahtlos über die Windowsupdates abgedeckt wird und der User nichts merkt.

Edge hat nen eigenen Task für Updates, ebenso EdgeWebview. Deswegen unabhängig von WU.

Zitat von jp20

Die User mögen aber die "Unterbrechung während der Arbeit nicht" wenn das Update ansteht.

Wie Sören so oft erklärt hat - das stimmt einfach nicht.

Wie ich bereits ausführte - entweder oder, aber Mischmasch aus beidem ergibt keinen Sinn.

Fast 11 Jahre nach Dieter Hildebrandt (Münchner Lach und Schiessgesellschaft, Scheibenwischer) - spezielles Kabaret bzw Satire. Mitternachtspitzen ist leider seit 4 Jahren auch nicht mehr das, was es mit Schmickler, Becker und "Herbert" war.

RIP

answer geht über live.com, dort muss also für live.com Daten hinterlegt sein, bei samsung wäre es account.samsung.com

Zitat von jp20

"Firefox Setup 126.0.1.msi"

Warum nicht gleich 129.0 (msi)? Oder nur Schreibfehler? Ach ja, das MSI gibt es in denselben Sprache wie die EXE.

Wegen Sprachpaketen - mit englisch + Sprachpaketen werden in manchen Fällen englische Dialoge angezeigt, weil zu dem Zeitpunkt kein Sprachpaket geladen wurde, zB bei der Anzeige der Profilauswahl. Bei der rein anderssprachigen Setups ist das nativ auch in der Sprache vorhanden.

Wegen der Art und Weise, wie ihr installiert und erneuert - entweder maintenance service und jeder Firefox für sich - oder über das Softwarecenter und dann für Firefox deaktiviert. Dafür hat es so ein Softwarecenter, dass die IT neue Versionen vorab testen kann und erst bei Erfolg es zum Rollout kommt. Das wäre dann komplett futsch.

Zitat von John22

auch im Fehlerbehebungsmodus.

Teste ein neues Profil. Kommt da auch nur der Ladekringel, ist es nicht Firefox, sondern wahrscheinlich deine bislang nicht genannte Sicherheitssoftware.

Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
Mithilfe der Profilverwaltung Firefox-Profile erstellen, löschen oder zwischen ihnen wechseln | Hilfe zu Firefox

Zitat

Sie können mehrere Profile mit jeweils unterschiedlichen Benutzerinformationen anlegen und mithilfe der Profilverwaltung neue Profile erstellen...

Zitat von weiche16

Echt abgeschafft

Mit den aktuellen Einstellungen ist das so, bitte akzeptiere es. Und das ist schon seit Version 128 so:

Thema

Mozilla veröffentlicht Firefox 128

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

[…]

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 128“

Sören Hentzschel

9. Juli 2024 um 22:18

Mit der Firefox-internen Funktion klappt das auch, nur warum nicht mit anderen PDF-Druckern? (nutze ich nicht nur wegen "PDF", und schon lange bevor Firefox überhaupt "PDF drucken" konnte).

Ich habe dazu ein Ticket gefunden, was Debian betraf, allerdings die Firefox-PDF-Funktion, keinen sonstigen PDF-Drucker. Also sinnfrei. Sonst leider nichts mit "amazon pdf" oder "print pdf". Die v115 ESR übrigens ebenso, daher gehe ich davon aus, dass amazon der Auslöser ist, nur wie? Derzeit kann ich solche Infos nur über einen anderen Browser (hier: Edge) drucken, um es nachträglich zu bearbeiten.

Aber ohne Experimente sollte sich da auch nichts ändern, und auch nicht (bedingt) mit einer user.js.

Zitat von Thaliel

Ist in meinem Testprofil (ohne Addons oder sonstiges) genauso jetzt auf false wie in dem was ich seit installation auf diesem Gerät verwende. Wer weiss, wo da irgendwas quergesessen hat.

Danke.

Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil | Hilfe zu Firefox

Zitat

Ein Firefox-Profil speichert alle Ihre wichtigen Daten wie Lesezeichen, Chronik, Passwörter usw. Wenn Sie ein neues Firefox-Profil erstellen und in dieses bestimmte Dateien aus dem bisherigen Profil übertragen, bedeutet das einen sauberen Neubeginn für Sie.

Ich empfehle, wie auch öfters hier im Forum empfohlen, nach einem Backup schrittweise Dateien rüberzukopieren und erneut zu testen. Wenn ein Testprofil keine Probleme zeigt, ist was im aktuell genutzten Profil. Das kann von einer verhunzten prefs sein, bis hin zu Windows-erzeugten Problemen, zB Rechte. Defekte Dateien eh.

Zitat von 0815_Max

dieses Thema habe ich nicht erstellt und somit auch keine Angaben gemacht.

Korrekt, du hast dich mit einer anderen Firefox-Version entgegen 5.1 an ein anderes Thema rangehängt. Das ist unerwünscht, also hat Andreas reagiert. Fast 400 Beiträge, 18 Jahre Forennutzung, das sollte man wissen. Ändert nichts an der Tatsache, dass deine selbst erstellen Themen Null Infos über Windows und teils über Firefox enthalten, also hör einfach auf, was anderes zu erzählen. Und ja, fehlende Infos kann man auch als "Lüge" interpretieren, vor allem, wenn man es wiederholt praktiziert - so wie du. Ja, das ist eine sehr persönliche Kritik, aber du erwartest ja auch sehr persönliche Hilfe.

Und so lange du auch hier bist, solltest du inzwischen mehr als wissen, wie man Infos aus dem about:support richtig, und vor allem vollständig, weitergibt. Netter Versuch, das hier ist einfach nur (Sch***) Mist und reiht sich in die Verweigerung von Angaben ein. Wird das noch was Richtiges oder muss ich die Moderation wegen Verweigerung von Mitarbeit einschalten? So als Denkanstoß - du willst was von uns, nicht umgekehrt. Sören hat meine Tests als gültig anerkannt, es ist an dir, diese zu widerlegen. Nichts anderes war gefragt.

Zitat von 0815_Max

Windows 7 zu nutzten ist nicht illegal

Um auch das anzuschneiden - wer einen ESU-Patch nutzt, nutzt Windows 7 illegal, ohne Ausnahme. Ansonsten ist Windows 7 seit 2020 ohne Updates, und sowas zu nutzen halte ich - meine persönliche Meinung - als äusserst "zweifelhaft". Du hast die Wahl - illegal oder "zweifelhaft". Dazwischen gibt es nichts, das ist technisch und faktisch begründet. Ist wohl nicht das Thema, aber es sollte genau so erwähnt werden, um auch Intentionen eines Themenstarters (freiwillig oder nicht) zu beleuchten. Und ich habe bislang keine einzige Anfrage eines kommerziell genutzten Windows 7 gelesen, über diverse Foren hinweg - und solche "Nutzer" (wohl eher Unternehmen) würden sich ganz sicher nicht an ein Forum wenden. Um das klarzustellen - ich habe Windows 7, teils XP - über EOL in Unternehmen im Einsatz gesehen, das waren bezahlte Systeme. Nein, ich zähle dich nicht dazu.

Wie viele Klatschen möchtest du eigentlich noch kassieren?
Möchtest du weiterhin eskalieren oder dich doch zur guten Mitarbeit entscheiden?
Es liegt an dir, welche Antworten du erhältst.

Danke. Ich sag mal so: browser.tabs.hoverPreview.enabled ist in hier (!) v129 default auf false. Also wenn du eine Tabvorschau hast in Firefox (nicht Windows-Taskbar), dann hast du es selbst eingeschaltet, ggf per user.js. Eine user.js geht aber auch über Experimente, falls diese nicht bei Laufzeit verändert werden - was ich schwer bezweifele.

Die Tabvorschau in der Taskbar wird von Windows erstellt, dann aber für alle Programme.

Ich habe den Gedanken, dass dein Profil defekt ist, dass Änderungen gar nicht oder bedingt gespeichert werden. Erstelle ein neues Profil als Gegentest und berichte. Und dann sollte man drüber nachdenken, warum ein Profil defekt sein kann, ich habe das hier seit "Firefox" nie gehabt - nicht mal, wenn auf einen anderen Rechner übertragen.

Nach 20 Jahren Forummitgliedschaft und über 500 Beiträgen sollte man das schon kennen, echt schade, solche Fragen.

Willst du weiter rumalbern oder endlich Fakten liefern?

Ich hatte ja bislang angeführt, dass du immer noch (illegal) mit Windows 7 rumhampelst, weil du nie deine Windows Version genannt hast geschweige die von Firefox, das kam immer erst irgendwann im Beitrag von dir. Hier verweigerst du erneut Fakten. Also was willst du eigentlich von uns?

Zitat von .DeJaVu

Das einzige, womit er seine Beobachtung das untermauern könnte, wären die Infos aus dem about:support der jeweiligen Profile.

Sag nicht, man hätte dich nicht gefragt bzw darauf hingewiesen.

Anmerkung: Andreas hat deine Windows-Version aus dem hier genutzten User-Agent hinterlegt, danke Andreas, das hatte ich bislang vermutet. Sowas verheimlicht man, wenn man den unvermeidlichen Shitstorm vermeiden will. Um dem noch eines draufzusetzen: derzeit gibt es keine legale Möglichkeit für Endnutzer, Windows mit den aktuellen Updates zu betreiben, Punkt. Wer mir was anderes erzählen will, hat echt schlechte Karten und ja, neigt zur Unwahrheit.

v115 ist inzwischen technisch begrenzt, es ist dein selbst gemachtes Problem - mit Windows 7, nicht unseres. Es wurden dir Lösungen präsentiert, uns egal, was du davon umsetzt.

Heute, vor 10 Jahren, Robin Williams

Robin Williams, der Mann mit den vielen Gesichtern

Von "Mork vom Ork" über "Good Morning, Vietnam" bis hin zu "Der Club der toten Dichter" - zahlreiche Rollen von Robin Williams bleiben unvergessen. Zeit, sich…

www.n-tv.de

Gehe bei amazon in deine Bestellungen, und drucke es als PDF, in welchen PDF Drucker auch immer. Versuche dann, das PDF zu bearbeiten. Hast du lediglich ein Bild im PDF, oder tatsächlich Details?

#1 so sieht "Meine Bestellungen" aus aktuell, #2 via PDF-Drucker (egal, welcher, da ist es schon Bild, das kommt nicht vom PDF-Drucker, der hat dafür gar keine Option), #3 das PDF, welches Firefox erzeugt, im Editor (auch wenn es merkwürdig aussieht, es sind Details, kein Bild)

Ah, da, vom PDF-Drucker an meinen Laserdrucker gibt es die Option, als Bild zu drucken, aber das nutze ich nicht. Eghal, welchen PDF-Drucker (nicht Firefox) ich wähle, ich bekomme immer ein Bild bei amazon. Es gibt aber auch Seiten, heute erst genutzt, da druckt Firefox mit Details, die ich dann auch bearbeiten kann.

Ist also kein allgemeines Problem, sondern speziell amazon, aber nicht nur "meine bestellungen", sondern auch Produktseiten werden als Bild gedruckt. Warum ist das so, kommt das von amazon, oder doch Firefox für amazon? Was fehlt, bzw. was wird verhindert?

Zitat von Sören Hentzschel

Und Beitrag #17 widerspricht der Theorie ja auch.

Das einzige, womit er seine Beobachtung das untermauern könnte, wären die Infos aus dem about:support der jeweiligen Profile. Bin gespannt, was, und ob was kommt.

Und sollte es den Tatsachen entsprechen, wäre mozregression angesagt.

Zitat von 0815_Max

Version 115.13.0.
Damit funktioniert

Sicher? Denn hier funktioniert es weder mit 115.12/115.13/115.14. Mit/ohne verbessertem Trackingschutz, neues Testprofil ohne alles. Aber egal, mit der 128 ESR funktioniert es, daher peng.

Ich weiss, ich denke, inzwischen, dass Firefox eine Art Kompatibilitätsmodus haben soll/muss. Für Seiten wie zB diese. Ist aber zu lang her, als das ich es gelesen habe. Denn Edge druckt als Text. Linux+Firefox ginge auch, da müsste ich das aber auch mal testen. Anderer Browser oder Tool braucht es jetzt nicht wirklich. Aber danke für die Anregung.

Zitat von Wildpferd

BlockSite - Stay Focused & Control Your Time

Zitat von Wildpferd

MOZILLA\FIREFOX\PROFILES\3Y04F56U.DEFAULT\PREFS.JS

Bei sowas sollte man auch ernsthaft darüber nachdenken, das Profil zurückzusetzen. Die Blocksite-Erweiterung war übrigens auf den anderen Bildern nicht zu sehen, wurde vermutlich nachträglich installiert. Aber für sowas dann bitte keine Bilder mehr, sondern konkret alles mit:

Detaillierte Informationen zur Fehlerbehebung erhalten, um Probleme mit Firefox zu lösen | Hilfe zu Firefox
Den Inhalt vom about:support (nicht Rohdaten, sondern Text) hier bitte einfügen.

Rechts oben, den Button Ξ für Einstellungen -> Hilfe -> Informationen zur Fehlerbehebung

Zitat von Wildpferd

malwarebytes hat hier die 14 tägige testversion.

Blinder Aktionismus oder konkreter Verdacht? Denn bislang gab es kein Indiz, direkt mit der Keule zu hantieren.

Ergänzend zu arte.tv

@-moz-document domain("arte.tv") {
.avp-topdock,
.css-1u5pkjw,
.css-ctx26p,
footer,
#analytics,
#teaser-hover-portal,
next-route-announcer,
header,
#tc-privacy-wrapper,
.css-rnf0b3,
.ds-tzw02h,
.ds-18y584l,
div[class^="ds-t"],
div[class^="ds-r"],
div[class^="ds-18"],
div[class^="css-t"],
div[class^="css-18"]
{
    display: none !important;
}

body, html
{
    background-color: rgb(0, 0, 0) !important;
}

.avp,
.avp > *,
.avp-player
{
  width: 100% !important;
  height: unset !important;
  overflow: visible !important;
  /*position: unset !important;*/
}

.vjs_video_3-dimensions
{
  height: unset !important;
}

}

Derzeit zeigt sich (bei mir) noch ein Auswahlmenü rechts, und der Ton ist auf stumm geschaltet (Firefox: Audio und Video kein Autoplay).