Hallo,
ohne weitere Details zu kennen, ist das immer etwas schwierig zu beurteilen. Aber eine Möglichkeit ist, dass mehrere Zugangsdaten für diese Domain gespeichert sind. Dann wird nichts automatisch befüllt.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Die Anzahl der Geräte auf dem Markt ist ja egal. Die dort aufgelisteten Geräte sind wie gesagt nur beispielhaft. Ob es nun 20 oder 20.000 Geräte am Markt gibt, macht keinen Unterschied. Es geht nur darum, ein paar verschiedene Voreinstellungen zu haben, die als Ausgangspunkt dienen. Und viele verschiedene Ausgangspunkte helfen nicht. Am Ende verbirgt sich hinter jedem Namen nur eine Größe, eine Pixeldichte und ein User-Agent. In der Praxis geht es fast nur um die Breite, manchmal noch die Pixeldichte, User-Agent hoffentlich eher selten. Aber sowohl die Voreinstellungen lassen sich bearbeiten als auch alle diese Eigenschaften nach der Auswahl. Klar könnte man beispielsweise ein Gerät mit 375 px Breite aus der Liste entfernen. Aber dann würde man es vermutlich, damit man wieder einen solchen Ausgangspunkt hat, mit einem anderen Gerät mit genau dieser Breite ersetzen, das nur anders heißt.
-
Was die Verwendung von -moz-box-ordinal-group betrifft: Da Firefox 128 angegeben ist, der ja auch die neue ESR-Basis ist, und es definitiv keine aktuelle Änderung ist, dass das nicht mehr funktioniert, könnte man vermuten, dass vorher Firefox ESR 115 genutzt worden ist. Aber nein, seit Firefox 113 gibt es das schon nicht mehr. Wenn sich also wirklich etwas geändert hat, muss eine noch ältere Firefox-Version verwendet worden sein oder die vermeintliche Änderung ist mindestens 15 Monate lang nicht aufgefallen.
-
Es ist ziemlich egal, was dort für Geräte stehen. Die sind nur beispielhaft für Geräte mit einer bestimmten Größe, Pixeldichte und User-Agent. Und als Nutzer kann man diese Liste sogar selbst bearbeiten (Geräte entfernen, neue Geräte hinzufügen). Ich weiß auch nicht, was du mit „aktuelle Displaygrößen“ meinst. Es gab schon immer Geräte mit kleineren und Geräte mit größeren Bildschirmen. Aus Webentwicklersicht hat sich diesbezüglich überhaupt nichts geändert. Und die Geräte komplett zu entfernen, nur weil die Beispielgeräte „alt“ sind, ergibt überhaupt keinen Sinn. Durch was würde man die Geräte denn ersetzen? Doch auch wieder durch Geräte mit genau der gleichen Größe und Pixeldichte, nur mit einem anderem Namen.
-
Hallo,
ohne zu wissen, wovon genau du sprichst, ist es schwierig, etwas dazu zu sagen. Aber wenn „solche Vorschläge“ ganz normale Website-Inhalte sind, wüsste ich nicht, wie du das automatisiert blockieren möchtest. Grundsätzlich kannst du einen Content-Blocker wie uBlock Origin auch auf Android verwenden und damit dein Glück versuchen.
-
Eine ziemlich dämliche Antwort, milupo.
Eigentlich nicht. Du stellst es so dar, als sei es ganz einfach, dass man normalerweise annehmen müsste, dass du selbst dazu in der Lage wärst. Bist du das nicht, bist du auch nicht in der Position für Bewertungen wie „Natürlich kann jeder Webprogrammierer“ oder „Warum sie das nicht machen, verstehe ich nicht“. Bei solchen Aussagen und wenn du de facto meinst, Websites und PDFs seien das Gleiche und Browserentwicklung wäre das gleiche wie Webentwicklung, ist es offensichtlich, dass du von der Thematik nichts verstehst. Das ist ja in Ordnung, niemand muss davon etwas verstehen. Aber du tust mit solchen Aussagen so, als ob. Und dann ist es auch eine angebrachte Reaktion zu sagen, dass es vielleicht du machen solltest, wenn du dir schon anmaßt, für Entwickler zu sprechen, und meinst, das sei ja ganz einfach.
Natürlich können die Webprogrammierer von FF diese Funktion einbauen.
Zum wiederholten Mal: Mit Webprogrammierung hat das nichts zu tun.
-
Ich denke: Natürlich kann jeder Webprogrammierer eine Funktion bauen, die ein PDF übersetzt
Ich bin „Webprogrammierer“ und als solcher sage ich dir, dass diese Aussage ganz großer Quatsch ist. Ich schrieb doch sogar noch im Beitrag genau über deinem, dass eine PDF-Datei etwas komplett anderes ist als eine Website. Abgesehen davon helfen dir Fähigkeiten zur Website-Entwicklung nicht einmal für die Implementierung einer Übersetzungsfunktion für Websites. Software-Entwicklung, Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen, worum es bei einer solchen Funktion geht, sind ebenfalls komplett andere Dinge als Website-Entwicklung.
Wenn du diese Unterscheide nicht kennst, beurteile bitte auch nicht aus Sicht eines Entwicklers. Aus dem gleichen Grund spreche ich in diesem Forum auch nicht über Chirurgie. Davon verstehe ich nämlich nichts.
Warum FF das nicht anbietet, verstehe ich nicht.
Das wäre technisch ein „neues“ Feature. Mozilla erwägt auch, das zu implementieren. Nur ist das noch nicht final entschieden und würde entsprechend Zeit benötigen.
Allerdings: Du kannst ab Firefox 128 markierten Text übersetzen. Das funktioniert auch in PDF-Dateien. Das steht deswegen nicht in Widerspruch zur vorherigen Aussage, weil man dafür nicht mit dem Code einer PDF-Datei arbeiten und diesen verändern muss, sondern nur den Text übermittelt, dessen Übersetzung in einem eigenen Fenster angezeigt wird.
-
Eine PDF-Datei ist etwas völlig anderes als eine Website. Ein Website-Übersetzer kann keine PDF-Dateien übersetzen. Umgekehrt könnte eine PDF-Übersetzer, falls es so etwas gibt, auch keine Websites übersetzen. Firefox hat eine Übersetzungsfunktion für Websites, nicht für PDF-Dateien.
Ergänzen möchte ich, dass auch für Websites nicht entscheidend ist, welche Sprache man sieht, sondern welche Sprache im lang-Attribut des html-Elements angegeben ist. Es gibt einige Websites, deren Inhalt in einer bestimmten Sprache ist, wo das Attribut aber etwas anderes erzählt. In einem solchen Fall kann es dann auch passieren, dass man keine Übersetzung angeboten bekommt. In dem Fall lässt sich die Übersetzungsfunktion dann über das Menü aufrufen und die Sprache manuell setzen. Für PDF-Dateien geht das aus dem genannten Grund nicht.
-
Hallo,
was verstehst du darunter, dass die Videos „abstürzen“? Bleiben Bild und Ton stehen und lassen sich nicht wieder starten? Gibt es eine Fehlermeldung?
Einen Doppelklick zum Starten von Videos kenne ich von keiner Website, normalerweise reicht ein einfacher Klick. Ist das auch in deinem Fall ausreichend? Das würde dafür sprechen, dass das jeweilige Video einfach nur pausiert ist. Hast du auf der Tastatur vielleicht eine Taste zum Pausieren? Bei mir gibt es eine solche Taste. Möglicherweise betätigst du da ab und zu versehentlich?
-
Sie „dürfen“ schon. Nur müssen sie eben einen komplett neuen Browser entwickeln, zusätzlich zum Firefox für den Rest der Welt, und die meisten Entwickler können Firefox nur im Simulator ausführen, nicht auf einem echten Gerät.
Einen zusätzlichen Browser entwickeln ist schwierig mit den begrenzten Kapazitäten, die Mozilla hat. Das wird ja auch zu einem finanziellen Thema. Sollen sie die Anzahl der Entwickler verdoppeln, wenn sie in Zukunft zwei Browser entwickeln müssen? Personalkosten sind das mit Abstand Teuerste in so ziemlich jedem Unternehmen und Firefox für iOS bringt definitiv nicht so viel Geld ein wie der Desktop-Firefox, weil es da viel weniger Nutzer gibt. Firefox Klar als weiteren Browser zähle ich schon nicht mit, weil der sich sowieso mehr oder weniger in einem Wartungsmodus befindet.Es könnte so einfach sein: Apple könnte es einfach überall auf der Welt erlauben. Die technischen Voraussetzungen musste Apple sowieso schaffen, technisch gibt es also keinen Grund dagegen. Und dann könnten Browserhersteller (nicht nur Mozilla) ihre eigene Engine nutzen, ohne zwei Browser entwickeln zu müssen. Und ihr Produkt auf echten Geräten testen.
Die EU wird nicht die Macht haben, ersteres zu erzwingen. Aber was das andere betrifft, bin ich optimistisch. Das ist ein so offensichtlich künstlich auferlegter Zwang, nur um die Entwicklung zu erschweren, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Apple damit durchkommt.
Vielleicht wird die EU aber auch zum Vorbild für andere Länder. Japan soll jetzt auch nach dem Vorbild des DMA ziemlich ähnliche Vorgaben in Erwägung ziehen. Wer weiß, ob nicht noch mehr Länder inspiriert werden. Aber selbst wenn. Bis das in weiteren Ländern in Kraft tritt, in denen das nicht schon im Rollen ist, vergehen ja auch Jahre. Kurzfristig hilft das also nicht.
-
Das Mozilla so gegen die iOS Sparte gestellt ist wusste ich nicht.
Was hat Mozilla damit zu tun, was Apple da veranstaltet? Hast du meinen Beitrag wirklich gelesen?
Mozilla ist überhaupt nicht „gegen die iOS Sparte gestellt“, ganz im Gegenteil. Mozilla möchte einen Gecko-basierten Firefox auf iOS umsetzen. Aber Apple gibt sich größte Mühe, das so schwer wie nur möglich zu machen … -
Über die Bibliothek musst du jedes Lesezeichen einzeln ziehen.
-
Barrierefreiheit in aller Munde
Auch wenn das Nicht-Verstehen einer Sprache in gewisser Weise eine Barrierre darstellt, versteht man unter dem Begriff Barrierefreiheit vor allem im Kontext eines Browsers und von Websites üblicherweise etwas anderes.
aber wie immer wird es Apple Nutzern schwer gemacht einfache und zeitgemäße Funktionen nutzen zu können.
Ob das wie meist an Apple liegt oder an dem Aufwand der für die Entwickler der jeweiligen Apps entsteht dazu will und kann ich nicht mich nicht äußern.
Es ist Apple, die es ihren eigenen Nutzern so schwer machen, niemand sonst. Apple möchte nicht, dass ihre Nutzer Zugriff auf andere Engines und damit auf Funktionen aus den anderen Engines haben. Nicht ohne Grund gibt es den Digital Markets Act und nicht ohne Grund laufen aktuell noch mehrere Untersuchungen der Europäischen Union gegen Apple, weil sie diesen mit Füßen treten und sich nicht an die Regeln halten. Oder anders formuliert: Apple stellt sich absichtlich dumm und legt jede einzelne Forderung in voller Absicht so entgegen der eigentlichen Absicht des DMAs aus, dass sie hinterher sagen können: Oh, so war das gemeint? Und damit gewinnen sie viele weitere Monate Zeit, bis sie sich tatsächlich an die Regeln halten müssen. Dass Apple dafür teilweise hohe Strafen zahlen muss, nehmen sie in Kauf.
Willst du konkrete Beispiele? Ja, Apple erlaubt es jetzt, einen Browser mit anderer Engine zu veröffentlichen. Der Browser darf aber nur in der EU veröffentlicht werden. Das zwingt alle Browserhersteller, die das wollen, zur Entwicklung zweier voneinander unabhängiger Browser, was mit enormen Kosten verbunden ist. Vor allem für eher kleine Browserhersteller, wozu im Vergleich zu Apple, Google und Microsoft auch Mozilla zählt, ist das eine riesige Herausforderung. Außerdem verlangt Apple, dass sich die Geräte physisch in der EU befinden, um die EU-Browser verwenden zu können. Das heißt, Mozilla und die ganzen anderen Browserhersteller, die einen großen Teil ihrer Mitarbeiter in den USA und anderen Nicht-EU-Ländern beschäftigen, haben teilweise keine Möglichkeit, ihr eigenes Produkt (!) auf einem echten Gerät (!) zu testen. Gleichzeitig fährt Apple eine Image-Kampagne gegen Europa und liefert neue Features teilweise nur noch für Nicht-EU-Länder aus, damit die Nutzer ihre Wut auf die EU statt auf Apple richten und die Menschen vielleicht sogar anfangen, gegen die EU zu protestieren.
Im Übrigen betrifft das nicht nur Browser, sondern auch andere Unternehmen und Bereiche des DMAs. Beispiel Marktplätze. Ja, Apple muss jetzt auch alternative Marktplätze erlauben und das tun sie. Und verlangen für Installationen, die über andere Marktplätze gehen, trotzdem Gebühren. Spotify hat da deutliche Worte gefunden, die sprechen von „Erpressung“. Epic nannte Apples Umsetzung des DMAs „Müll“. Das kommt alles nicht von ungefähr. Das ist das Spiel, das Apple zum Nachteil seiner eigenen Nutzer spielt.
Dies zwingt die Firfox iOS User leider dazu auf andere Anbieter ausweichen zu müssen was für die Konkurrenz eine riesen Chance bedeutet an Nutzerzahlen zu gewinnen.
Anderen Browserherstellern geht es nicht besser als Mozilla.
Was soll das dann für die Zukunft von Firfox iOS bedeuten?
Ich verstehe die Frage nicht. Firefox für iOS gibt es seit fast neun Jahren. Neun Jahre, in denen Mozilla seine eigene Engine nicht auf iOS bringen durfte. Wieso soll die Zukunft plötzlich gefährdet sein? Wenn sich etwas ändert, dann zum Positiven. Denn es gibt wie gesagt den DMA. Auch, wenn Apple diesen noch nicht richtig umsetzt. Apple wird ganz sicher noch weitere Zugeständnisse machen müssen. Sie spielen schlicht und ergreifend auf Zeit, um die iOS-Nutzer so lange wie möglich gefangen zu halten, und vielleicht doch noch die eine oder andere Lockerung durchzubekommen.
PS: Ich sage diese kritischen Worte als jemand, der selbst Apple-Produkte nutzt, wenn auch nicht iOS. Ich gehöre also nicht zu denen, die Dinge negativer darstellen, als sie sind, nur weil es Apple ist.
-
Hallo,
Firefox kann dein Passwort auf einer Wesbite nicht verändern. Was auch immer mit deinem Passwort passiert, geschieht seitens Website. Das wird insbesondere auch dadurch bestätigt, dass du das Problem offensichtlich nur bei dieser einen Website hast.
-
Hallo,
kannst du bitte per Screenshot zeigen, was es konkret bedeutet, dass Firefox „ganz anders aussieht“? Am besten sowohl vorher als auch hinterher. Ich kann mir noch nicht so richtig viel darunter vorstellen.
-
Man kann die Sicherung in ein neues Firefox-Profil einspielen, dann jeweils die Bibliothek öffnen und die Lesezeichen per Drag & Drop kopieren.
-
welcher Typ Anschluss war das? Mein Sohn berichtet bei seinen Kabelanschluss auch von häufigen Ausfällen. Mit meinem VDSL kenne ich solche Probleme nicht. Es kommt aber natürlich auf den einzelnen Anschluss und den jeweiligen Leitungsweg an.
Ganz klassisches DSL. Ob nun ADSL, VDSL, SDSL oder was es nicht alles gibt - Die Details weiß ich selbst nicht mehr, nicht einmal mehr die Geschwindigkeit. Das ist schon ein paar Jahre her und ich habe die Angewohnheit, Dinge aus meinem Kopf zu werfen, die für mich nicht mehr relevant sind und die mich auch sonst nicht besonders interessieren.
im Mobilfunk teilst Du Dir aber die Kapazität mit allen anderen, Dadurch gibt es zu Stoßzeiten Einbrüche bei der Geschwindigkeit.
Das Festnetzkabel teilst du dir ja auch mit anderen Menschen, und in der Stadt vielleicht mit ein paar mehr. Wenn dann noch die Infrastruktur vielleicht etwas marode ist, hat man da genauso mögliche Anfälligkeiten für Störungen.
Wenn ich damals Internetausfälle beim Festnetz-Internet hatte, war das immer mit Störungen begründet, die außerhalb meiner Wohnung ihre Ursache hatten. Die Betreiber sehen in ihren Systemen genau, wo die Störungen liegen und können das daher bereits beim Support über das Telefon sagen, ob sie eine Störung bestätigen können und ob das beim Kunden oder außerhalb behoben werden muss. In meine Wohnung kam dafür nie ein Techniker.Geschwindigkeitsprobleme über LTE gab es bei mir in all den Jahren noch nie und ich bin quasi zu jeder Zeit online. Was du beschreibst, kenne ich nur von Großveranstaltungen (Konzerte, Fußball, etc.), wo ich neben 50.000 anderen Menschen kaum noch Empfang über das Smartphone habe. Das ist natürlich auch abhängig vom Anbieter und dessen Infrastruktur. Meine Freundin hat einen anderen Anbieter und bei ihr funktioniert das sehr viel zuverlässiger mit dem Smartphone-Empfang bei Großveranstaltungen. Vom Internet für Zuhause kenne ich das Problem jedenfalls weder von mir noch von sonst jemandem - hier ist das relativ verbreitet. Wie ich schon schrieb, gibt es heutzutage oft auch gar keinen Festnetzanschluss mehr in Wohnungen.
-
LTE-Router
Danke, dass du diesen Begriff in die Diskussion bringst. Ich war mit der Bezeichnung „5G-Router“ in meinen Beiträgen nicht ganz glücklich, weil „4G-Router“ vom Konzept her ja nichts anderes sind und damit ausgeschlossen wären. Ich kam nicht mehr auf „LTE-Router“.
...und stabiles!
Dazu möchte ich aus meiner Erfahrung berichten, dass ich über Festnetz-Internet in meinen vorherigen Wohnungen und bei verschiedenen Anbietern nie so stabiles Internet hatte wie ich es habe, seit ich das Internet über LTE (zunächst 4G, mittlerweile 5G) beziehe. Beim Festnetz-Internet gab es immer wieder Geschwindigkeits-Probleme bis hin zu längeren Komplettausfällen, mit LTE seit Jahren nichts in der Art.
-
Hallo,
meinst du mit Ghost VPN ein systemweites VPN oder die Firefox-Erweiterung, da du das Thema im Erweiterungs-Forum eröffnet hast?
Rufe bitte about:crashes auf und verlinke die letzten paar (bitte mehr als nur einen) Absturzberichte.
-
Wenn du dir sicher bist, dass du das Profil nicht mehr brauchst, kannst du den Eintrag sowie den entsprechenden Ordner, falls der noch existiert, löschen. Solltest du auch eine Nightly-Version installiert haben, ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass das deren Profil ist. Prüfe es besser doppelt als einmal zu wenig. Da kann dir von uns niemand eine Garantie geben.