Beiträge von Sören Hentzschel

Vom Design her dürfte das Google sein. Aber ja, solche Informationen gehören in die Problembeschreibung.

In dem Fall prüfe bitte, ob es einen neueren Treiber für deine Grafikkarte gibt, und wenn ja, ob damit und wieder aktivierter Hardwarebeschleunigung das Problem immer noch auftritt. Aus Performance-Gründen möchte man normalerweise immer die Hardwarebeschleunigung nutzen. Sollte es damit dann immer noch nicht gehen, würde ich einen Fehler bei Mozilla melden. Dazu dann aber mehr, falls es überhaupt notwendig ist.

Wieso Beta keine Option sein soll, ist mir zwar nicht klar. Aber doch, du musst das entweder hinnehmen oder keine Nightly-Versionen nutzen. Das sind deine zwei Optionen. Zusätzlich kannst du Mozilla konstruktives Feedback über Bugzilla und Mozilla Connect geben. Mimimi führt zu nichts. Schon gar nicht in diesem Forum.

Nightly-Versionen sind ausschließlich für Nutzer, die damit umgehen können, dass Dinge auch mal längere Zeit in einem unfertigen Zustand sind und nicht alles so funktioniert, wie man sich das vorstellt. Das war schon immer so und wird immer so sein. Wer das nicht kann, sollte etwas „Früheres“ als eine Beta-Version gar nicht erst in Betracht ziehen und eigentlich nicht einmal das.

Wie du darauf kommst, dass jetzt vier Monate alles so bleibt, wie es ist, und sich dann mit einem Schlag ändert, weiß ich nicht. Nächste Woche kann manches schon wieder anders aussehen. Es gibt täglich Änderungen. Und umgekehrt werden sich Dinge, die beabsichtigt sind, auch in vier Monaten nicht ändern. Über Bugzilla kannst du die Entwicklung genauer verfolgen und Fehler melden, über Mozilla Connect kannst du allgemeines Feedback geben.

Wieso es keine zielführende Option sein kann, eine alte Nightly-Version zu verwenden und diese nicht mehr zu aktualisieren, muss ich dir wohl nicht erklären.

Du nutzt eine Nightly-Version, mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. Die neue Toolbar-Implementierung ist noch nicht fertig. Die Auslieferung von „Phase 1“ in einer finalen Version ist erst für Firefox 132 geplant, „Phase 2“ wird für Q1 2025 angestrebt, möglicherweise Firefox 136.

about:config ist irrelevant für alles, was die Android-Oberfläche betrifft.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser von Mozilla. Mit Firefox Klar 128 für Apple iOS steht nun ein Update bereit.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 128 für Apple iOS“

Wie schon festgestellt, zeigen, die zwei Screenshots völlig unterschiedliche Dinge. Auf dem ersten sieht man eine Website, auf dem zweiten die Startseite von Firefox. Firefox selbst sieht aber auf beiden Screenshots für mich komplett gleich aus.

Wenn die Website von alleine erscheint und nicht bewusst aufgerufen wird, liegt der Verdacht von Malware nahe, entweder durch eine Firefox-Erweiterung, auf dem System oder als Kombination aus beidem.

Was mir noch unklar ist, ist der Zusammenhang zum Themen-Titel. Was genau ist damit gemeint?

Hallo,

du verlinkst auf eine private Konversation. Darauf hat niemand sonst Zugriff. Bitte beschreibe dein Problem in diesem Thema und das so präzise, dass es jeder nachvollziehen kann, der nicht mit dir am Computer sitzt. Ich verstehe das Problem nach dieser Beschreibung noch nicht.

Zitat von Horstmann

hier wird nativ die findbar mit cmd+f aufgerufen (bei Windows nicht?)

Wenn auf dem Mac Cmd verwendet wird, wird dafür bei Windows / Linux fast immer Strg verwendet. KeyboardEvent.metaKey, was auf die Cmd-Taste beim Mac reagiert, reagiert auf Windows-Systemen auf die Windows-Taste. Letzteres aber auch erst seit Firefox 118.

Eine Möglichkeit, das plattformübergreifend zu lösen:

const modifier = AppConstants.platform == 'macosx' ? event.metaKey : event.ctrlKey;
if (modifier && event.key === 'f' ) {
  // code
}

So in der Art ist das auch im Firefox-Code selbst an diversen Stellen zu finden.

Nico Santos – Human Being

Es ist von außen nicht klar, ob das Fehlen dieser Linie wirklich beabsichtigt ist. Denn einerseits ist das konsistent mit der Adressleiste (spricht dafür), andererseits tritt der Unterschied in Folge einer Änderung auf, die etwas ganz anderes und das auf Linux beheben sollte. Außerdem fehlt der Rand auf macOS sogar schon seit Firefox 126, was dort entsprechend eine andere Ursache hat. Eine beabsichtigte Änderung würde wohl eher zeitgleich für alle Plattformen erfolgen.

Ich habe zwei Tickets erstellt, deren Ausgang ich als komplett offen einschätzen würde. Es kann gut sein, dass beide ein WONTFIX sind, aber vielleicht auch nicht.

Windows (seit Firefox 128):

macOS (seit Firefox 126):

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 128 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 128.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 128 für Apple iOS“

#text-action-copy wäre bei id="text-action-copy". Da dort aber data-l10n-id="text-action-copy" steht, brauchst du einen Attribut-Selektor: [data-l10n-id="text-action-copy"].

Der Link ist ja auch nicht für den Direktaufruf bestimmt.

Du kannst wie gesagt einen neuen Eintrag anlegen mit der von dir gewünschten Domain und dann den zuvor gespeicherten Eintrag löschen. Dir wird dann vermutlich das Passwort trotzdem vorgeschlagen, weil Firefox standardmäßig auch Passwörter von anderen Subdomains der gleichen Hauptdomain vorschlägt. Aber nach dem Login wird dich Firefox dann fragen, ob du das Passwort speichern möchtest - für die andere Domain. Weil die Website halt eine andere Domain für den Login verwendet.

Hallo,

Hier können Sie sich anmelden | Moodle

Sieht hier in Firefox so aus:

Besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?

Beheben von häufigen Firefox-Problemen mit Erweiterungen, Themes oder Hardwarebeschleunigung | Hilfe zu Firefox

Ja, am besten der Website melden. Ich dachte zunächst an eine Erweiterung, weil es nicht untypisch ist, dass eine Erweiterung einen Cookie-Dialog unvollständig blockiert. In dem Fall tritt das Problem aber auch nach Bestätigung des Dialogs auf und das ist ein Problem der Website beziehungsweise des Cookie-Dialogs. In Chrome besteht genau das gleiche Problem, es ist also kein Firefox-Problem.

Natürlich kannst du auch auf diese Seite verweisen.

Zitat von 2002Andreas

Ich habe meine FRITZ!Box 7590 von der DG gemietet.

Demnach ist alles aktuell zur Zeit:

FRITZ!OS:7.57-Version aktuell

Grundsätzlich ist FRITZ!OS 7.80 die neueste Version. Eine Suche über die AVM-Website nach deinem Modell ergibt, dass für deinen Router FRITZ!OS 7.59 die letzte Version ist. Aber FRITZ!OS 7.57 war zumindest das letzte Sicherheits-Update, welches AVM laut Website veröffentlicht hat.

Für mich besteht das Problem weiterhin nicht. Aber du hattest im Mai geschrieben, dass das Problem „derzeit“ nicht auftritt. War das auch auf die Nighty-Version oder eine Nicht-Nightly-Version bezogen?

Zitat von 2002Andreas

Könnte dann aber auch daran liegen, dass viele User das gar nicht wissen.

Das ist definitiv ein sehr wahrer Punkt.

Das und eben der Faktor Kosten. Es ist - und da spreche ich ausdrücklich nicht von irgendwelchen Idealvorstellungen, ich bin Realist - in der Praxis immer schwer argumentierbar, etwas zu ersetzen, was funktioniert. Und Netzwerk-Technik steht jetzt auch nicht unbedingt ganz weit oben auf den meisten Wunschzetteln.

Ich fände es aber wirklich interessant, ob diejenigen, die in diesem Forum immer so groß reden, selbst den Router so häufig erneuern, wie sie es dann müssten. Mancher vielleicht, aber sicher nicht jeder.