Beiträge von Sören Hentzschel

  • Passwörter exportieren

    Danke. Ich habe deine Datei verändert und neu hochgeladen, weil das wie ein echter Zugang aussah, und ich sichergehen wollte, dass niemand deine Zugangsdaten daraus abliest.

    Das, was die Datei zeigt, sieht für mich leider korrekt aus. Leider, weil ein Fehler natürlich gut gewesen wäre, um das Problem zu erkennen. Würdest du die Datei jetzt so importieren, würde das funktionieren. Ich vermute daher, dass der Fehler in irgendeinem der Datensätze (oder auch in mehreren) liegt und die Zeilenangaben im Fehlerbildschirm falsch sind.

    Natürlich bräuchte man jetzt die vollständige Datei, um das genauer zu untersuchen. Dass du die mit uns teilst, wäre wohl eher nicht so schlau. Schließlich willst du uns nicht alle deine gespeicherten Zugangsdaten mitteilen.

    Meine Idee wäre die Folgende: Die erste Zeile brauchst du immer genau so, wie sie ist. Ab der zweiten Zeile hast du eine Zeile pro Zugangsdaten. Du könntest versuchen, die Zugangsdaten stückweise zu importieren, indem du zunächst alle Zeilen (außer Zeile 1) entfernst und irgendwo zwischenspeicherst und dann immer einen Teil in die ursprüngliche Datei kopierst und die dann in Firefox importierst. Hat das geklappt, entfernst du die Zeilen wieder und nimmst die nächsten. Hat es nicht geklappt, liegt in dem Block irgendwo der Fehler und du grenzt es durch eine kleinere Auswahl noch weiter ein.

  • Passwörter exportieren

    Hallo,

    kannst du vielleicht mal die ersten zwei Zeilen der Datei hier einfügen? URL, Benutzername und Passwort kannst du natürlich verändern. Mir geht es nur um die grundsätzliche Struktur der Datei, weil ich in einem ganz einfachen Test (nur ein einziger gerade neu angelegter Zugang) mit Firefox 128 keine Probleme hatte.

  • Firefox startet nicht aus Shell-Script heraus

    Ich bezweifle, dass die Warnungen (keine Fehler!) irgendetwas mit dem Problem zu tun haben. Das ist eine ganz andere Thematik.

    Wenn das Script aus dem Terminal heraus funktioniert, aber nicht mit dieser einen spezifischen Anwendung, klingt das eher nach einem Problem dieser Anwendung. Wie sieht das Ganze denn beim Versuch aus, einen anderen Browser darüber zu starten? Klappt das denn?

  • Firefox 128 und das neue "Chronik löschen"

    Zitat von schlingo

    +1 Warum sollte ich auch? Ich trage keinen Aluhut und genieße den Komfort.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Für mich wäre Firefox ohne Chronik aufgrund des Mehraufwands de facto unbrauchbar.

    Ich schrieb zwar, dass für mich der Browser ohne Chronik de facto unbrauchbar wäre. Ich distanziere mich aber von dem Aluhut-Satz, mit dem ich durch das Zitat in Verbindung gebracht werde. Man kann sehr wohl die Chronik auch aus Gründen löschen, die mit einem Aluhut-Denken nicht das Geringste zu tun haben müssen.

  • Firefox ignoriert css-File und setzt bei Buttons die Hintergrundfarbe auf die Vordergrundfarbe.

    Hast du das über die Website des Grafikchipherstellers geprüft? Ich frage das deswegen, weil die Computerhersteller selbst ganz oft nur veraltete Treiber anbieten.

    Besteht das Problem erst seit Firefox 128 oder schon länger? Wenn man müsste, dass es erst seit einer bestimmten Firefox-Version auftritt, ließe sich das Problem eingrenzen, was auch eine Behebung einfacher machen würde.

  • Kann keinen Screenshot machen

    Hallo,

    Rechtsklick irgendwo auf der Website machen und dann „Bildschirmfoto aufnehmen“. Dann erscheint im Normalfall eine Auswahl, ob du den sichtbaren Bereich oder die gesamte Website speichern möchtest. Ist das der Weg, den du versuchst, oder wie ist deine Vorgehensweise, die nicht funktioniert?

  • Firefox 128 und das neue "Chronik löschen"

    Zitat von BrokenHeart

    Man könnte sich auch die Frage stellen, warum es überhaupt geändert wurde?

    Die Frage ist natürlich auch völlig legitim. Ich möchte nur klarstellen, dass beide Fragen einen jeweils ganz anderen Zweck erfüllen. Deine Frage zielt auf den Hintergrund er Änderung und damit ein besseres Verständnis ab. Da bin ich immer sehr dafür. Bei meiner Frage ging es wirklich nur darum, ob es nicht vielleicht eine Lösung gibt, die sofort umsetzbar ist, worauf man möglicherweise kommt, wenn man mal darüber nachdenkt, wieso man das eigentlich tut. Wenn man darüber nachdenkt und trotzdem zu dem Ergebnis kommt, dass es so sein muss, dass die Chronik gelöscht wird, dann soll es so sein.

    Zitat von BrokenHeart

    Der einzige Grund, der mir jetzt noch einfällt, wäre die Komplexität des Codes zu verringern?! Weißt du da was?

    Ehrlich gesagt nicht. Dass es um eine Reduzierung von Komplexität geht, ist nicht unwahrscheinlich. Aber das muss nicht zwangsläufig vom Code her sein, es könnte auch eine UX-Frage sein. Beides denkbar. Aber eine belastbare Antwort auf die Frage habe ich zu diesem Zeitpunkt nicht.

    Zitat von Webmark

    Hinzu kommt noch der Datenschutz...

    Den Datenschutz tangiert das einzig und alleine unter der Voraussetzung, dass du andere Menschen dein Firefox-Profil mitnutzen lässt. Aber diese Menschen haben dann noch Zugriff auf ganz andere Dinge. Deswegen sage ich ja: Eigenes Firefox-Profil oder besser Betriebssystem-Profil ist von der Datenschutz-Sicht her das bessere Konzept. Sollte das bei dir nicht zutreffen, ist es natürlich trotzdem legitim, die Chronik zu löschen. Aber es hat dann halt nichts mit Datenschutz zu tun.

    Zitat von Lorenz-Mayer

    Und das ist auch kein Mehraufwand.

    Ein Mehraufwand ist es in jedem Fall ab dem Moment, an dem du die erste Domain vollständig eingibst, die du schon einmal besucht hast und für die es kein Lesezeichen gibt. Der Punkt dürfte für die meisten ziemlich schnell erreicht sein. Wenn man zu 99 Prozent nur Seiten aufruft, die als Lesezeichen gespeichert sind, betrifft einen das natürlich deutlich weniger als jemanden, der 99 Prozent Seiten per Eingabe in die Adressleiste aufruft. In dem Fall kann ich mir schon vorstellen, dass das vernachlässigbar ist. Für mich wäre Firefox ohne Chronik aufgrund des Mehraufwands de facto unbrauchbar.

  • Firefox 128 und das neue "Chronik löschen"

    Zitat von Webmark

    Wieso Mehraufwand?

    Wenn die Chronik gelöscht wird, werden bei Eingabe in die Adressleiste logischerweise keine Websites mehr vorgeschlagen. Und das macht in der Verwendung von Firefox einen signifikanten Unterschied, insbesondere, da Firefox mit der Nutzung lernt, welche URLs für einen persönlich wichtig sind und diese entsprechend priorisiert. Das ist der sogenannte „Frecency-Algorithmus“:

    Ranking — Firefox Source Docs documentation

    Vor allem, wenn man im Großen und Ganzen immer die gleichen Websites besucht, lässt sich über den Sinn streiten, die Chronik täglich zu löschen. Das ergibt eigentlich mehr als ein Privatsphäre-Feature Sinn, falls man andere an den Computer lässt. Aber da empfinde ich unterschiedliche Profile (Firefox-Profile oder besser noch Profile des Betriebssystems), eigentlich als das viel bessere Konzept.

    Zitat von Webmark

    Ich kann aber Lorenz-Mayer durchaus verstehen, da er aus genannten Gründen die gespeicherten Formulardaten gerne behalten würde

    Ich verstehe das auch. Mir ging es bei der Frage darum, eine alternative Betrachtungsweise in den Raum zu werfen, vor allem wenn die Aussage ist, dass die Formulardaten so wichtig sind. Man muss die Formulardaten nicht löschen. Wenn man das macht, ist das aber jetzt mit der Chronik verbunden. Und wenn man darüber nachdenkt, wieso man die Chronik löscht, kommt man vielleicht darauf, dass das gar nicht so sinnvoll ist. Oder eben doch. Aber darüber zumindest mal nachzudenken, dazu wollte ich anregen.

  • Google Suchleiste: kann Cursor nicht bewegen bei Betätigung der Leertaste

    Der Fehler betrifft nur Firefox. Ob die Ursache nun im Code von Firefox oder im Code von Google liegt, weiß ich nicht. Am Ende des Tages sprechen wir hier aber über ein einfaches Eingabefeld, wie es das auf Millionen von Websites gibt, und so weit würde ich dann schon gerade noch Googles Verantwortung sehen, dass sie das in einer Weise umsetzen, die in jedem Browser funktioniert, und einfachste Dinge nicht so kompliziert machen, dass mal wieder andere Browser als der eigene benachteiligt werden.

  • Firefox 128 und das neue "Chronik löschen"

    Der Schalter wird verschwinden und es ist definitiv Vorsicht geboten. Beim Upgrade wurden die Nutzer-Einstellungen auf die neuen Einstellungen migriert. Die Migration ist abgeschlossen. Wenn man jetzt diesen Schalter setzt und der dann irgendwann entfernt werden wird, wird vermutlich keine weitere Migration erfolgen. Und das kann dann dazu führen, dass entweder plötzlich nicht mehr gelöscht wird, was gelöscht werden sollte, oder schlimmer zu unerwarteten Datenverlusten, wenn Dinge gelöscht werden, die nicht gelöscht werden sollten.

    Es ist generell kein guter Ratgeber, Optionen zu nutzen, die nur temporärer Natur sind, weil damit Entwicklungen, die so oder so kommen, nur hinausgezögert werden. Und dann trifft es einen plötzlich, wenn es niemand mehr auf dem Radar hat.