Beiträge von Sören Hentzschel

Nur fürs Protokoll: An dem ursprünglichen Video war absolut gar nichts auszusetzen. Ich finde viel mehr die Reaktion („gehört meine allergrößte Verachtung“) völlig unverhältnismäßig und darum sehr bedenklich.

---

Sophia – Schmetterling

Zitat von schlingo

ich interpretiere das Zitat aus #32 oben aber anders. Da heißt es nämlich

Schau dir die Downloadseite an. Version 7 wird dort nicht einmal mehr erwähnt. Groß beworben wird ausschließlich Version 24.2. Und als Vorabversion wird explizit Version 24.8 genannt, nicht Version 24.2. Das ist unmissverständlich.

Ansonsten auch siehe Beitrag #8. Die deutschsprachige Website ist veraltet und noch nicht auf dem Stand der englischsprachigen Originalseite. Der Text in der Download-Box für Version 24.2 weicht zwischen Englisch und Deutsch deutlich voneinander ab.

Version 7 wird wie gesagt in den englischsprachigen Release Notes durchaus auch noch erwähnt, aber ausdrücklich als „vorherige Version“ für Unternehmen und „vorsichtige“ Anwender, was dem grundsätzliche Konzept von LibreOffice geschuldet ist, dass sie sagen, die vorherige Version sei generell ausgereifter, weil älter. Das handhaben sie nicht erst seit 7/24.2 so und das werden sie vermutlich auch mit 24.2/24.8 so handhaben.

Zusammengefasst:

7.6.7 - vorherige Version für alle, die sich noch kein Update trauen
24.2.5 - aktueller „stable“ Release
24.8 - Vorschau auf den kommenden Feature-Release

Und ab Ende August dann:

24.2 - vorherige Version für alle, die sich noch kein Update trauen
24.8 - aktueller „stable“ Release
25.2 - Vorschau auf den kommenden Feature-Release

Zitat von Drachen

Version 7.6.7 stable und Version 24.2.5 testing.

Nein, Version 24.2.5 ist „stable“ und Version 24.8 ist die aktuelle Vorschauversion. Auf der englischsprachigen Original-Downloadseite wird Version 7 schon gar nicht mehr erwähnt. In den Release Notes schon - als „vorherige“ Version, empfohlen für Unternehmen und „vorsichtige Nutzer“, weil sie offensichtlich ihrer eigenen Qualität nicht trauen und grundsätzlich argumentieren, dass die älteren Versionen ausgereifter seien. Kann man von halten, was man will, ich find's schräg.

Zitat von Drachen

Irgendwann kommt eine v24.3 und dann ist diese testing und die 24.2.x wird zu stable, wenn das bisherige Muster beibehalten wird.

Eine Version 24.3 wird es nicht geben. Nach Version 24.2 kommt Version 24.8 und sechs Monate später dann Version 25.2. Siehe Beitrag #20.

NoScript und uBlock Origin sind nicht wirklich die gleiche Kategorie von Erweiterung. Aber auf einen Scriptblocker würde ich komplett verzichten, das ist wirklich nicht mehr zeitgemäß. JavaScript ist ein integraler Bestandteil der Webplattform und es ergibt keinen Sinn, JavaScript zu blockieren.

Aber nur bis zum nächsten vollständigen Beenden von Firefox (was jederzeit sein kann, da Android aus Gründen des Ressourcen-Managements nicht aktive Prozesse beendet). Denn die Sichtbarkeit ist fest an die Oberflächensprache gekoppelt.

Das Problem ist das schließende Anführungszeichen bei label. Das ist ein formatiertes Anführungszeichen (sieht man gut daran, dass es etwas kursiver dargestellt wird), das muss aber " sein, wie auch an allen anderen Stellen.

Zitat von piash

Doch, ich benutze im Büro macOS 14, daher weiß ich schon, was ich sage. Und das Fenster mit den Systemeinstellungen kann zwar vertikal vergrößern, aber eben nicht horizontal verbreitern. (...kennst du denn macOS 14? )

Selbstverständlich nutze ich ein aktuelles Betriebssystem, d.h. zu diesem Zeitpunkt macOS 14.6. Und es ist genau so, wie ich es schrieb: Du kannst die Größe des Fensters verändern und dann ist dieses im Querformat und nicht länger im Hochformat. Das war ja deine Aussage, nicht eine Veränderung der Breite. Wozu man das Fenster verbreitern müsste, erschließt sich mir beim besten Willen nicht, da alles so dargestellt ist, dass in der Breite überhaupt nicht mehr Platz benötigt wird. Das würde das Design also nur in die Breite ziehen. Es wäre eine Verbreiterung aus Prinzip, hätte aber keinen Mehrwert für den Nutzer. Deswegen und auch wegen der Aussage, es ginge in Richtung „Touch GUI“, obwohl kein einziges Touch-Produkt damit bedient wird und die Schaltflächen teilweise tatsächlich sogar etwas zu klein für eine optimale Touch-Bedienung wären, ist es schon „interessant“ zu sagen, dass du weißt, was du sagst, und dann mich fragst, ob ich macOS 14 denn kenne. Ich zeige mit meinen Aussagen ja, dass ich es kenne.

Zitat von piash

Ja, du hast recht: Querformat muss nicht "Pflicht" sein. Aber ein Hochformat macht da eben keinen Sinn, besonders nicht, wenn man vertikal scollen (!) muss.

Warum „ergibt es keinen Sinn“? Vor allem sagt Querformat vs. Hochformat nichts darüber aus, ob man scrollen muss. Wofür konkret brauchst du beim aktuellen Design mehr Breite? Wenn du die Einstellungen hingegen gerne komplett umgestaltet hättest, ist das ein anderes Thema. Da sprechen wir dann aber auch nicht über Sinn, sondern über eine Geschmacksfrage.

Zumal ich auch nicht das Thema sehe. Wie oft musst du bitte Einstellungen deines Betriebssystems verändern, dass es ein Thema ist, wenn du mal fünf Zentimeter scrollen musst?

Zitat von piash

Und genau das macht Apple eben seit einiger Zeit schlecht. Die Produkte werden meiner Meinung nach unergonomischer.

Bitte verwechsle nicht deinen persönlichen Geschmack mit Ergonomie. Die Breite zu beschänkten hat beispielsweise tatsächlich auch einen ergonomischen Aspekt, da es die notwendige Bewegung der Augen reduziert. Ob das an der Stelle ein Grund für Apple war, weiß ich nicht. Ich sage damit nur, dass ein Ergonomie-Nachteil erst einmal zu beweisen wäre, weil mir das nicht so klar ist, wie du es darstellst. Natürlich hat jede Umsetzung ihre eigenen Stärken und Schwächen. Einen realen Ergonomie-Nachteil in der ganzheitlichen Betrachtung sehe ich bislang nicht.

Zitat von piash

Und dass sich die OSe für iPhone, iPad, iTV und Mac optisch immer mehr angleichen, hast du doch sicherlich auch festgestellt, oder? Davon wird auch seit Jahren in der Fachpresse geredet.

Plattformübergreifende Konsistenz, wo möglich, und damit eine visuelle Identität zu haben, ergibt ja auch viel Sinn. Aber das heißt nicht, dass Dinge nur dafür geändert werden, obwohl sie damit eindeutig schlechter wären. Die optische Annäherung ist also sicherlich eine zutreffende Beobachtung, aber kein Argument, wieso die Einstellungen deswegen objektiv schlecht umgesetzt seien. Für mich ist dein Hauptargument immer noch: Dir gefällt es einfach nicht. Und das ist ja auch in Ordnung. Optisch fand ich das vorherige Design auch ansprechender. Aber argumentiere dann bitte auch so. Und mache dir bewusst, dass Sicherheit immer höher gewichtet sein sollte als Aussehen. Gerade beim Betriebssystem.

Zitat von piash

Danke! Das schau ich mir mal an, muss es aber durch DeepL übersetzen lassen…

Das kannst du natürlich machen. Aber darum, konkret diese Sicherheitslücke zu verstehen, geht es meines Erachtens gar nicht. Denn diese Sicherheitslücke ist nur beispielhaft für viele andere. Der Punkt ist: Wenn Schwachstellen des Betriebssystems ausgenutzt werden, bist du verloren. Denn auf der Ebene gibst du Schadsoftware die größtmögliche Macht. Und Sicherheitslücken werden ausgenutzt. Das ist einfach mal ein Fakt.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat ein neues Feature in der Nightly-Version von Firefox 130 implementiert, welches es erlaubt, automatisch den Bild-im-Bild-Modus für Videos zu aktivieren, sobald der Tab gewechselt wird.

Artikel lesen: „Firefox 130: Automatischer Bild-im-Bild-Modus bei Tabwechsel“

Zitat von Basler

Was jetzt noch toll wäre, wenn man das Popup verschieben könnte.
Wäre das ohne grossen Aufwand möglich. ?

Selbst Mozilla war das zu viel Aufwand:

Zitat von Mozilla

In our early investigations into the feasibility of implementing this feature, one of the limitations of Firefox's XUL panels that was clear from the start is the lack of functionality to click and drag the panels around the screen. While it's likely possible to implement this, the functionality does not currently exist, and executing such an implementation would be a whole project in and of itself, with correctness concerns across various operating systems and graphics protocols.

Zitat von .DeJaVu

Ergänzung zum bisherigen CSS zu den Sidebar-Tabs bei mir

Solange das noch nicht einmal ohne Anpassungen gut aussieht, würde ich da noch nicht viel Zeit investieren. Da passieren noch Dinge. Aber grundsätzlich: Das & in Zeile 25 kannst du weglassen. Würde es darum gehen, dass das Element eine Ebene darüber diese Klasse hat, würdest du & schreiben, dann aber ohne Leerzeichen. Mit dem Leerzeichen dazwischen hat es den gleichen Effekt, wie wenn man es weglässt.

Rocco89: Wenn du Support benötigst, eröffne bitte ein eigenes Thema. Support-Anfragen gehen in einem Sammel-Thema für Neuerungen unter.

Zitat von Wurzelknolle

Auch die userChrome.css. Diese bewirkte beim alten Profil, dass die Tabs unterhalb der Adressleiste angezeigt werden. Das funktioniert jetzt im neuen Profil aber nicht mehr.

Du musst toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets in about:config per Doppelklick auf true setzen und Firefox neu starten.

Zitat von 2002Andreas

Das erklärt die kursive Schrift. Da du Noto Sans installiert hast, wird die Schrift genutzt. Dir fehlt aber der reguläre Schriftschnitt in nicht Kursiv, also wird Regulär in Kursiv auch für nicht kursive Schrift genutzt.

Meine Empfehlung: Installiere dir alle Varianten oder lösche die restlichen. Schriften teilweise installiert haben, bringt unschöne Probleme. Vorher hat Libre Office vermutlich genau diese Lücke aufgefüllt und da Noto Sans sehr ähnlich zu Quicksand aussieht, war es vorher vielleicht einfach nicht aufgefallen, dass bereits Noto Sans verwendet wurde - aber halt in nicht kursiv.

Zitat von 2002Andreas

Warum passt die Schrift im privaten Modus vom Fx dann

Das weiß ich nicht. Ich habe leider keine Möglichkeit, das zu untersuchen.

Zitat von 2002Andreas

Warum kann LO das überhaupt verändern auf Webseiten?

LibreOffice verändert ja nichts direkt auf Websites. Aber LibreOffice kann Schriftarten bereitstellen oder eben auch nicht mehr bereitstellen. Und da es sich um keine Schrift handelt, die ich über den Server von camp-firefox.de bereitstelle, wird die Schrift auch nur genutzt, wenn sie installiert ist. Ansonsten wird die nächste Schrift in der Schriftliste genutzt usw. Quicksand kommt erst an Stelle 3. Und nochmal: Nur, weil Schriften gleich heißen, verhalten sie sich nicht zwingend gleich. Die Schrift von LibreOffice kann in einer ganz anderen Version gewesen sein als die, die du noch installiert hast. Oder eine der beiden ist eine variable Font und die andere nicht. Oder eine andere Erklärung. Lange Rede, kurzer Sinn: Font-Rendering ist komplex.

Zitat von 2002Andreas

Warum betrifft das nur die Schrift in manchen Button, aber z.B. nicht unten den Button: Vorschau?

Im Vorschaubutton verwendet das Design dieses Forums keine Noto Sans. Dieser Workaround für Linux-Nutzer kommt ausschließlch an Stellen zum Einsatz, wo wir weiße Schrift auf rotem Hintergrund haben. Von Themen, die speziell Noto Sans betreffen, kann der Vorschau-Button also nicht betroffen sein.

Das Problem muss nicht unbedingt sein, dass Schriften installiert wurden. Es kann auch das Gegenteil sein: Schriften wurden entfernt. Und dann greifen unter Umständen vorher schon auf dem System installierte Schriften, die vorher nicht gegriffen haben. Siehe Release Notes von LibreOffice 24.2:

Zitat von Release Notes

Die folgenden Schriftarten werden nicht mehr standardmäßig mitgeliefert. tdf#159752 (Khaled Hosny, TDF)

• NotoMono-Regular.ttf
• NotoNaskhArabicUI-Bold.ttf
• NotoNaskhArabicUI-Regular.ttf
• NotoSans-Condensed.ttf
• NotoSans-CondensedBold.ttf
• NotoSans-CondensedBoldItalic.ttf
• NotoSans-CondensedItalic.ttf
• NotoSans-Light.ttf
• NotoSans-LightItalic.ttf
• NotoSansArabicUI-Bold.ttf
• NotoSansArabicUI-Regular.ttf
• NotoSerif-Condensed.ttf
• NotoSerif-CondensedBold.ttf
• NotoSerif-CondensedBoldItalic.ttf
• NotoSerif-CondensedItalic.ttf
• NotoSerif-Light.ttf
• NotoSerif-LightItalic.ttf

Und nur weil zwei Schriften gleich heißen, müssen sie sich nicht gleich verhalten.

.button.buttonPrimary,
a.button.buttonPrimary,
.newMessageBadge,
.badge,
.userLoginButtons input,
.userLoginButtons .button,
#tpl_wcf_articleList .contentItemLink:has(.contentItemBadgeNew) .contentItemTitle::before {

}

Das ist der Selektor, der hier im Design verwendet wird, um die Schriftart überall dort zu überschreiben, wo es ein Problem gab.

Bitte mache auf die betroffene Stelle auf der Website einen Rechtsklick, wähle „Untersuchen“, wähle in der ganz rechten Spalte „Schriftarten“ (möglicherweise hinter dem Pfeil-Symbol versteckt) und zeige einen Screenshot davon.

Entweder die Schriftart deinstallieren oder via userContent.css, indem du die Schrift-Angabe der betroffenen Elemente anpasst:

font-family: "Noto Sans", "DejaVu Sans", Quicksand, Arial, Helvetica, sans-serif

=>

font-family: Quicksand, Arial, Helvetica, sans-serif

Zitat von 2002Andreas

Ich hatte eben ein Update von LibreOffice gemacht, aber das kann ja wohl nichts damit zu tun haben.

Kommt darauf an: Hat das Update die Schrift Noto Sans installiert?

Wenn ja, ist das erwartungsgemäß, denn wir haben die Schriften für Buttons wie folgt definiert:

font-family: "Noto Sans", "DejaVu Sans", Quicksand, Arial, Helvetica, sans-serif

Das hängt mit der Unfähigkeit von Linux-Systemen zusammen, die Quicksand-Schrift an der Stelle richtig darzustellen. Und das sind typische Standard-Schriften unter Linux. Deswegen sind die als bevorzugte Schriften angegeben.

Nur kursiv dürfte die Schrift nicht sein. Das kann aber passieren, wenn ausschließlich der kursive Schriftschnitt bei dir installiert ist.

Zitat von milupo

Ich denke mal, es wird seinen Grund/seine Gründe haben, warum dieser Sprung in der Versionsnummerierung vorgenommen wurde. Ich glaube kaum, dass da einfach ohne Grund entschieden wurde, ab Version 24 weiter zu nummerieren.

Sie haben das Versionierungskonzept geändert. Die Versionsnummer 24.2 bedeutet, dass es die Version ist, die im Februar 2024 veröffentlicht wurde. Die Versionen 24.2.1, 24.2.2 usw. sind die dazugehörigen Bugfix-Releases. Als nächstes Feature-Update wird daher kommenden Monat auch nicht Version 24.3, sondern 24.8 erscheinen, danach dann 25.2 im Februar 2025 usw. (alle sechs Monate).

Zitat von 2002Andreas

Jetzt heißt es dort nur noch:

Zitat

Wenn Sie Technik-Enthusiast sind..

Sonst gab es noch eine Standardversion, also so wie eine Release Version statt Beta.

Das dürfte die Standard-Version sein. Die für „Technik-Enthusiasten“ ist die unten nur nicht mehr so prominent beworbene Vorab-Version. Ich vermute mal, dass die Übersetzung der deutschsprachigen Website veraltet ist. Die englischsprachige Originalseite sagt stattdessen nämlich:

Zitat

The latest LibreOffice, well-tested and suitable for all users.