Die Farbe wurde hier geändert:
1886358 - "Firefox Alpenglow" Theme Obscures Icons
VERIFIED (julianwels) in Firefox - Theme. Last updated 2024-07-12.
bugzilla.mozilla.org
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Weil von Firefox mitgeliefert ist das nicht.
Von Firefox mitgeliefert wird das schon, es ist aber nicht das Standard-Theme, siehe Beitrag #6.
-
Aber bald.
Ist korrigiert, Danke. -
Völlig überflüssige Anleitung
Wie (fast) immer
Überflüssig sind diese zwei Kommentare. Man kann auch freundlich schreiben, dass es auf SUMO eine Auflistung der Daten gibt. Der Nutzer lenny2 hat halt beschrieben, welche Daten er übernimmt. Wie fändet ihr es, wenn auf Beiträge von euch, in denen ihr beschreibt, wie ihr etwas macht, solche Kommentare kommen?
Schön für Dich. Für die Allgemeinheit ist das Blödsinn. Ich habe mein Profil noch nie bereinigt.
Um deine eigenen Worte zu verwenden: Schön für dich. Alle paar Monate ist das auch sicher übertrieben. Aber grundsätzlich kann ein neues Profil ohne Altlasten zu einer Leistungssteigerung führen, insbesondere, wenn das Profil schon sehr alt ist. Grundlos gibt es die Funktion nicht. Firefox selbst schreibt auf about:support sogar: „Firefox wieder flottmachen“ sowie „Fangen Sie neu an, um Probleme mit der Leistung zu beheben“. Und wenn ein Firefox-Profil schon länger nicht benutzt worden ist, bietet Firefox eine Profilbereinigung sogar aktiv an. Wenn du das für Blödsinn hältst, teile dieses Feedback doch bitte Mozilla mit statt Nutzer dieses Forums abzuwerten, nur weil du Firefox anders nutzt.
-
Mit Sprachpaket wird dann wieder UAC getriggert. (Zumindest bisher einmal vorgekommen)
Zwischen Sprachpaketen und UAC gibt es keinen Zusammenhang. Der UAC-Dialog hängt wirklich nur mit dem genannten Dienst zusammen. Wenn das bisher auch nur einmal vorgekommen ist, war der Dienst in dem Moment vielleicht nicht aktiv.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 129.0.1 veröffentlicht und behebt damit mehrere Probleme der Vorgängerversion. -
Nein, lies den Artikel.
Ich denke schon, dass Mitleser hier richtig liegt: Die URL (besser gesagt nur die Domain, nicht die volle URL) siehst du im alten Tooltip nicht, sondern nur in der neuen Tabvorschau. Und Webmark schrieb, dass er inzwischen auch die URL sieht. Darin steckt sowohl die Information, dass die Domain zu sehen ist, als auch, dass es eine Änderung gegenüber dem bisherigen Tooltip gab. Aber für den aktiven Tab wird kein Vorschaubild angezeigt, weil es nichts bringt. Gut, die Domain bringt an der Stelle genauso wenig, aber die nimmt ja kaum Platz weg. Das Fehlen des Vorschaubilds für den aktiven Tab ist jedenfalls gewollt.
Was die schrittweise Ausrollung betrifft: Die Ausrollung erfolgt derzeit für 20 Prozent der Nutzer mit Firefox 129, welche die Einstellung nicht manuell verändert haben, siehe:
Auf das Relevante gekürzt:
JSON{ "slug": "tab-hover-preview-release-rollout", "targeting": "(browserSettings.update.channel == \"release\") && (version|versionCompare('129.!') >= 0) && ((experiment.slug in activeRollouts) || ((!('browser.tabs.hoverPreview.enabled'|preferenceIsUserSet))))", "bucketConfig": { "count": 2000, "total": 10000 } } -
Dann müsstest du selbst dafür sorgen, dass jedes Update zeitnah installiert wird. Laut Dokumentation werden Patch-Releases (Änderung der Versionsnummer an dritter Stelle) damit außerdem trotzdem installiert.
Ganz ehrlich würde ich Firefox einfach normal aktualisieren lassen. Es wird keine Arbeit dadurch unterbrochen, da das Herunterladen im Hintergrund geschieht und die Installation selbst sowieso erst bei Programmstart erfolgt. Und da reden wir dann von wenigen Sekunden zweimal pro Monat. Das hält niemanden ernsthaft auf.
-
-
Das macht das Skript in Zukunft ziemlich wartungsaufwändig, weil man nach jedem Update prüfen muss, ob sich ein Menü verändert hat und alle Einträge noch funktionieren, oder ob das Skript ergänzt werden muss.
Das gilt doch sowieso grundsätzlich für jedes Script, weil Scripts auf Firefox-Interna zugreifen oder diese gar überschreiben, für die es keinerlei Kompatibilitätsversprechen gibt.
Auf der Plus-Seite steht zumindest, dass sich die Menüpunkte nicht unbedingt monatlich verändern. -
Nein, du musst dir keine Sorgen machen. Der angebliche „Todesstoß für Mozilla“ ist riesengroßer Blödsinn. Siehe dazu auch mein Beitrag:
-
Hallo,
Im Firefox selbst scheint die Option für automatische Updates auch zu fehlen.
Die Option erfordert keinen Maintenance Service, das dürfte also eine andere Ursache haben. Was zeigt about:policies für aktive Richtlinien an?
-
Hallo,
bei mir funktioniert es in Firefox 129. Besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?
-
Hallo,
BrowserDownloadsUI() => BrowserCommands.downloadsUI()
-
Ich weiß noch nicht, ob ich heute dazu kommen werde, einen Blick darauf zu werfen. Ich bin gerade in den finalen Zügen der Umsetzung eines Ticket-Shops und am Abend habe ich einen Termin. Aber bis ich Zeit finde und falls niemand anderes schneller ist, wäre es gut, wenn möglichst zusammengefasst zu finden wäre, was genau zu testen ist. Hier stehen mittlerweile mehrere Code-Beispiele, Verweise auf andere Scripts und Hinweise, für mich ist das jetzt schon schwierig nachzuvollziehen. Also am besten bitte einmal den zu testenden Code so posten, wie er getestet werden kann, und das Problem beschreiben. Das würde mir sehr helfen.
-
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich diesen hier mal Poste
Ist es. Danke für den Beitrag.
-
Konfiguriere Firefox wie folgt:
RE: Firefox 128 und das neue "Chronik löschen"
Was mir noch nicht ganz klar ist: Erfüllt diese Konfiguration nicht den gewünschten Zweck?
Wenn gar nicht erst eine Chronik gespeichert wird, muss auch keine Chronik gelöscht werden. Formulardaten werden damit aber weiterhin gespeichert. Wenn keine Chronik angelegt wird, muss diese auch nicht beim Beendene gelöscht werden. Auf die Weise behältst du deine Formulardaten.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatEin Browser muss heute weit mehr können, als nur Websites darzustellen. Bei allen Gemeinsamkeiten sind es vor allem die Unterschiede, wieso sich Nutzer für den einen oder den anderen Browser entscheiden. Dieser Artikel stellt zwölf einzigartige Firefox-Features vor, die es in dieser Form in keinem anderen Browser gibt.Artikel lesen: „12 Features, die Firefox einzigartig machen“
-
Habe ich das in der von dir verlinkten Änderung richtig verstanden, dass die commands aus dem Menü entfernt und dann der obige Code in ein Skript ausgelagert wurden? Was wurde damit gewonnen?
Übersetzte Erklärung aus Bugzilla:
ZitatDie Praxis der Inline-Ereignishandler oncommand und onclick in browser.xhtml (bzw. browser.xul) geht auf die Netscape-Zeit zurück.
Wie zu erwarten, hat sich in einem Vierteljahrhundert einiges geändert. Diese Praxis ist anachronistisch, erschwert das Linting, macht automatisierte Tools wie searchfox weniger effektiv (da sie Symbole im JS-in-HTML nicht finden können) und hindert uns daran, eine restriktive CSP zu Browser-Fenstern hinzuzufügen, die eine tiefgehende Verteidigung gegen verschiedene Arten von Browser-Exploits ermöglichen würde.
Das betrifft das komplette Menü. Aber die Hilfe-Einträge sowie die Einstellungen fühlten sich nach Anwendung des Scripts nicht mehr angesprochen, wenn sie angeklickt wurden, deswegen wurde das quasi aus dem Original-Script kopiert.
-
Gehe bei amazon in deine Bestellungen, und drucke es als PDF, in welchen PDF Drucker auch immer. Versuche dann, das PDF zu bearbeiten. Hast du lediglich ein Bild im PDF, oder tatsächlich Details?
Einfach die Übersichtsseite der Bestellungen über die Drucken-Funktion von Firefox als PDF speichern? In der daraus resultierenden PDF-Datei kann ich alle Texte markieren, das ist also kein Bild.