Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Boersenfeger

Sören Hentzschel Ich hatte weiter unten auch den ganzen CSS Code gepostet, der sich mit den Tabs beschäftigt. Ein Script konnte ich durch Testdurchgänge ausschließen ebenso weitere CSS-Codes

Es scheint ja so zu sein, dass mein Code (und der anderer Nutzer) bis 130 funktionierte. Die Frage ist bisher unbeantwortet, ob man das heilen kann?

Wie gesagt: Der von dir gezeigte Code zentriert auch in Firefox 129 nichts. Und du führst eine Variable an, die in dem Code auch überhaupt nicht genutzt wird. Irgendwas fehlt im gezeigten Code also, wenn das bis Firefox 130 funktionierte.

So sieht Firefox mit dem vermeintlich vollständigen Code aus Beitrag #25 in Firefox 129 aus:

Zitat von milupo

Du definierst --ug-tabs-position für #tabbrowser-tabs:not([overflow]) und nur dafür. Du verwendest es aber nicht dafür. Dann wendest du --ug-tabs-position auf scrollbox[orient="horizontal"] an, für das --ug-tabs-position gar nicht definiert ist.

Das passt doch, da die scrollbox ein Kindelement von #tabbrowser-tabs ist. Die Variablen-Definition gilt immer für den kompletten Elemente-Baum darunter. Ansonsten müsste man Variablen immer dort definieren, wo sie verwendet werden, was die komplette Idee von Variablen ad absurdum führen würde, weil man dann gleich den Variableninhalt direkt verwenden könnte. Und du schriebst ja sogar selbst:

Zitat von milupo

Im allgemeinen definiert man eine CSS-Variable unter :root, so, wie du es in deinem von mir verlinkten Code mit --ug-tab-gap gemacht hast. Dann gilt die Variable für alle Elemente.

Das ist genau das gleiche Prinzip, bloß dass :root dem html-Element entspricht und die Gültigkeit entsprechend für das komplette DOM setzt. Du kannst Variablen aber an jeder beliebigen Stelle definieren und damit Variablen nur für bestimmte Teile gültig machen beziehungsweise Variablen für bestimmte Stellen überschreiben. Aus Performance-Sicht ist es besser, je kleiner der Wirksamkeitsbereich ist.

Der Vollständigkeit halber noch: Der Unterschied zwischen :root und html ist die höhere Spezifität von :root, weil das eine Pseudoklasse ist. Außerdem funktioniert :root auch in Nicht-HTML-Dokumenten wie SVG-Dateien. Was den Aspekt betrifft, für welche Elemente die Variable gilt, gibt es aber keinen Unterschied zwischen diesen beiden Selektoren.

Zitat von Mira_Belle

Braucht man eine Erweiterung? Diese Frage braucht / muss nicht beantwortet werden!
Mit den Pfeilen (hoch/runter) geht es doch auch, und der Anwender kann bestimmen,
wie weit gescrollt wird.

Die Scroll-Distanz ist bei Verwendung der Pfeiltaste sehr kurz. Für eine größere Scroll-Distanz, die aber trotzdem kleiner als mit der Leertaste ist, braucht es eine Erweiterung oder Script.

Zitat von Mira_Belle

Sören Hentzschel Ich glaube aber zu meinen, dass ich verstehe was nicht meint!
Wenn ich hier z.B. die Seite ganz oben habe, sehe ich die erste Zeile des zweiten Absatzes Deines Beitrages ganz unten.
Drücke ich nun die Leertaste, springt die Seite nach unten und ich sehe nun nur noch die Fußnote Deines Beitrags.
D.H. ein Teil Deines Beitrags, und war der zweite Satz des zweiten Absatzes, wurde übersprungen.

Das mag jetzt in diesem Forenthema so sein, aber das Verhalten hat nichts mit dem Inhalt zu tun. Es ist immer eine Fensterhöhe. Und wie das nun mit dem Content der Seite zusammenpasst, ist nichts anderes als Zufall.

Zitat von .DeJaVu

Alles andere ist entweder im Profil zu suchen, oder im System, oder die entsprechende Webseite interveniert - würde ich nicht ausschliessen. Eine betroffene Seite wäre interessant zu wissen.

Der Themenstarter schrieb nichts von einem Problem auf einer bestimmten Seite. Ihm ist die Scroll-Distanz generell schlicht und ergreifend zu groß.

Hallo,

ich weiß nicht, wieso du meinst, Firefox würde „zu weit“ scrollen. Das Scrollen per Leertaste ist so definiert, dass um eine Fensterhöhe gescrollt wird und so verhalten sich auch alle auf Chromium basierenden Browser. Das Ergebnis ist auf den Millimeter identisch.

Es gibt diverse Erweiterungen wie zum Beispiel Saka Key oder Vimium C, die eigene Shortcuts zum Scrollen bereitstellen. Da verwendest du dann eine andere Taste anstelle der Leertaste und scrollst damit nicht so weit. Das müsstest du mal ausprobieren.

Wenn du dachtest, dass du zu dumm wärst, dann musst du es doch vorher selbst probiert haben und gescheitert sein. Man geht schließlich nicht generell von so etwas aus.

Jedenfalls geht das nicht und das letzte mir bekannte Bugzilla-Ticket dazu hat erst letztes Jahr den Status WONTFIX bekommen. Das heißt, Mozilla hat auch nicht vor, diese Möglichkeit zu ergänzen.

Ja, das ergibt von der verwendeten CSS-Eigenschaft her Sinn. Aber Boersenfeger hatte eine CSS-Variable definiert, die im gezeigten Code gar nicht verwendet wurde. Wenn das Problem erst seit gestern besteht, seine Anpassung also grundsätzlich funktionieren sollte, war der gezeigte Code unvollständig.

Ja. Auf den Store-Eintrag kann man auch über eine von Mozilla bezahlte Werbung gelangen. Und darum, das zu messen, ging es. Ohne Adjust oder eine vergleichbare Lösung weißt du als Entwickler nach der Installation durch einen Nutzer nicht, ob die Installation das Resultat einer Werbekampagne war oder nicht. Adjust bietet noch mehr Marketing-Werkzeuge als nur das. Aber das war das einzige Feature, welches Mozilla genutzt hat.

PPA ist für Websites, Adjust für Mozilla und betrifft die App-Installation. Etwas genauer: PPA soll werbetreibenden Dritten (nicht Mozilla) eine datenschutzfreundliche Möglichkeit geben, den Erfolg ihrer Werbung auf Websites zu messen. Adjust wurde genutzt, damit Mozilla (nicht Dritte) erfährt, ob Firefox nach Klick auf eine Mozilla-Werbung installiert wurde oder nicht.

Zitat von Boersenfeger

Seit gestern funktioniert nachfolgender CSS bei mir im Nightly nicht mehr:

Nur dein CSS zentriert auch in Firefox 129 nichts.

#tabbrowser-tabs:not([overflow="true"]) {
  --ug_tabs_position: center;
}

Firefox kennt allerdings auch keine Variable, die so benannt ist, und dein CSS verwendet die Variable auch nicht. Diese Variable ist offensichtlich dazu gedacht, etwas zu zentrieren. Daher vermute ich mal, dass zu dem CSS noch ein Script oder ein anderes CSS gehört, welches hier genannt werden müsste.

Das PPA-Experiment ist derzeit explizit nur für den Desktop-Firefox vorgesehen. Und im Übrigen sind die einzigen Websites, für die PPA Stand 22. August 2024 aktiv ist, Websites von Mozilla selbst. Das hat Mozilla erst gestern kommuniziert.

Das ist aber ein komplett anderes Thema als das, um das es hier geht.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox und Firefox Klar für Android sowie Apple iOS nutzen mit Adjust bereits seit Jahren einen externen Dienstleister zur Kampagnenmessung. Nun hat Mozilla die Nutzung von Adjust aus seinen Browsern entfernt.

Artikel lesen: „Mozilla entfernt Adjust aus Firefox und Firefox Klar für Android und Apple iOS“

Zitat von 2002Andreas

Teste:

browser.tabs.hoverPreview.enabled

auf false

Die Option gibt es ab Firefox 131 nicht mehr. Der Patch zur Entfernung ist bereits geschrieben.

Zitat von 2002Andreas

Aber den Aufwand habe ich bis jetzt gescheut

Eine andere Theorie, deren Überprüfung mit weniger Aufwand verbunden wäre: Wie sieht es denn nach Abschaltung von Sicherheits-Features aus? Das schließt auch den Defender ein. Sicherheits-Software kann unter Umständen den Zugriff auf Dinge teilweise massiv verzögern. Und auch dafür gibt es sehr regelmäßige Updates, womit es potenziell als Auslöser in Frage kommt, wenn das Problem plötzlich aufgetreten ist.

Zitat von 2002Andreas

Neues Profil ohne jeglich Änderungen knapp 1 Sekunde.

Standardprofil mit über 40 Skripten, reichlich CSS Anpassungen und 10 aktiven Erweiterungen knapp 3 Sekunden.

In absoluten Zahlen ist das natürlich sehr viel besser als die anderen Zahlen. Aber am Ende ist es dennoch eine Verlangsamung auf die dreifache (!) Zeit, was enorm ist. Wenn jemand noch einen Grund sucht, wieso Mozilla Scripts nicht offiziell unterstützt und wieso auch das Einlesen der Datei userChrome.css erst via Option aktiviert werden muss, da haben wir einen sehr guten Grund.

Lassen sich Windows-Updates nicht wieder entfernen? Wenn du ein Windows-Update verdächtigst, wäre es ja schon interessant zu erfahren, welches verantwortlich sein soll.

Zitat von 2002Andreas

Nightly mit vielen Skripten und CSS Anpassungen = 14,6 Sekunden

Nightly mit wenigen Skripten und ohne CSS Anpassungen = 6,5 Sekunden.

Ich finde es erschreckend, wie stark die Auswirkungen der verwendeten individuellen Anpassungen sind.

Zitat von supasch

Aber, why change a running system? […] Stichwort clean und aufgeräumt.

Was dein Stichwort betrifft, geht es Entwicklern nicht anders - nur halt auf den Code bezogen. Auch wenn es nicht direkt miteinander zusammenhängt, so gab es einen größeren Umbau der Suchmaschinen-Konfiguration. Nachdem die neue Konfiguration ausgeliefert wurde, gab es auch in diesem Bereich das eine oder andere, was aufgeräumt werden konnte. Und dabei kam man dann eben auch darauf und dass diese Funktion nicht so viel bringt.

Zitat von supasch

Warum ich den Suchbegriff nicht in das Suchfeld eingebe? Es stört mich, wenn der Suchbegriff im Suchfeld steht.

Wenn das alles ist, gibt es doch eine ganz einfache Lösung: Gib den Suchbegriff in die Adressleiste ein. Dort verschwindet der Suchbegriff durch die Verwendung oder Schließen der Suchergebnisseite von ganz alleine.

Zitat von schlingo

Windows 11 ist mehr ein Marketing-Begriff und eher ein Windows 10 SP2.

Das ist bei Windows genauso „Marketing“ oder nicht wie bei jeder anderen Software. Im Sinne der semantischen Versionierung empfiehlt sich aber die Anhebung der Versionsnummer alleine durch die gestiegenen Hardware-Anforderungen und damit verbundenen Inkompatibiltäten. Es gibt aber keinen Grund zu sagen, Windows 10 sei eine neue Version gegenüber Windows 8, aber Windows 11 nicht gegenüber Windows 10, das sei ein „Service Pack“. Natürlich wurde Windows nicht von Grund auf neu entwickelt, sondern weiterentwickelt. Genau das Gleiche gilt aber auch für die meisten vorherigen Major-Updates von Windows.

Hallo,

Zitat von supasch

Tja, seit dem Update auf Version 129.0.2 sehe ich die Suchleiste, kann sie öffnen, auf z.B. Ecosia klicken, und nichts passiert. Keine Suche möglich.

Gib doch einfach den Suchbegriff in das Suchfeld ein? Genau dafür ist es da. Du gibst den Suchbegriff ansonsten sowieso im nächsten Schritt auf der Website ein. Ansonsten gibt es immer noch so viele andere Wege für den Aufruf der Suchseite: Lesezeichen, Lesezeichen-Schlüsselwort, Verknüpfung auf der Startseite, … Hier geht es wirklich ausschließlich um Umgewöhnung. Tatsächlich weggefallen ist nichts, aus vielen Wegen wurde lediglich viele Wege minus 1.

Zitat von 2002Andreas

Nächstes Jahr im Oktober stelle ich den Kalender von Win10 einfach ein paar Jahre zurück, dann kann ich es weiter nutzen

Ich will ja kein Spielverderber sein, aber mit einem Datum so weit in der Vergangenheit dürftest du viele Websites nicht mehr erreichen, weil die Gültigkeit der Zertifikate nicht mehr passt.

Von Firefox kommt die Grafik nicht. Und von deinem Hello Kitty-Theme auch nicht. Ich vermute mal, dafür ist eine andere individuelle Anpassung von dir verantwortlich.

Zum Vergleich: die native Firefox-Funktion, komplett ohne Script: