Gibt es einen Grund für die umständliche Verwendung von document.createElementNS('http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul', 'menuitem') anstelle von document.createXULElement('menuitem'), was dir ja kürzlich noch bekannt war? Im gesamten Firefox-Code gibt es die umständliche Schreibweise kein einziges Mal mehr.
once: false ist für addEventListener außerdem Standard. Das muss man nicht explizit übergeben.
Was genau ist an dem Gedankengang für dich nicht nachvollziehbar? Die Suchleiste ist bereits seit vielen Jahren kein Standard-Element der Oberfläche mehr. Normalerweise läuft das so, wenn sich ein Standard ändert, dass man die Änderung für alle Nutzer umsetzt, d.h. sowohl neue als auch bestehende Nutzer. In dem Fall war es aber so, dass sich für bestehende Nutzer nichts geändert hat. Und Jahre später war es nun immer noch so, dass viele Firefox-Profile ein Suchfeld hatten, obwohl es überhaupt nicht mehr genutzt worden ist. Für Nutzer, welche die Suchleiste überhaupt nicht nutzen, ist das unnötig und verschwendet Platz. Außerdem ist es natürlich nicht erstrebenswert, dass sich die Konfigration für neue und bestehende Nutzer stark voneinander unterscheidet. Man möchte logischerweise möglichst jeden auf einem aktuellen Stand dessen haben, wie das Produkt gedacht ist. Erneut wäre zwecks Vereinheitlichung die Möglichkeit gewesen, die Suchleiste einfach für alle Nutzer zu entfernen, und wer die Suchleiste wiederhaben möchte, fügt sie wieder hinzu. Mozilla hat sich aber für den überaus smarten Ansatz entschieden, die Nutzung der Suchleiste zu messen und die Suchleiste nur für Nutzer zu entfernen, die sie tatsächlich nicht nutzen. Und ja, es mag Nutzer geben, die sie wirklich seltener als nur drei Mal im Jahr (!) nutzen und sie dennoch in der Oberfläche haben wollen. Das ist aber mit Sicherheit nicht der Regelfall und bei irgendeinem Zeitraum muss man eben die Grenze ziehen.
Gibt es dazu eigentlich eine Begründung seitens Mozilla?
Die Suchleiste ist in vielen Firefox-Profilen ein Relikt von früher, als die Suchleiste noch standardmäßig aktiviert war, obwohl sie entweder kaum oder sogar überhaupt nicht genutzt wird. Wenn die Suchleiste mindestens vier Monate lang nicht benutzt wird, ist die Chance groß, dass an dieser auch kein Bedarf besteht. Und so werden bestehene Profile dahingehend angepasst, dass sie näher an dem sind, wie Firefox standardmäßig für neue Nutzer ausgeliefert wird, ohne die Suchleiste für Nutzer zu entfernen, welche diese aktiv nutzen. Die Alternative dazu wäre gewesen, die Suchleiste einfach für alle Nutzer zu entfernen. Dann hätte sich aber jeder, der die Suchleiste nutzt, darüber gewundert, wo die Suchleiste ist, und hätte diese wieder selbst zur Oberfläche hinzufügen müssen.
die 120 Tage waren mir schon bekannt, aber bei meiner Frau sind es eben nur rd. 3 Wochen. Deshalb ja meine Frage:
Im Thementitel steht „gefühlt“ und das Gefühl liegt bei Zeitangaben ganz häufig meilenweit daneben. Daher war für mich nicht davon auszugehen, dass es tatsächlich ca. drei Wochen sind.
Seitens Firefox gibt es keine andere Mechanik zur automatischen Entfernung. Das wirft die Frage nach der möglichen Nutzung von Reinigugnstools wie CCleaner und Ähnlichem auf, wenn die Suchleiste auch ganz sicher nicht selbst entfernt worden ist. Das muss dann nämlich fast ein Faktor von Außen sein. Firefox selbst macht das nicht häufiger und Firefox-Erweiterungen können das ebenfalls nicht.
Das hat nichts mit dem Abspeichern zu tun. Du hast halt im Code ganz oben noch eine Extra-Zeile eingefügt, die du im Code, den du hier gepostet hast, nicht eingefügt hast. Wenn man Zeilennummern nennt, sollte man sich logischerweise auf das beziehen, was hier im Forum steht. Die Unterschiede in deinem Code kann niemand anderes kennen.
Hallo,
die Suchleiste wird automatisch entfernt, wenn sie 120 Tage lang nicht benutzt worden ist. Das sind vier Monate, nicht drei Wochen.
Irgendwie verstehe ich die Frage nicht.
Stimmt. Wie Suchmaschinen hinzugefügt werden können, war nämlich nicht die Frage. Und um eine möglicherweise geplante oder nicht geplante Entfernung der Suchleiste ging es auch nicht. 
Es ging darum, für die Adressleiste und die Suchleiste unterschiedliche Suchmaschinen einzustellen.
Es hat etwas länger gedauert, weil sich das als komplizierter herausgestellt hat und dann auch noch ein privates Projekt dazwischen kam. Aber die Fehler im Umgang mit der Handlers-Richtlinie beim Laden gespeicherter Konfigurationen sollten jetzt behoben sein. Falls jemand eine Beta-Version testen möchte, bevor ich diese bei Mozilla einreiche (was sowieso noch etwas dauern wird, weil es noch weitere Änderungen geben wird, daher lasst uns die Zeit dazwischen zum Testen nutzen), bitte eine Nachricht an mich.
/cc Chris23tr
Zumindest sollte man auf diese neue Möglichkeit hinweisen.
Das sehe ich nicht so und wenn, dann zumidest mit entsprechender Warnung, weil diese Option lediglich aus Gründen der Entwicklung und Ausrollung existiert. Erstens aktivierst du damit wie gesagt auch noch andere Dinge, auf die nicht hingewiesen wurde, zweitens aktiviert man damit einen unfertigen Implementierungszustand. Alles, was diese Option steuert, wird so oder so für alle Nutzer kommen - wenn es fertig entwickelt ist.
Die Suchmaschinen kann man in der Adressleiste doch jetzt schon genauso einfach wechseln. Sie werden einfach nur an einer anderen Stelle angezeigt. Die Anzahl der benötigten Klicks ist vorher und nachher exakt identisch. Zu bedenken ist außerdem, dass über browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride noch weitere Änderungen aktiviert werden, teilweise jetzt schon, teilweise noch folgend. Das ist eine Sammeleinstellung, welche ein Paket an Änderungen der Adressleiste aktiviert, die gemeinsam ausgerollt werden sollen.
Abgelaufene Zertifikate werden allerdings von keinem Browser akzeptiert, Firefox eingeschlossen. Man kann nach der Sicherheitswarnung eine Ausnahme erteilen, das funktioniert in Edge und Firefox aber auch genau gleich.
Das waren Seiten von der Uni!
Das ist ja egal. Entweder sind die Seiten wirklich gefährlich (jede Website kann kompromittiert werden; die Uni sollte von der Blockade wissen und das prüfen!) oder die Meldung ist falsch und dann stellt sich die Frage, woher die Meldung kommt. Ist das nun direkt von einem Edge-Feature, kommt das von einer Sicherheits-Software oder einer Browser-Erweiterung? Und wo kann ggf. eine Falschmeldung berichtet werden? Wenn Websites aus Sicherheitsgründen blockiert werden, sollte das zunächst ernstgenommen und nicht einfach ignoriert werden. Am Ende war es vielleicht eh ein Fehlalarm, aber man sollte sich das zumindest genauer ansehen.
Ich nutze gerne in der Adressleiste eine "normale" Suchmaschine und im Suchfeld den Copiloten
Der Copilot ist ja nur ein Chatbot, von dem es einige gibt. Am Dienstag erscheint Firefox 130. Dann kannst du über die Sidebar auf fünf verschiedene Chatbots zugreifen:
Der Copilot ist nicht dabei, aber du kannst ja mal die anderen testen.
Hallo,
das ist in Firefox standardmäßig nicht möglich.
PS:
ständige Blockiererei von angeblich hochgradig gefährlichen Seiten leid
Das ist etwas, worüber ich mir an deiner Stelle als Erstes Gedanken machen würde. 
Hast du im letzten Absatz von Beitrag #7 genannte Option denn mal versucht?
Ihm ging es um die Auswahl vor der Eingabe, um dann auch Suchvorschläge von der ausgewählten Suchmaschine zu erhalten. Wenn du auf das Lupen-Symbol klickst, erscheinen die Suchmaschinen-Symbole auch schon ohne Eingabe und machen bei Klick entsprechend nichts. Aber so war wie gesagt auch vorher schon nicht die Suchmaschine zu wechseln, das hätte die Suchmaschinen-Website einfach geöffnet. Und das passiert jetzt nicht mehr. Er bringt also wahrscheinlich das, was ihn stört, mit der Änderung in Firefox 129 durcheinander.
Wenn ich eine Kontaktmöglichkeit zum Autor hätte würde ich ihn
auf Deine fantastische Arbeit aufmerksam machen. Mal sehen ob
ich was finde.
Alice0775 ist auf Bugzilla sehr aktiv. Wenn du eingeloggt bist, siehst du die E-Mail-Adresse.
tl;dr: Die für Matze70 wahrscheinlich wichtigste Aussage habe ich in meinem Beitrag, der etwas länger wurde, fett markiert.
Wenn aber, wie du schreibst, die Auswahl der Suchmaschine erst funktioniert, wenn man etwas in das Suchfeld eingegeben hat, dann würde man ja bereits Suchvorschläge der Standard-Suchmaschine erhalten obwohl man vielleicht z. B. Startpage oder DuckDuckGo verwenden wollte.
Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wo genau da jetzt das Problem liegen soll. Die Suchmaschine kann über die Vorschläge kein Profil von dir bilden. Das ist eine ganz simple API: Ein Suchbegriff wird eingegeben, Vorschläge kommen zurück. Es findet weder eine eine Zusammenführung mit anderen Daten statt, selbst wenn du bei der jeweiligen Suchmaschine eingeloggt bist, noch besteht ein Zusammenhang zwischen verschiedenen Suchen. Wenn du also nicht die Standard-Suchmaschine ändern möchtest, änderst du die Suchmaschine halt nach der Eingabe. Ob die Vorschläge dann von Google kamen, obwohl du tatsächlich bei Startpage oder DuckDuckGo suchen möchtest, ist doch egal. An der Stelle geht es ja noch gar nicht um die Suche, sondern nur um eine Unterstützung bei der Eingabe. Das verändert das Suchergebnis ja nicht.
Aber von dieser grundsätzlichen Frage mal abgesehen: Die Suchmaschine kannst du immer noch vor der Eingabe in der Suchleiste auswählen, daran hat sich überhaupt nichts geändert. Alt-Taste plus Pfeil hoch/runter für eine einmalige Suche, das Gleiche mit der Strg-Taste für eine Änderung der Standard-Suchmaschine. Das funktioniert, sobald die Suchleiste den Fokus hat, noch bevor auch nur das erste Zeichen eingegeben worden ist, auch in Firefox 129 und höher.
Für den anderen Vorschlag, die Suchmaschinen schlicht als Lesezeichen zu speichern, könnte man auf das Suchfeld gleich ganz verzichten und bräuchte nicht mal mehr eine Standardsuchmaschine festlegen.
Bei der Aussage ging es einzig und alleine um den Anwendungsfall, dass das Suchfeld von manchen ohne Eingabe benutzt worden ist, was jetzt nicht mehr funktioniert. Selbstverständlich ist die Suchleiste immer noch sinnvoll, um Suchen durchzuführen.
Ich persönlich finde, dass es jeder selbst entscheiden sollte, wie er das Suchfeld verwendet.
Das ist grundsätzlich ein schwaches Argument, welches an der Realität scheitert, weil man das bei jeder Veränderung sagen könnte und Firefox nach 20 Jahren so viele Designs und Features mit teilweisen Überschneidungen anbieten müsste, weil ja jeder seine ganz persönliche Arbeitsweise hat, die nach dieser Argumentation niemandem weggenommen oder verändert werden dürfte. Das funktioniert so nicht. Als Entwickler muss sich Mozilla natürlich Gedanken darum machen, was Sinn ergibt, was die Nutzerbedürfnisse sind, aber auch, dass das Produkt wartbar bleibt.
Aber nochmal: Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass du nicht mehr ohne Eingabe von mindestens einem Zeichen Enter drücken kannst und sich dann die Suchmaschinen-Website öffnet.
und bis dahin erstmal Firefox 128.1 ESR verwenden
Das ergibt keinen Sinn. Bereits Firefox ESR 115 verhält sich beschrieben. Und wenn sich Firefox 115 und Firefox 129 so verhalten, dann auch Firefox 128. Was die einzige Änderung in Firefox 129 bei der Suchleiste war, habe ich ja gerade beschrieben.
Davon abgesehen sollte man sich gut überlegen, ob es als Privatanwender sinnvoll ist, die Unternehmensversion von Firefox einzusetzen, bei der man dann bis zu ein Jahr lang im Rückstand ist, was Nachteile in allen Bereichen bringt.
In Extremo × Oliver Satyr (Faun) – Feine Seele
Ich nutze Notepad Plus als Editor... wenn du einen anderen nutzt, ist der Wert ggf. in einer anderen Zeile
Durch die Wahl des Editors ändert sich ja die Datei nicht. Das heißt, die Zeilennummer ist für alle die gleiche.
Ich kann bestätigen, dass der Artikel gestern noch hinter einer Paywall war.
Also ich finde die Suchleiste ganz praktisch, um nicht nur in der eingestellten Standard-Suchmaschine etwas zu suchen, sondern um temporär auch mal etwas in einer anderen Suchmaschine z. B. Wikipedia etwas zu suchen.
Das funktioniert auch mit der Adressleiste. Das ist kein exklusives Feature der Suchleiste.
Außerdem benutze ich die Suchleiste getrennt von der Adressleiste, weil ich nicht möchte, dass meine Seitenaufrufe z. B. an Google gesendet werden (Einstellungen --> Suche --> Suchvorschläge in Adressleiste anzeigen deaktiviert).
Wie du Suchvorschläge während der Eingabe deaktivierst, hast du bereits herausgefunden. Auf die Weise wird nichts an Google gesendet, das ist also auch kein Argument für die Suchleiste.
Wenn im Suchfeld die Symbole der installierten Suchmaschinen angezeigt werden, möchte man diese ja auch nutzen. Was nützt es denn, wenn die Suchmaschinensymbole zwar angezeigt werden, aber nicht anklickbar sind? Das wäre völlig sinnlos.
Die Suchmaschinensymbole sind ja auch alle anklickbar. Wie du selbst schreibst: Das wäre ansonsten ja völlig sinnlos. Und wie du dir selbst denken kannst, implementiert Mozilla keine sinnlosen Schaltflächen in der Oberfläche.
Neu ist lediglich, dass man in das Suchfeld etwas eingeben muss, was man ansonsten aber ohnehin in das Suchfeld der jeweiligen Suchmaschine eingeben würde, und die offensichtliche Zweckentfremdung der Suchleiste als reines Lesezeichen nicht mehr funktioniert - wofür es aber zahlreiche Alternativen gibt.
Ich kann deshalb die Argumentation von Sören Hentzschel nicht nachvollziehen.
Welche Argumentation genau?
