Beiträge von Sören Hentzschel

  • µBlock Origin Ad-Blocker -Diskussionsthread

    Zitat von .DeJaVu

    Und bislang hat auch niemand von euch erwähnt, dass uBoL von AMO verschwunden ist, das Pendant von uBo als MV3 (ublock origin lite = uBoL).

    uBlock Origin Lite ist von AMO verschwunden, weil sich Gorhil nach einem Missverständnis im Review-Prozess wie ein bockiges Kleinkind verhalten und dann selbst entschieden hat, die Erweiterung nicht mehr auf AMO anzubieten. Es gibt keinen technischen Grund seitens Mozilla dafür. So oder so dürfte sich kaum ein Firefox-Nutzer ernsthaft für uBlock Origin Lite interessieren, weil uBlock Origin Lite schlechter als uBlock Origin ist und es für Firefox-Nutzer auch in Zukunft uBlock Origin geben wird. Ein Wechsel würde also nur wenig Sinn ergeben, womit das Verschwinden von AMO auch nicht wirklich eine Erwähnung wert ist, sofern man denn überhaupt mitbekommen hat, dass es die Erweiterung je auf AMO gab.

  • Welche Unterordner sind für Backup unabdingbar

    Hallo,

    Zitat von Pflichtfeld

    Gibt es irgenwo eine Übersicht, was wo gespeichert wird und was für ein Backup unabdingbar ist bzw. was überflüssig ist?

    Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil | Hilfe zu Firefox

    Was „unabdingbar“ und was „überflüssig“ ist, entscheidest du. Das ist nicht für jeden Nutzer gleich.

    PS: Ist die Versionsangabe ein Schreibfehler oder wie kommt es dazu, dass ausgerechnet bei dieser Version gestoppt wurde, den Browser zu aktualisieren? Denn gegen die Installation ausschließlicher Bugfix- und Sicherheitsupdates kann ja nun wirklich nichts sprechen.

  • Mozilla veröffentlicht Firefox 130.0.1

    Danke auch an euch. Ich bin schon wieder gesund. Vom Krankenstand ging es direkt in den Kurzurlaub, sonst wäre schon was veröffentlicht worden. Morgen Abend beginne ich wieder mit Schreiben. ;)

    In der Zwischenzeit als Info: Firefox 131.0.1 erschien nur für Android, daher wird die Versionsnummer aus Desktop-Sicht übersprungen. Firefox 132.0.2 behebt eine schwerwiegende Sicherheitslücke, welche bereits aktiv ausgenutzt wird.

    Nachtrag: Ich werde heute noch einen Artikel über Firefox 131.0.1 einschieben und den Artikel über Firefox 131.0 dann rückdatieren, damit die Reihenfolge passt.

  • Firefox Sicherheit Frage

    Hallo,

    Stand ist genau das, was im von dir verlinkten Artikel zu Firefox steht. Und was den „undetermined point in the future, 0.0.0.0 will be blocked by Firefox“ betrifft, ist das bereits für Nightly- und frühe Beta-Versionen der Fall, für späte Beta- sowie finale Firefox-Versionen bald.

  • Google entfernt alle Kaspersky-Apps aus dem Play Store

    Naja, technisch ist ein Software-Update ja auch nichts anderes: Alten Dateien werden durch neue Dateien ersetzt. Nur solange das Programm weiterhin gleich heißt und gleich aussieht, stellt das halt niemand infrage. Aber im Prinzip kann sich jede beliebige Software nach einem Update anders verhalten als vor einem Update. ;)

    Kaspersky hat sich eben durch ein Update einfach komplett durch ein anderes Programm ersetzt, gegen welches es keine US-Sanktionen gibt.

  • Google entfernt alle Kaspersky-Apps aus dem Play Store

    Nur damit hier kein Missverständnis entsteht: In dieser Sache geht es ausschließlich um Politik. Das hat nichts damit zu tun, wie gut oder schlecht Kaspersky ist. Ansonsten würde das noch einige andere Hersteller betreffen. Hier geht es darum, dass die USA mal wieder ein Zeichen gegen Russland setzen wollten, um nichts anderes. Der Google-Bann ist eine direkte Folge der US-Sanktionen und nichts was Google von sich aus entschieden hätte. Dass Google als sehr gefolgsames US-Unternehmen den Bann global ausführt, ist aus meiner Sicht eher eine Nebenbemerkung.

    Wie wirksam die Sanktionen allerdings (nicht) sind, konnte man in den USA bereits am Desktop-Produkt von Kaspersky sehen: Das hat sich für Nutzer in den USA automatisch deinstalliert und wurde durch UltraAV ersetzt - einem AV-Produkt mit Sitz in den USA und nicht Russland - zumindest offiziell. Das Unternehmen gibt sich nämlich auch ziemlich suspekt. Der Installer ist von einem indischen Unternehmen signiert, das VPN in Panama ansässig, und so richtig viel weiß man über das Unternehmen dahinter nicht. Jedenfalls gibt es gegen UltraAV keine US-Sanktionen.

  • µBlock Origin Ad-Blocker -Diskussionsthread

    Zitat von Foxxiator

    die ist entgegen Mozillas Behauptung superstabil

    In der meisten Zeit, ja. Aber aus guten Gründen kommt es vor allem bei der Nightly-Version gar nicht so extrem selten vor, dass Updates pausiert werden müssen, weil es schwerwiegendere Probleme gibt. Man hat halt nur oft das Glück, dass das Problem von Mozilla / anderen, die es melden, bemerkt wird, bevor man selbst das Update durchgeführt hat. Und wenn man das betroffene Update dann überspringt, hat man nichts davon mitbekommen. Bei Firefox Beta gab es vot wenigen Tagen ein Problem, welches dazu geführt hat, dass die Buttons in der Navigationssymbolleiste durcheinander waren und das Plus zum Öffnen eines neuen Tabs und Erweiterungs-Buttons verschwunden waren, die Lesezeichen-Symbolleiste leer. Bei 39 Bugzilla-Tickets zu dem Thema und auch einigen Beiträgen auf X, die ich dazu gelesen habe, war das schon ein ziemlich großes Problem aus Nutzersicht. Das Problem ist zwar behoben, aber für die Nutzer, die betroffen waren, gibt es keine automatische Reperatur, die müssen selbst ihre Symbolleisten auf den Standard zurücksetzen, um das zu korrigieren.

    Aber mit genau solchen Dingen muss man eben klarkommen, wenn man eine Beta-Version nutzt. Auch, wenn man vermutlich meistens gar keine Probleme hat, besteht jederzeit die Möglichkeit, dass so etwas passiert. Und dann muss man damit umgehen können und darf auch nicht sauer sein. Sonst ist eine Beta-Version nichts für einen. ;)

  • Down- und Upload-Fenster brauchen sehr lange zum Laden

    Zitat von Scarecrow

    Ich würde Microsoft nie vertrauen, den PC virenfrei zu halten - die kriegen es ja schon nicht hin, ein dauerhaft fehlerfrei laufendes BS zu programmieren

    „Dauerhaft fehlerfrei laufende“ Software existiert grundsätzlich nicht, schon gar keine Software der Komplexität, wie sie ein Betriebssystem hat. Das ist auch macOS nicht, das ist auch keine einzige Linux-Distribution auf dieser Welt.

    Genauso gibt es keine Software, welche dir die Garantie geben kann, dein System virenfrei zu halten. Das kann der Microsoft Defender nicht, aber genauso wenig jede andere AV-Software. Solche Software kann dir bis zu einem gewissen Grad einen Schutz geben. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Und nur, weil eine Software nicht von Microsoft kommt und du dafür vielleicht sogar Geld bezahlst, ist diese nicht besser. Das ist eine wirklich abenteuerliche Annahme. Natürlich ist auch der Microsoft Defender nicht automatisch besser. Aber solche Software gibt es nun ja schon sehr viele Jahre. Viele Jahre, auf die man zurückblicken und schauen kann, wie sich bestimmte Software verhalten hat.

    Die Sache mit der AV-Branche ist, dass die Software selbst oft nur Mittel zum Zweck einer Milliardenindustrie ist. Teilweise verdienen die Hersteller mit der Bündelung anderer Software oder dem Verkauf der Nutzerdaten mehr Geld als mit dem Produkt selbst. Da werden teilweise Features verkauft, die völliger Blödsinn sind, wie das HTTPS-Scanning, welches fast jede AV-Software hat, einfach nur, weil sich damit eine Angst von Menschen bedienen lässt, obwohl das Feature in Wahrheit die höheren Sicherheitsstandards moderner Browser untergräbt. Microsoft hat den Vorteil, nicht Teil dieses wirklich hart umkämpften Wettbewerbs zu sein, in dem es um so viel Geld geht. Microsoft muss nichts verkaufen, lässt daher den ganzen Blödsinn von Anfang an sein und macht wirklich nur das, was es soll: Viren erkennen. Und das in einer Qualität, die absolut konkurrenzfähig ist. Eine 100-prozentige Zuverlässigkeit gibt dir wie gesagt niemand.

    Es hat schon Gründe, wieso Browser- und Sicherheits-Experten, die nicht für einen AV-Hersteller arbeiten, mehr zum Microsoft Defender als zu jeder anderen AV-Software raten.

    Am Ende ist und bleibt es deine Entscheidung, was du machst. Im Kontext deines Firefox-Problems spielt es auch keine Rolle, wie du dich dauerhaft entscheidest. Alleine aus dem Grund, wie tief solche Software im System verankert ist, solltest du solche Software aber grundsätzlich als Teil des Problems in Betracht ziehen und das Verhalten nach vollständiger Deinstallation beobachten. Wenn du der Meinung bist, diese Software zu benötigen, lässt sich diese ja später immer noch wieder neu installieren.