Beiträge von Sören Hentzschel

  • Skript für vertikale Toolbar funktioniert im neuesten Nightly nicht mehr korrekt

    Zeile 44 ist ja auch CSS für deine neue Toolbar und hat nichts mit #navigator-toolbox zu tun. Beliebiges CSS kannst du beispielsweise in die Datei userChrome.css schreiben …

    CSS
    #navigator-toolbox {
  z-index: 3 !important;
}

    Würdest du es unbedingt via JavaScript setzen wollen, könntest du beispielsweise nach Zeile 53 (genaue Zeile ist nicht so wichtig) einfügen:

    JavaScript
    vb_element.style.zIndex = 3;

  • Link im Tab öffnen vs. Link in neuem Tab öffnen

    Das Standardverhalten von Links zu belassen, sprich dass sich diese im gleichen Tab öffnen, hat natürlich den Vorteil, dass der Nutzer selbst entscheiden kann, wie die Links geöffnet werden. Ein einfacher Klick öffnet die Links im gleichen Tab, per Kontextmenü oder gedrückter Strg-Taste (Mac: Cmd) lässt sich der Link in einem neuen Tab / Fenster (je nach Einstellung) öffnen. Umgekehrt lassen sich Links nicht im gleichen Tab öffnen, wenn die Website das Verhalten vorgibt, dass Links in einem neuen Tab / Fenster geöffnet werden sollen. Allerdings kann es aus Betreibersicht immer ein berechtigtes Interesse daran geben, dass Links nicht im gleichen Tab geöffnet werden. Klassisches Beispiel: Wenn man sich in einem Bestellprozess befindet, ist es eigentlich immer gewollt, dass sich beispielsweise der Link auf die AGB in einem neuen Tab oder Fenster öffnet und nicht den aktiven Bestellprozess stört. Das wäre fatal, weil es dann vermehrt zu Bestellabbrüchen kommen würde. Es ist also nicht so einfach, dass man sagen könnte, das eine oder das andere Linkverhalten wäre immer das bessere oder das schlechtere.

    Auch auf die Frage Tabs oder Fenster gibt es keine pauschal bessere Antwort. Natürlich kann es Vorteile haben, alle Tabs in einem Fenster zu haben, was die Übersicht betrifft. Außerdem kommt jedes zusätzliche Fenster mit einem Ressourcen-Overhead, d.h. die gleiche Anzahl an Websites in nur einem Fenster benötigt weniger Leistung als über mehrere Fenster verteilt. Andererseits können mehrere Fenster auch ihre Vorteile für die Übersicht haben, insbesondere bei Verwendung von mehr als einem Bildschirm. Ich nutze auch grundsätzlich nur ein Fenster mit Tabs, aber im Einzelfall kommt dann eben je nach Bedarf doch mal ein zweites oder drittes Fenster dazu. Die Flexibilität kann man sich ja beibehalten.

  • Link im Tab öffnen vs. Link in neuem Tab öffnen

    Zitat von Webmark

    Firefox bietet ja grundsätzlich die Möglichkeit, Links entweder in Tabs (Standard) oder in einem neuen Fenster zu öffnen. Ebenso erlaubt auch diverse Software für Foren/Websites eine entsprechende Einstellung zum öffnen von Tabs, was dann gegenüber den Einstellungen von Firefox Priorität hat.

    Das ist so nicht richtig formuliert. Grundsätzlich werden Links standardmäßig immer im aktiven Tab geöffnet. Aber Websites haben die Möglichkeit, über das target-Attribut festzulegen, dass ein Link in einem neuen Tab respektive Fenster geöffnet wird. An der Stelle kommt dann besagte Browsereinstellung ins Spiel. Es gibt keine Software-Einstellung, die „Priorität“ gegenüber einer Browsereinstellung hätte. Die Browsereinstellung, auf die du dich beziehst, setzt oder setzt nicht eben jenes target-Attribut. Und nur wenn dieses Attribut gesetzt ist, ist diese Browsereinstellung relevant und entscheidet darüber, ob der Link in einem neuen Tab oder einem neuen Fenster geöffnet wird.

  • Firefox 131.1 (46148) auf Ipad Pro Probleme seit letztem Update

    Ausgehend davon, dass Folgendes alle Änderungen zwischen Firefox 131.1 und Firefox 131.2 sind, wüsste ich ehrlich gesagt nicht, wie das die Akkulaufzeit betreffen sollte. Keine dieser wenigen Änderungen beeinflusst die benötigte CPU-Leistung:

    Comparing firefox-v131.1...firefox-v131.2 · mozilla-mobile/firefox-ios
    Firefox for iOS. Contribute to mozilla-mobile/firefox-ios development by creating an account on GitHub.
    github.com

    Vielleicht doch eher Placebo beziehungsweise mehr ein Zusammenhang mit den geöffneten Websites als mit der Firefox-Version?

  • Firefox Account - Anmeldung scheitert laufend mit Fehlermeldung "unerwarteter Fehler"

    Zitat von schlingo

    Auch solchen Mist bezeichne ich als Malware (Schadsoftware).

    Das ist schlicht und ergreifend falsch. Malware ist ein definierter Begriff und nicht jede Software ist Malware, nur weil deren Einsatzzweck fragwürdig ist.

    Zitat von schlingo

    Finde ich nicht. Von nix kommt nix.

    Mit Verlaub, aber sein System wegen eines DNS-Problems neu aufzusetzen, ist absurd. Und in diesem Zusammenhang ist auch der Spruch „Von nix kommt nix“ einfach nur Quatsch. DNS-Probleme können auch vom Internetanbieter verschuldet sein und jederzeit aus dem Nichts auftreten.

    ---

    Es wäre schön, wenn sich manche mehr an die Fakten halten würden, statt unbegründet Panik beim Anwender zu erzeugen. Das machen die Anbieter kommerzieller AV-Software schon genug, dazu muss dieses Forum nicht auch noch beitragen.

  • Firefox Account - Anmeldung scheitert laufend mit Fehlermeldung "unerwarteter Fehler"

    Zitat von Mira_Belle

    Und was sollte das DNS-Problem ausgelöst haben?

    Das lässt sich nicht nachvollziehen, halte ich ehrlich gesagt aber auch für unwichtig. Dass ein DNS-Problem vorlag, ist in Anbetracht aller geschilderten Indizien aber recht eindeutig:

    • Firefox konnte die Domain nicht auflösen, Edge hatte extrem lange Ladezeiten (beides klassische Symptome bei Problemen mit der DNS-Auflösung).
    • Das Problem war für andere Nutzer nicht reproduzierbar (DNS-Probleme sind ein lokales Problem).
    • Es waren nur bestimmte Domains betroffen (ebenfalls ganz typisch für DNS-Probleme).
    • Über das Tor-Netzwerk oder VPN (das System-DNS wurde umgangen) gab es keine Probleme.
    • Die Problemlösung beinhaltete ein Leeren des DNS-Caches.
    Zitat von .DeJaVu

    Och, weisst du - manchmal hilft einfach nur lesen.

    Für Sprücheklopferei bin ich nicht empfänglich.

    Wie gesagt deutet alles auf DNS-Probleme hin. Und temporäre DNS-Probleme sind ja auch alles andere als selten. Es wurde hingegen nicht ein einziges Indiz geschildert, welches wirklich konkret auf Malware hindeutet.

    Was die Mozilla-Domains betrifft: Der Themenstarter konnte lediglich Mozilla-Adressen nennen, die er nicht oder nur eingeschränkt erreichen konnte. Logischerweise hat der Themenstarter aber auch nicht alle auf der Welt existierenden Domains getestet. Eine andere Domain aus dem gleichen IP-Bereich wäre mit Sicherheit auch betroffen gewesen. Daraus, dass jetzt konkret Mozilla-Domains als fehlerhaft gemeldet wurden, ergibt sich also nicht automatisch ein Verdachtsmoment, schon gar nicht in Verbindung mit den Schritten, die zur Lösung geführt haben. Das deutet dann doch eher auf ein ganz klassisches und harmloses DNS-Problem hin. Zumal der Themenstarter ja auch noch schrieb, schon mehrere Scans nach Schadsoftware durchgeführt zu haben, die allesamt negativ waren.

    ---

    Aus diesen Gründen ist es schon wild, dem Themenstarter nahezulegen, sein ganzes System neu aufzusetzen.

  • Aktive Elemente bei Tastaturbedienung?!

    Zitat von Dharkness

    Nein, das ist es noch nicht.

    Dann beschreibe bitte genauer, was du möchtest. Der Code von Andreas verändert (unter anderem) die Farbe der per Tastatur ausgewählten Zeile und ich hätte die Anfrage jetzt auch so verstanden, dass du das wolltest. Hier hast du noch eine Alternative, die keine CSS-Variable nutzt:

    CSS
    .autocomplete-richlistitem[selected] {
  background-color: red !important;
}

    Aber im Ergebnis ist das das Gleiche (außer dass ich wirklich nur das und nichts anderes geändert habe).

  • Firefox 131.0.3 Copilot - Es können keine Kopien und Dokumente hochgeladen werden.

    Zitat von regie510

    Ein KI-Icon beim Firefox ist aber nicht "serienmäßig" an Bord.

    Doch, aber nicht standardmäßig aktiviert. Die Chatbots kannst du über die „Firefox Labs“ aktivieren. Mit der neuen Sidebar (die muss in Firefox 131 noch via about:config aktiviert werden) gibt es dafür dann auch eine entspreche permanent sichtbare Schaltfläche. ;)

    Copilot ist nicht in Firefox integriert. Der Themenstarter wird aber vermutlich eine Schaltfläche auf einer Microsoft-Website gemeint haben. Dafür ist der Browser dann ja egal.

    Zitat von regie510

    Ich kenne das nur vom Edge

    Edge hat den Copilot, Brave hat Leo, Opera hat Aria, ChatGPT und ChatSonic, Firefox hat Google Gemini, ChatGPT, Anthropic Claude, HuggingChat sowie Le Chat Mistral, Safari wird in Kürze eine ChatGPT-Integration erhalten. Chrome hat bislang noch keine direkte Integration, dafür ist Gemini in den Google-Diensten sehr stark eingebunden. Von den großen Browser-Namen weiß ich nur von Vivaldi, die sich ganz ausdrücklich gegen Chatbots positioniert haben, die anderen sind in dem Thema drin.

  • µBlock Origin Ad-Blocker -Diskussionsthread

    uBlock Origin war noch nie „allein da oben“, sondern ist einfach nur eine von mehreren sehr guten Werbeblocker-Erweiterungen. Das war vor einem Jahr nicht anders, vor drei Jahren nicht und auch vor fünf Jahren nicht. Es hat sich an der Situation nichts geändert, weder durch das Thema MV2 vs. MV3 noch durch den Review-Streit, den Gorhill in Bezug auf uBlock Origin Lite mit Mozilla hatte. Es gab halt eine Zeit, in der uBlock Origin, auch hier im Forum, extrem gehypt wurde. Aber auch da gab es schon mehrere andere Werbeblocker, die gut funktioniert haben, und es war vor allem eine Frage des persönlichen Geschmacks, welche Erweiterung einem vom Featureset, von der Handhabung oder was auch immer am meisten zugesagt hat. Im Ergebnis haben sie alle ihren Job gemacht und wo nicht, konnte man von Hand eingreifen.

    Jedenfalls sehe ich den Grund nicht, wieso man sich jetzt mit Alternativen befassen sollte, sofern man mit uBlock Origin denn noch zufrieden ist. Sollte sich das ändern, dann natürlich. Aber aus einem Streit des Entwicklers wegen einer anderen Erweiterung sollte man meiner Meinung nach kein Politikum machen und deswegen alles von dem Entwickler ersetzen.