Das dürfte dann vermutlich durch die Patches aus diesem Ticket behoben worden sein:
Du hast aber definitiv Anpassungen an Deinem Firefox vorgenommen! […]
Versuche mal ein anderes Theme, am Besten einfach "Dunkel".
Ist der Rahmen dann immer noch da, "Fehlerbehebungsmodus".
Das ist ein Theme. Abgesehen davon schrieb der Themenstarter bereits, dass der Rahmen auch im Fehlerbehebungsmodus vorhanden ist, womit das Theme als Ursache ausscheidet.
Ich vermute eine Erweiterung!
Eine Erweiterung kann keinen Rahmen um das Fenster setzen und wäre im Fehlerbehebungsmodus ebenfalls nicht aktiv.
Der (eher grüne als gelbe 
) Rahmen kommt vermutlich von einer Windows-Einstellung.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 132 für Apple iOS“
Mir ging es vorwiegend um
sollte mehr JDownloader in Firefox und Co. stecken als bisher?
Ich kann nicht wirklich sagen, wie man Java-Code in Firefox, wahrscheinlich in RUST, umsetzen könnte, und ob es den Aufwand lohnen würde.
Dem Themenersteller geht es mit Sicherheit nicht wörtlich darum, JDownloader in Firefox zu integrieren, sondern um das Ergebnis. Sprich, was auch immer JDownloader in diesem Fall besser macht, soll Firefox auch besser machen. Natürlich ist es in Wahrheit nicht so einfach, dass man sagen könnte, dieses Programm hat das Problem nicht und was dafür verantwortlich ist, müsste man nur in Firefox integrieren. Und auf Features bezogen, ist der Anspruch eines Browsers natürlich auch nicht, jedes Feature zu besitzen, welches eine Anwendung hat, die ausschließlich auf den Download von Dateien ausgerichtet ist.
Weil das den Wartungsaufwand für Mozilla unverhältnismäßig erhöhen würde- nur für ein paar Tausend Nutzer, die mehr als den vorhandenen Downloadmanager wollen. Nochmal für Begriffsstutzige: Genau dafür sind Addons vorgesehen!
Achtung, es geht hier um zwei Dinge. Das eine ist der Wunsch, beendete Downloads automatisch wieder aufzunehmen. Das kann vielleicht ein Add-on lösen. Aber das eigentliche Thema, wieso dieser Wunsch überhaupt genannt wurde, ist ja der Abbruch von Downloads. Das können Add-ons nicht lösen.
Und ja es gibt dazu einen Vorschlag.
Falls also jemand auch einen besseren Downloadmanager haben möchte, kann er hier gern mitstimmen:
Für diesen Vorschlag abzustimmen, wäre relativ sinnlos, da er von einer Annahme ausgeht, die nicht stimmt. Demnach würde Firefox die Anzahl der Downloads limitieren. Und dass dem nicht so ist, wurde dir schon mehrfach erklärt.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 132 für Android“
Und warum muss ich da meine Mailadresse eingeben und ein neues Konto einrichten?
Ich verstehe die Frage gleich doppelt nicht. Denn erstens: Wenn nicht per E-Mail-Adresse, wie sonst soll dein Account identifiziert werden? Und zweitens: Wer sagt, dass du ein neues Konto einrichten musst?
Wenn du den Fehler erhältst, dass dein Passwort falsch ist, dann ist dein Passwort falsch. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.
In Anbetracht dessen, dass die Lesezeichen-Verwaltung aktuell neu implementiert wird, ist bei Verwendung der Nightly-Version mit temporären Einschränkungen und Problemen zu rechnen. Dafür ist es ja eine Nightly-Version.
Möglicherweise funktioniert es wieder, nachdem die Patches aus dem folgenden Ticket gelandet sind:
das seit Firefox 129.0 relativ nutzlos gewordene Suchfeld
Dass das Suchfeld mit Firefox 129 „nutzlos“ geworden sind, entspricht definitiv nicht der Wahrheit. Im Gegenteil hat sich an der Suchfunktionalität nicht das Geringste geändert. Und selbst das Öffnen der Suchmaschinen-Seite ohne Eingabe ist mittlerweile wieder möglich. Ich weiß wirklich nicht, wieso du meinst, in diesem Forum wiederholt Falschaussagen über das Suchfeld verbreiten zu müssen.
So wirklich nachvollziehbar ist das für mich aber nicht. Entweder möchte man sich trennen oder nicht. Und wenn, dann gibt es doch keinen Grund zum Warten. Man ist nicht vom Neuaufsetzen des Systems abhängig, um Avast zu entfernen und den ohnehin schon vorhandenen Defender zu nutzen. Das ist einfach nur eine Entscheidung, die man treffen muss und keine fünf Minuten später umgesetzt ist. Das geplante Neuaufsetzen des Systems hat damit gar nichts zu tun. 
False ist doch aber Standard, oder verstehe ich da etwas nicht
Aktuell noch, aber die Änderungen, die hinter diesem Schalter entwickelt werden, sind der zukünftige Standard.
Dann bleibt nur: STRG + B
Nicht nur: Mit diesem Schalter wird ja auch die neue Seitenleiste mit den Schaltflächen für die Sidebars aktiviert. Und da muss man dann nur auf die Lesezeichen-Schaltfläche klicken. Oder wenn man die neue Sidebar-Option für die Sidebar-Schaltfläche auf „Sidebar anzeigen und ausblenden“ statt „Sidebar aus- und einklappen“ setzt, kann man auch die Sidebar-Schaltfläche in der Symbolleiste verwenden.
Ansonsten hat das neue Sidebar-Design (für Chronik und synchronisierte Tabs bereits implementiert) ja auch eine eigene Schließen-Schaltfläche. Die Lesezeichen-Sidebar ist noch nicht an das neue Design angepasst, nur dort fehlt aktuell die Schließen-Schaltfläche. Ich gehe also davon aus, dass dort auch wieder eine Schließen-Schaltfläche kommen wird. Die Lesezeichen-Sidebar ist nur keine Priorität für den Anfang.
Die Sitzungen werden seitens Firefox automatisch vor jedem Update gesichert. Im Profilordner (via about:support aufrufbar) im Verzeichnis sessionstore-backups schauen, die passende Datei upgrade.jsonlz4-* kopieren und im übergeordneten Verzeichnis bei geschlossenem Firefox als sessionstore.jsonlz4 einfügen. Die bereits existierende Datei muss überschrieben werden, sollte natürlich aber vorher auch gesichert werden, falls man doch wieder auf die letzte Sitzung zurückgreifen möchte, damit die dann nicht auch verloren ist.
warum bei Apple auf Dateiebene der "Ausschneiden" Eintrag ausgegraut ist.
Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Mit der Erklärung dürfte der Eintrag nicht ausgegraut sein, sondern müsste anders heißen. Alleine die Tatsache, dass der Eintrag ausgegraut ist, aber genau so heißt, widerlegt bereits deine angebliche Begründung.
Er antwortete, weil das (auch metaphirisch) nicht passiert.
Dann ist ganz offensichtlich die Bedeutung des Wortes „metaphorisch“ nicht bekannt. Denn dafür ist es völlig irrelevant, was technisch passiert. Bei einer Metapher geht es darum, einen sprachlichen Ausdruck aus seinem ursprünglichen Bedeutungszusammenhang herauszunehmen und in einen anderen zu übertragen.
Wenn du ein Stück aus einem Papier ausschneidest, entfernst du dieses Stück von seinem ursprünglichen Ort und kannst es an einem anderen Ort platzieren. Und das ist die Metapher für das, was hier passiert: Die technische Seite ist wie gesagt völlig egal. Es geht darum, die Funktion aus Nutzersicht darzustellen. Du kannst in einem Menü, wo du die Funktion mit einem Wort beschreiben musst, keine technische Erklärung liefern. Das funktioniert nicht.
Es wird ja (bei Windows) zuerst eine Kopie im RAM abgelegt mit "Einfügen" ins Zielverzeichnis geschrieben und danach die Datei im ursprünglichen Ort gelöscht.
Ob das intern nun so oder anders abläuft, ist völlig irrelevant für die Benennung der Funktion. Wenn wir von der Benutzeroberfläche respektive Benutzerführung sprechen, geht es ausschließlich um die Beschreibung der Funktion aus Nutzersicht. Und die Metapher des Ausschneidens hat sich für diesen Vorgang plattformübergreifend etabliert, weil sich dieser Vorgang kaum besser mit nur einem Wort beschreiben lässt.
Und weil das bei macOS natürlich auch so funktioniert, kann man bei Apple eben NICHT "ausschneiden"
Wie auch immer du auf so etwas. Denn auch auf macOS heißt diese Funktion „Ausschneiden“, wie man als macOS-Nutzer mit kaum mehr als zwei Sekunden Zeitaufwand sehen kann. Prüfe vielleicht mal die Fakten, bevor du Behauptungen aufstellst.
Der einzige (!) Grund, wieso „Ausschneiden“ im Finder beim Markieren von Dateien in der Menüleiste von macOS deaktiviert ist, ist der, dass Apple diese Funktion nie in der Form für Dateien implementiert hat, sondern nur für Texte. Auf macOS ist der übliche Weg das Verschieben per Drag and Drop mit gedrückter Taste. Das ist schlicht und ergreifend eine auf macOS anders übliche User Experience im Vergleich zu Windows. Aber doch, auch auf macOS „schneidest“ du aus, denn genau so hat Apple diese Funktion ja auch benannt. Und wenn du im Finder beispielsweise eine Datei umbenennst, ist der „Ausschneiden“-Eintrag auch mit genau dieser Bezeichnung aktiv. Da dann behaupten zu wollen, die Funktion würde auf macOS so nicht heißen, obwohl sie ja nachweislich so heißt, ist schon wirklich sehr wild. Ich meine, man ist es ja gewohnt, dass Leute einfach irgendetwas behaupten. Aber doch nicht, wenn der Gegenbeweis direkt vor der Nase ist und so leicht erbracht werden kann.
Aber nochmal: Diese ganze Diskussion ist sowieso überflüssig, weil es mit der Frage, wieso der Kontextmenü-Eintrag „Link ohne Website-Tracking kopieren“ in Firefox ausgegraut ist, nicht das Geringste zu tun hat. Das ist einfach ein komplett zusammenhangsloser Vergleich.
Das kann man natürlich als Haarspalterei abtun. Aber dann bitte auch die Begründung für das ausgrauen des Menüeintrags in Firefox.
Nein. Vor allem ergibt auch die Bezeichnung der Begründung als „Haarspalterei“ überhaupt keinen Sinn. Der Begriff passt einfach mal gar nicht. Du hast eine Erklärung für diese Änderung bekommen. Und ob dir das Ergebnis nun gefällt oder nicht: Die Erklärung ergibt in jedem Fall Sinn und stellt auch ohne Frage einen Mehrwert für einige (ich schreibe schon wegen dir bewusst nicht „jeden“) Nutzer dar. Dass es dann trotzdem welche gibt, die für sich einen Nachteil sehen, ist schade, aber natürlich unausweichlich, wenn ein Produkt so viele Nutzer mit so vielen unterschiedlichen Anforderungen hat.
Bitte das nicht durcheinander bringen. Java als Programmiersprache und das frühere Java-Plugins via NPAPI-Schnittstelle sind als grundlegend verschiedene Dinge zu betrachten. Ja, es ist gut, dass Browser die NPAPI-Schnittstelle und das Java-Plugin nicht mehr unterstützen. Das verbessert die Sicherheit und Nutzer sollten überhaupt kein Drittnanbieter-Plugin benötigen, um Webcontent anzusehen. Dass eine Software, die nichts mit dem Browser zu tun hat, in Java programmiert ist, sagt allerdings nicht das Geringste über die Qualität aus. Nehmen wir nur zum Beispiel die ganzen JetBrains-IDEs. Die sind auch in Java programmiert und gehören mit zum besten, was am Markt existiert. Gegen Java als Programmiersprache spricht nichts Grundsätzliches.
Ja, das funktioniert für die anderen transform-Eigenschaften ebenfalls. 
Und um noch etwas Duplizierung zu vermeiden …
/*Lautsprechersymbol größer und ohne Hintergrund */
.tab-icon-overlay {
border: none !important;
background-color: transparent !important;
transform: scale(1.7) !important;
/* Lautsprechersymbol weiß bei Sound */
&[soundplaying] {
fill: white !important;
}
/* Lautsprechersymbol grau bei stumm */
&[muted] {
fill: grey !important;
}
}Ändert Mozilla den Klassennamen, ist dann nur noch eine Änderung statt drei Änderungen notwendig.
Anstelle von transform: scale(1.7) kann man übrigens auch scale: 1.7 verwenden. Das hat den Vorteil, dass wenn mehrere transform-Eigenschaften gesetzt wären, damit nur eine einzelne transform-Eigenschaft überschrieben werden kann und man nicht alles wiederholen müsste, was unverändert bleibt. Das ist in diesem Fall nicht relevant, aber ist generell gut zu wissen. Und zumindest ist es eine kürzere Schreibweise.
Zu beachten ist, dass a) browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride mehrere Veränderungen steuert und nicht nur die Suchmaschinen-Auswahl und b) dass diese Option nicht dauerhaft existieren wird.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 132 für Android“
Das hat auch nichts mit einem Script zu tun, und auch nichts mit der Suchleiste. Die Suchmaschinen-Auswahl ist in Firefox Nightly von der geöffneten Adressleiste ganz unten (als Reihe) direkt in die Adressleiste (als Button) gewandert.